21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jaha, hur lång tid obduktionen tar är kanske meningslöst för dig men för mig innebär en obduktion som drar ut på tiden problem och ett av problemen kan vara att fastställa dödsorsak om rovdjur varit på kroppen.

Jaha, hur lång tid obduktionen tar är kanske meningslöst för dig men för mig innebär en obduktion som drar ut på tiden problem och ett av problemen kan vara att fastställa dödsorsak om rovdjur varit på kroppen.

Eller en igenspikad kista. Just saying.

Vid rättegång i Sverige tillämpas fri bevisföring, vilket innebär att allt som åklagaren eller försvaret vill åberopa som bevis får läggas fram oavsett ursprung. Det är sedan upp till rätten att värdera dessa bevis. Bilder från kameror som fotograferar eller filmar, även olagligt/utan tillstånd, får alltså användas som bevis.

Drar obduktionen ut på tiden? Och varför fylla tråden med en massa spekulationer om något som vi inte ens vet har hänt?

Ja, vad det gäller övertäckningen är det klart som du skriver.
Jag försöker väl vrida till det till något mindre hatiskt än blint raseri, även om det kan vara så.

Och vi andra pratar om att deras bil skulle fastnat på en åtelkamera någonstans mellan JJs lägenhet och fyndplatsen som är en sträcka av 1,2mil och där finns det garanterat kameror.
Sen är det ju inte säkert att dom har hamnat på bild eller att man ens kan se något med tanke på mitt tidigare inlägg om åtelkamerors standardkvalité.

Mitt inlägg var menat för att om de nu hade hamnat på bild från en åtelkamera så är det inte den vassaste bilden man får från en sådan. resten är för mig irrelevant och blev en sidodiskussion angående regler kring åtelkamera kontra övervakningskamera.

Jaha, hur lång tid obduktionen tar är kanske meningslöst för dig men för mig innebär en obduktion som drar ut på tiden problem och ett av problemen kan vara att fastställa dödsorsak om rovdjur varit på kroppen.

Och vi andra pratar om att deras bil skulle fastnat på en åtelkamera någonstans mellan JJs lägenhet och fyndplatsen som är en sträcka av 1,2mil och där finns det garanterat kameror.
Sen är det ju inte säkert att dom har hamnat på bild eller att man ens kan se något med tanke på mitt tidigare inlägg om åtelkamerors standardkvalité.

Mitt inlägg var menat för att om de nu hade hamnat på bild från en åtelkamera så är det inte den vassaste bilden man får från en sådan. resten är för mig irrelevant och blev en sidodiskussion angående regler kring åtelkamera kontra övervakningskamera.

Det går nog relativt snabbt att kolla handtag. Cykeln är ju ett fynd i indiciekedjan så det vore konstigt om de inte kollar den. När Tova mördades av Fagerström topsades både höger och vänster cykelhandtag på sekret/DNA.

Det finns inga jaktmarker markerade i området där T återfanns. Det vi diskuterar är om en åtelkamera fångat sekvenser av en bil i de område där jaktmarker finns. Det finns finns varg i V-landa och har T legat ute i naturen så kan rovdjur varit på kroppen. Det försvårar obduktionen och kan vara en anledning att resultatet tar längre tid. Så vitt jag vet har T legat i granskog i ca 14 dagar så det är sannolikt att rovdjur varit på kroppen.

Tror nog på att NFCs handläggningstid är det som drar ut på tiden. obduktionen är redan klar, det är provsvaren som dom väntar på för att kunna skriva rapporten.

Det är många saker som dom är klara med och har klart för sig vad som hänt, sen att vi inte får reda på det för att allmänheten inte ska störa utredningen kan vara frustrerande men väldigt nyttigt för själva utredningen.
Det är bra att det är sekretess och att folk har yppandeförbud för det gör bara att vi får ta del utav FUPen snabbare.