2022-12-04, 06:41
  #5185
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av granvall
Trump har ju en egen plattform nu. Det är väl massa som vill vara på den eller?

Republikaner och likasinnade kan starta ännu fler plattformar om de bara vill. Eller har de något funktionshinder?

Det finns ju också konkreta lagar. Låt säga att det kommer fram att Magdalena Andersson är en pedofil och att det ska publiceras i tidningen nästa morgonen men att detta inte händer efter olika hot från s mot tidningen eller journalisternas privatliv. Att det händer på nätet/Twitter ändrar inte formen.

Sen att saker ska leda till fällande domen är en annan sak där korruptionen inom rättsväsendet etc. och andra former av påtryckningar säger sitt och har stor betydelse. Men det är inte lagligt i "demokratier".
Citera
2022-12-04, 09:08
  #5186
Medlem
DRAVKCABs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Så nu är det riggat på grund av att folk på twitter inte kunde läsa en artikel från NY Post? Men det gick bra att läsa om saken på andra ställen än just twitter? Vad hände med alla miljontals falska röster? Svårt att hänga med i svängarna här.

Twitter, YouTube, Facebook och större delen av MSM samt algoritmiskts nedtryckt i Google sök.
Du får försöka hänga med lite nu Valpåverkan samt ett angrepp på det fria ordet och den fria
journalistiken. Är det dags att börja bekämpa fascisterna snart?
Citera
2022-12-04, 09:20
  #5187
Medlem
President Donald Trump:

Citat:
UNPRECEDENTED FRAUD REQUIRES UNPRECEDENTED CURE!

https://twitter.com/Unfilteredboss1/status/1599152120078696449/photo/1

Indeed!
Citera
2022-12-04, 09:52
  #5188
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Halmgubbe? Jag förklarar varför jag nämner den dåvarande presidentens namn.

Du glömmer att just Vita Huset, under ledning av Donald Trump, gjorde samma sak: utpressade twitter och vände sig direkt till företaget för att få bort tweets och sin vilja igenom. Eller är det bara ett problem när demokrater gör det?

Har du källa på ditt påstående ovan, att WH under ledning av President D. Trump gjorde samma sak?

Citat:
Ursprungligen postat av siister
Källa till vad? Det som diskuteras? Ja, varsågod
(FB) Hunter Bidens perverterade crack-kokain-sextape-email och dess politiska konsekvenser

Men du citerar ju bara medvetet en liten del av innehållet som exponerar Twitters kraftiga slagsida för att gynna det demokratiska partiets intressen inför valet 2020 och deras strategi att se till att få storyn om Hunter Biden's laptop att framstå som "rysk desinformation", en konspirationsteori samt deras beslut att helt enkelt censurera informationen helt och hållet så att de amerikanska väljarna inför valet skulle hindras från att kunna få tillgång till informationen om skandalen av enorma proportioner, som inte gynnade deras presidentkandidat på grund av komprometterande material:

Citat:
10.Both parties had access to these tools. For instance, in 2020, requests from both the Trump White House and the Biden campaign were received and honored. However:

men läser man vidare:

Citat:
11. This system wasn't balanced. It was based on contacts. Because Twitter was and is overwhelmingly staffed by people of one political orientation, there were more channels, more ways to complain, open to the left (well, Democrats) than the right.

och lite längre ned:

Citat:
19. White House spokeswoman Kaleigh McEnany was locked out of her account for tweeting about the story, prompting a furious letter from Trump campaign staffer Mike Hahn, who seethed: “At least pretend to care for the next 20 days.”

Tycker du då att det framstår som att WH under ledning av President D. Trump hade tillgång till verktygen på samma sätt som demokraterna och att Twitter agerade balanserat, neutralt och likvärdigt gentemot både republikanska och demokratiska partiernas intressen?

https://twitter.com/mtaibbi/status/1598822959866683394
__________________
Senast redigerad av Love.Thy.Neighbor. 2022-12-04 kl. 10:21.
Citera
2022-12-04, 09:56
  #5189
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DRAVKCAB
Twitter, YouTube, Facebook och större delen av MSM samt algoritmiskts nedtryckt i Google sök.
Du får försöka hänga med lite nu Valpåverkan samt ett angrepp på det fria ordet och den fria
journalistiken. Är det dags att börja bekämpa fascisterna snart?

Men vad har Google att göra med att andra inte klarar av att skapa en plattform? Trump har väl en rätt framgångsrik sådan, det kan väl fler göra?
Citera
2022-12-04, 10:01
  #5190
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Men vad är det du inte förstår? Donald Trump var president 2020 och under hans tid i Vita Huset så kontaktades twitter för att få bort inlägg. Har du ett problem med censur eller inte? För den enda som kunde censurera någon av Trump och Biden år 2020 var presidenten.
Vad #TwitterFiles egentligen visar, utöver Hunter Bidens bröstvårtor, är att det finns en #DeepState där DNC och "Biden Team" agerar som, och uppfattas som makthavare trots att Trump är president.
Citera
2022-12-04, 10:15
  #5191
Medlem
FBI "Preordered" Censorship For The Hunter Biden Laptop During Weekly Trips To Silicon Valley By FBI Agents, Miranda Devine Reports

https://rumble.com/v1ynwa0-fbi-preordered-censorship-for-the-hunter-biden-laptop-during-weekly-trips-t.html

Veckomöten med Silicon Valley, Google, Apple, Twitter, Facebook......före valet och förberedde dessa på att censurera publiceringen av tex Hunters Laptop i oktober 2020. Elvis Chan, FBI agent vittnade om detta häromdagen.

https://www.foxnews.com/politics/fbi-weekly-big-tech-ahead-2020-election-agent-testifies

Det kommer en ny rapport/artikel som publiceras på måndag, av Miranda Devine på New York Post

https://nypost.com/author/miranda-devine/page/4/
Citera
2022-12-04, 10:38
  #5192
Medlem
Fortsättning ...

BREAKING: In our deposition of FBI agent Elvis Chan on Tuesday, we found that the FBI plays a big role in working with social media companies to censor speech - from weekly meetings with social media companies ahead of the 2020 election to asks for account takedowns.

Chan stated that the FBI regularly sent social media companies lists of URLs and social media accounts that should be taken down because they were disinformation from “malign foreign influence operations.” The FBI then inquired whether the platforms have taken down the content.


https://twitter.com/Eric_Schmitt/status/1598733187135393793?s=20&t=IC388pn_6jKKQKLFfchVHA

Det vi ska komma ihåg här nu då är att denna berömda "Laptop from Hell" FELATKIGT också påstods vara just "malign foreign influence operations", vilket FBI visste var FEL redan 2019 då dom hade denna dator i sitt förvar redan då. Det här riktigt riktigt illa.

Vi får se nu om Musk har mod nog att offentliggöra hur detta gått till på Twitter....

oavsett så är det redan katastrof för FBI....och Biden administrationen....vilken skandal.....
Citera
2022-12-04, 10:44
  #5193
Medlem
DRAVKCABs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av granvall
Men vad har Google att göra med att andra inte klarar av att skapa en plattform? Trump har väl en rätt framgångsrik sådan, det kan väl fler göra?

När ett fåtal äger en större del av torget där åsikter skall mötas så har dom möjlighet att påverka samhället så mycket att dom tex kan ändra ett val (precis vad Hunter Biden censuren innebar innan valet 2020). Därför har detta monopol mer eller mindre villkorats genom ett antal lagar som skall förhindra dessa monopolistiska strukturer att inskränka på det fria ordet så länge det inte bryter mot andra givna lagar. Politikerna är också genom lag förhindrade att påverka det fria ordet då det är ett brott mot First Amendment right i USA. Biden administrationen har brutit mot en av dom mest grundläggande lagarna i landet som skall säkra det fria ordet och därmed upprätthålla demokratin genom att direkt ge dessa bolag order om att censurera och plocka bort journalister, politiska motståndare och andra dissidenter från deras plattformar. Detta är mycket, mycket allvarligt och man skall fundera både en och två gånger på dom politiska krafter som vill förhindra och försvåra grundläggande förutsättningar för en öppen och fri debatt. Dessa politiska krafter vet att dom inte kan vinna genom debatt för deras ideer har inte bäring hos den överväldigande majoriteten i USA. Inte bara är deras idéer dödfödda politiskt dom jobbar inte ens för USAs befolkning utan för andra särintressen eller andra nationer som gynnar dom ekonomiskt.
Citera
2022-12-04, 11:02
  #5194
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DRAVKCAB
När ett fåtal äger en större del av torget där åsikter skall mötas så har dom möjlighet att påverka samhället så mycket att dom tex kan ändra ett val (precis vad Hunter Biden censuren innebar innan valet 2020). Därför har detta monopol mer eller mindre villkorats genom ett antal lagar som skall förhindra dessa monopolistiska strukturer att inskränka på det fria ordet så länge det inte bryter mot andra givna lagar. Politikerna är också genom lag förhindrade att påverka det fria ordet då det är ett brott mot First Amendment right i USA. Biden administrationen har brutit mot en av dom mest grundläggande lagarna i landet som skall säkra det fria ordet och därmed upprätthålla demokratin genom att direkt ge dessa bolag order om att censurera och plocka bort journalister, politiska motståndare och andra dissidenter från deras plattformar. Detta är mycket, mycket allvarligt och man skall fundera både en och två gånger på dom politiska krafter som vill förhindra och försvåra grundläggande förutsättningar för en öppen och fri debatt. Dessa politiska krafter vet att dom inte kan vinna genom debatt för deras ideer har inte bäring hos den överväldigande majoriteten i USA. Inte bara är deras idéer dödfödda politiskt dom jobbar inte ens för USAs befolkning utan för andra särintressen eller andra nationer som gynnar dom ekonomiskt.

Det är också därför avslöjandet är så viktigt med tanke på de politiker i andra länder, som i Sverige och EU, som säger sig värna demokrati och yttrandefrihet men samtidigt och på samma sätt vill verka för att "skydda" medborgarna från "desinformation" och "anti-demokratiska" och "auktoritära" krafter, politiker som också favoriserar Joe och hans parti, dess värderingar, målsättning och dess inställning till yttrandefrihet, demokrati och "desinformation".
__________________
Senast redigerad av Love.Thy.Neighbor. 2022-12-04 kl. 11:12.
Citera
2022-12-04, 11:15
  #5195
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 1ulvius9
Det intressanta i avslöjandet är att det framkommit också att de censurerade historien utan grund d.v.s. bara för att gynna demokraterna/Biden och för att påverka valets utgång.

Det visste ju alla men nu finns det väl mail-bevis vilket kan vara rättsligt intressant om det blir ett efterspel där.

Nej, det är din absurda tolkning av saken.

Citat:
Ursprungligen postat av Love.Thy.Neighbor.
Har du källa på ditt påstående ovan, att WH under ledning av President D. Trump gjorde samma sak?



Men du citerar ju bara medvetet en liten del av innehållet som exponerar Twitters kraftiga slagsida för att gynna det demokratiska partiets intressen inför valet 2020 och deras strategi att se till att få storyn om Hunter Biden's laptop att framstå som "rysk desinformation", en konspirationsteori samt deras beslut att helt enkelt censurera informationen helt och hållet så att de amerikanska väljarna inför valet skulle hindras från att kunna få tillgång till informationen om skandalen av enorma proportioner, som inte gynnade deras presidentkandidat på grund av komprometterande material:



men läser man vidare:



och lite längre ned:



Tycker du då att det framstår som att WH under ledning av President D. Trump hade tillgång till verktygen på samma sätt som demokraterna och att Twitter agerade balanserat, neutralt och likvärdigt gentemot både republikanska och demokratiska partiernas intressen?

https://twitter.com/mtaibbi/status/1598822959866683394

Källan länkas. Jag kan inte hjälpa dig att förstå vad som står där, lite får du göra själv.

På vilket sätt raderar anställdas privata gåvor till ett parti det faktum att det står klart och tydligt att:

Both parties had access to these tools. For instance, in 2020, requests from both the Trump White House and the Biden campaign were received and honored.

Tweet nummer 11 handlar om att tydligen (utan några källor) ska vi tro att demokrater hade större möjligheter att höra av sig till någon på twitter och klaga: "there were more channels, more ways to complain, open to the left". Inte att republikanerna ignorerades.

Sedan förstår jag inte hur någon inte ser det absurda att Vita Huset skriver till ett privat företag och kräver att dom ska informera om sina beslut, samtidigt som det påstås att Trump inte hade någon makt alls.

also don't apricate how nobody on this team called me regarding the news that you'll be censoring news articles.
https://twitter.com/mtaibbi/status/1598831758207696896

Citat:
Ursprungligen postat av Binary
Vad #TwitterFiles egentligen visar, utöver Hunter Bidens bröstvårtor, är att det finns en #DeepState där DNC och "Biden Team" agerar som, och uppfattas som makthavare trots att Trump är president.

Det kommer alltid tillbaka till det där. Trump var den svagaste presidenten någonsin.

Citat:
Ursprungligen postat av DRAVKCAB
Twitter, YouTube, Facebook och större delen av MSM samt algoritmiskts nedtryckt i Google sök.
Du får försöka hänga med lite nu Valpåverkan samt ett angrepp på det fria ordet och den fria
journalistiken. Är det dags att börja bekämpa fascisterna snart?

"Valpåverkan samt ett angrepp på det fria ordet"

Ja herregud, det finns inte någon hejd på offermentaliteten gällande en artikel om en privatperson.

Citat:
Ursprungligen postat av Scribble
Bar överkropp får inte visas på Twitter? Du får ge källa till ett så löjligt påstående, det är helt enkelt inte sant och det finns mängder med bilder som isf är betydligt mer "spicy", du kan kolla in te.x Belle Delphine och liknande profiler, betydligt mer naket och gränsar väl till vad vi normalt sett kallar för porr även om te.x könsorgan är censurerat.

Den info som gavs i filerna var inte att något skulle raderas, och även om det skulle vara så (te.x falsk anklagelse eller fake news) så har vi f.n inget konkret exempel så som med Bidens laptop där man explicit sagt att man ska censurera det samt censurera eller to.m stänga av flera användare, trots att de inte for med någon som helst osanning.

Vet du vad ordet samtycke är? Belle Delphine sprider sina egna bilder. Andra personer spred Hunter Bidens privata bilder, det är inte tillåtet på twitter. Personerna blev avstängda eftersom dom gick över en gräns och bröt mot reglerna.
Citera
2022-12-04, 11:19
  #5196
Medlem
De som framstår som huvudansvariga för Twitters censur, Yoel Roth och Vijaya Gadde, har svårt att dölja sin beundran för Hillary Clinton. Roths dyrkan av Clinton ter sig som gränsande till sjuklig besatthet:

Citat:
Glenn Greenwald@ggreenwald

How can anyone claim pre-Musk Twitter was censoring to boost the Dem Party and silence its enemies, when this paragon of sober non-partisanship, @yoyoel, was in charge of Twitter's censorship regime? The only thing he loved more than banning critics of Dems was Hillary Clinton
---
I mean I've encountered people who harbor a bizarrely unhealthy reverence for Hillary Clinton before, but I don't think I've ever quite seen the Norman-Bates-level of adoration that drove Twitter's ex-Head of Censorship. This is the person they put in charge of censoring. Look:😬
https://twitter.com/ggreenwald/status/1599191772743184386


Citat:
Vijaya Gadde@vijaya

Such an honor to meet @HillaryClinton today. Amazing talk at @twitter - full of great advice and inspiration!
https://twitter.com/vijaya/status/491403551508160512
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in