21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja, det är MH som berättar detta i sin P7a.

▪️Grannen under är inte anhållen misstänkt
▪️Grannen under är hörd som (huvud/)vittne
▪️Grannen unders vittnesmål pekar i riktning mot våld
▪️Grannen unders vittnesmål kan peka mot ett mord, alldeles intill, i huset där han bor
▪️Grannen unders vittnesmål implicerar att han var med den som på sannolika skäl är misstänkt för mord, på mordnatten, i nära anslutning till då mordet förmodas ha skett
▪️Grannen under söker upp (ringer på) den som på sannolika skäl misstänkt för mord

Såvitt jag vet, avlade grannen under inte dessa vittnesmål under pistolhot - utan gick därmed självmant ut och berättade ovanstående.

1. Om grannen är mördaren - varför riktar han polisens uppmärksamhet mot en plats bara meter bort ifrån honom själv?
I huset där han bor?
2. Om grannen är mördaren - varför upplyser han polisen om, att han under mordnatten färdats, i bil dessutom, ihop med den som sitter häktad för mord?
3. Om grannen är mördaren - varför upplyser han om att han var i närheten av en trolig brottsplats (både under - och utanför) under mordnatten?
4.Om grannen är mördaren - varför upplyser han polisen om, att han ser spår av Tove, i form av hennes cykel under mordnatten?
5. Om grannen är mördaren - varför berättar han att han hört märkliga dunsar på ca 50-100 kg alldeles ovanför? Slag när han är utanför? Under mordnatten.

Att förenklat uttryckt säga :

" - Polisen, polisen! Jag var där! Jag bor där! Jag hörde mordet! Jag var under, utanför och med mördaren! I ett fordon med bagageutrymme! Jag såg att Tove varit i närheten av mig! Allt detta var jag med om under mordnatten när mordet skedde!"

..måste vara en ovanlig strategi? Har aldrig någonsin stött på det här beteendet förut (och då har jag ändå försökt fördjupa mig i rätt många mördares psyken).

Det var ju synd, jag som satt mitt hopp till dig!
Jag tänkte inte specifikt M, utan mer i generella termer, typ tankemodellen du delat tidigare. Applicera det kan jag själv roa mig med.

AW, T:s pojkvän har vattentätt alibi 02:00-02:45?

Jag är helt inne på samma linje. Och om jag kombinerar det med dunsar av skåp/hyllor som faller över T i tumultet för att få tillbaka mobilen blir det en bra story.
Frågan blir då bara vad de gjorde halvtimman före dunsarna?

Stämmer, läste i någon nyhetsartikel för några veckor sedan att just då hade dom 16 veckors handläggningstid på avdelningen för DNA.(hittar inte artikeln nu)
Källa på långa handläggningstider och släppta ur häktet pga NFC:
https://www.expressen.se/nyheter/slapps-ur-haktet-for-lang-handlaggningstid/

Nej jag vet faktiskt inte. Kan vara då att hon gått ut och glömt både mobil och cykel där.
De jag tänker på är mest de samtal eller sms som kommit Aw till del sen på morgonen och gjort honom orolig så att han senare kontaktat JJ , De gav sig kanske ut ich letade efter henne de va därför de sågs på platsen under morgonen och att J sedan red i området vid 9- tiden på morgonen.Tycker de stämmer bättre, med flickornas beteende och deras hållning.

Nej, de är väl inte hela sanningen men kan ju va en del av förklaringen, då detta ser så oförklarligt ut.

Ja, kan hända, med de visste ju inte J då på morgonen, om hon var ute och sökte henne. Kanske fick dom veta av Toves pojkvän att de hänt nått , och gav sig ut att söka efter henne?

Varför i vissa fall och andra gånger inte?

Sen har vi polisens spårning av båda MGMs mobilers rörelser under natten. (som gjorde att T hittades)
Spårningen bör även placera båda MGM vid samma tidpunkt, på samma plats där kameran befinner sig.
Din källa har rätt även den på ditvägen syns ansiktet på MGM 1 på återvägen syns ansiktet på MGM 2.
Finfina kameror dessa nya modeller t.o.m en rostfläck på sidoskärmen syns tydligt på bilderna……..

Bra! Därför att jag har svårt att se hur då speciellt JJ uppträdde dagen efter om hon hade mördat TT, (av det som jag kunnat läsa mig till).
1. Varför mörda i sin egen lägenhet när många visste att de bråkat.
2. Hur kan någon 20-årig tjej som just mördat åka och köpa hamburgare? bara att komma på det som undanflykt?
3. Varför ville hon kolla i den röda bilen? kanske för att se om Tove fått skjuts och därför lämnat cykeln?
4. Om de (JJ och MH) hade mördat Tove, varför skulle de i så fall flytta cykeln efter McD-resan? det var ju redan avslöjat att den stod kvar?
5. Varför skulle JJ släpa med sig en död Toves mobil till McD?
6. Om hon mördat Tove i lägenheten och kört Tove i bilen, så skulle hon väl inte ha tid att rida och lägga ut grepen för försäljning? Hon borde ju ha städat bil och lägenhet från alla spår och inte haft tid till annat!
6. Formuleringen om hur försoningen gick "vi kommer att hälsa men inte vara vänner i fortsättningen", väldigt konstig formulering om man vet att Tove är död?

Varför jag tror grannen under ljuger och är min huvudmisstänkta.
1. Dunsarna som hördes kunde lika gärna komma från deras lägenhet "grannen under", det hörs lika bra för grannen mitt emot.
2. Varför dröjde de kvar i trapphuset efter dunsarna? Vad trodde de att de skulle se? någon som mördat JJ? då skulle man väl ha ringt polisen direkt! Tror att de ringde på för att se till att ingen kom ut när de bar ut Tove! Sen kom ju JJ och överraskade dem.
3. Grannen ljuger om att han frågade vems cykel det var, han gjorde det för att han såg att JJ kände igen cykeln.
4. Grannen påstår att JJ såg orolig ut motsägs av att hon glatt sprang till sin vän i den röda bilen.
5. Om min teori håller så låg Tove i grannens bil vid McD färden.

Sätter inge prestige i om ni bedömer min teori som galen, men jag står för den av det jag har läst hitintills.