21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Då är han nog misstänkt.

Ja, medgörliga eller som han verkat "rätta sig" medverkar/svarar på frågor:

"[...]beskrivs som medgörliga i förhör, rapporterar P4 Jönköping.

– De har medverkat och svarat på frågor, säger åklagare Adam Rullman till kanalen."

https://omni.se/aklagare-kvinnorna-deltar-i-forhor-ar-lika-misstankta/a/BWx6Qv



Från Grevens sammanfattning:

"Fredag 18 november:

Åklagaren:
VP: Är de häktade kvinnorna medgörliga?
Åklagaren: Det kanske inte är rätt uttryck. De svarar på frågor."

Så, vad ska man tänka?
Inte lätt att veta för oss, lättare för polisen som har en del bevis som de förstås lägger fram lite bit för bit i förhören.

Jag (spekulation!!) tror att JJ ljuger på rätt friskt. Hon verkar vara ganska på framkant redan dagen efter då hon matar på med sin version till sin vän (vänner?) och redan i trappen direkt efter dunsarna (mordet?) har hon hittepå förklaringar. Gäller förmodligen även cykeln som ju troligtvid är Toves, där hon även där hittar på (snällt uttryckt om hon är skyldig till mord) att den är en annan kompis cykel som är glömd.

Man kan väl ana ett mönster här.

Hon är ganska orädd, ljuger när hon inte behöver och chansar.

Eftersom MH här öppnar om om möjligheten om mord av JJ, kan det bero på att hon vet något, och förhören kan vara pressande.

T ex har man ju sett hur polisen kan pressa på genom att säga väldigt uppenbara saker om ett faktum, vilket kan vara svårt att ta sig ur (om man vet något eller är skyldig).

Men samtidigt är det ju så att MH inte varit den som har visat sig öppet ute i trapphuset, åkt till McD och pratat på, setts av andra osv. JJ verkar vara den som är den aktiva på alla plan även dagen efter.

Jag lämnar allt öppet. Tänker som sagt, att vem skulle tro om sin kompis något sådant som att hon mördat Tove om det inte finns en allvarlig anledning?

Men stämmer vittnesmålet från Illharjen, att båda tjejerna setts där... och Gulf övervakningsbilderna, då är det verkligen en annan femma. Då handlar det inte längre om att misstänka en kompis, eller veta lite mer...

Hur ljuger två sig ur det?

De kommer hur som helst ha två väldigt olika historier.

På frågan om mgm är "medgörliga" svarar åklagaren "De svarar på frågor". Jag tolkar detta som att de visserligen pratar, men att det är lite sisådär med sanningshalten. Han svarar ju inte "ja" på frågan...

Jag har funderat en del över varför inga skrik från offret hörts, och vad som orsakat dom höga dunsarna. Om man bortser från problemet och det makabra att få ner T i en brudkista så skulle avsaknaden av skrik och dom höga dunsarna stämma överens med en tung kista som tappas i golvet.

Grannens beskrivning av att dunsarna var så höga så taket skakade kan visserligen vara felaktig. Men stämmer dom så har jag svårt att tro att det är mjuka kroppar som orsakat dom.

Som jag tidigare nämnt, så går båda mgm identifiera i bilen i samband med dumpningen via material från minst en kamera. Om du väljer att tro på den uppgiften eller ej är upp till dig, jag är övertygad om att min källa talar sanning men uppgiften är inte bekräftad någon annanstans.

Jag har också funderingar åt droghållet eftersom NFCs analyser dröjer.
Det som då inte går ihop är att polisen direkt när T återfanns sa att hon utsatts för mord. Överdos syns inte.

Nu tycker jag inte "kista" är en så dum teori alls. Har själv tänkt i liknande banor, men kanske inte just att man tappat/ställt ner kistan.

Kistor är inte helt ovanliga i hem. Kan vara arvegods eller inköpt som förvaring/bord/prydnad. Ibland har de också handtag på kortsidorna.

Men mest troligt är det för mig att Tove kämpade emot, att hon brottades ner, men tog sig upp igen, kanske parkade och själv slog mot väggar och golv i sin kamp om luft?

Sedan kan jag också tänka mig att någon har slagit ner hennes huvud med enorm kraft mot golvet upprepade gånger.

Samtidigt skulle det (huvudet ner mot golvet) förmodligen efter första slaget kunnat lämna blodspår. Själva skallbenet är mycket hårt och huden tunn. Blir förstås ett enormt tryck på husen som kommer att spricka. Visst, det kan finnas blodspår i lgh, det vet vi inget om. Här kan det isf inte handla om så stora mängder att man kunnat misstänka mord direkt, även om polisen naturligtvis har haft det i åtanke sedan start. Det är iaf vad jag tror.

Som jag tidigare nämnt, så går båda mgm identifiera i bilen i samband med dumpningen via material från minst en kamera. Om du väljer att tro på den uppgiften eller ej är upp till dig, jag är övertygad om att min källa talar sanning men uppgiften är inte bekräftad någon annanstans.

Då är han nog misstänkt.

Finns flera uppgifter i tråden att JJ beställde maten på Mac Donalds via en app i sin mobil.

Nu är min teori inte avvikande mot det som polisen tror, och mina spekulationer är inte på något sätt vidlyftiga. Tvärtom. Och allt baserar jag på de fakta (polisens uppgifter) och några på osäkra (media, tråduppgifter) Ofta skriver jag OM, eller (?) efter sådana uppgifter.

Du får specificera vad som man inte kan anta är troligt och vad jag inte verifierar.

Det är ett vanligt sätt att angripa användare genom att i svepande drag säga att någon "fantiserar" som du t ex skriver, inte bygger på fakta osv. Särskilt när man inte vänder sig till skribenten själv, så att skribenten inte kan föklara sig.

Så vad är rena rama fantasier som inte baserar sig på fakta???

Jag är helt övertygad om att M vet, annars tror jag inte hon sagt som hon gjorde. Men varför säga A men inte B? Det får jag inte ihop.