Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

I paraden går det inga civila, och sen är dessutom alla ryssar skyldiga!

"rysspropaganda"

Om man förlorat 100000 av sin befolkning, landet blivit helt sönderskjutet och har förlorat typ 20% då kan man inte "vinna" speciellt inte mot ett land med kärnvapen. Stämmer det inte?

Hur lyckas man falla för ukrainas propaganda är en fråga du får ställa dig om eftersom det är du som tror att Ukraina kan vinna, baserat på information du får från..... Ukraina.

Minns du misilattacken mot polen eller butcha, 2 fraperande lögner från lögnernas huvudstad.
eller gohst from kiev

Lavrov är en ärans man och kommer bli ihågkommen som manne som avslutade usas terrorvälde.

Nä. 100 000 döda + sårade på bägge sidor.

Ryssland förstår om dom attackerar ett Nato land så är det automatiskt article 5 och det kommer sannolikt kärnvapen in i spel från Natos sida, det kommer aldrig hända att Ryssland attackerar ett Natoland. Ryssland såg Ukraina som ett skadat djur, dom är inte med i EU eller Nato.
Läs om Nato summit 2008, både Ukraina och Georgien snackade då om att dom skulle eventuellt gå med i Nato och Ukraina har varit Nato partners sen 94, det är inte ett sammanträffande att Ryssland invaderade Georgien 2008. Allt har med Nato och göra.
Edit: At the Bucharest Summit, NATO Allies welcomed Ukraine's and Georgia's Euro-Atlantic aspirations for membership and agreed that these countries will become members of NATO.

Nä. Det är Moskva.

Och Lavrov är mästerlögnaren nummer 1.

Nej tror inte heller att dom skulle attackera ett NATO land, men ändå så påstår dom att de är Nato som krigar mot och inte Ukraina? Förstår mig inte på hur den logiken går ihop? Då kan dom ju lika gärna attackera Nato länder innan dom en hinner skicka vapen?

Dåså, då verkar de ju som att dom vill gå med i Nato redan då, eftersom dom förstod väl vad som komma skall.

Edit: tack för länk o källa för ditt påstående

"Ryssland har inte invaderat Ukraina!"

Det beror väl på hur man ser Ukraina och på Donbas eller hur? Rysslands angrepp var först och främst att försvara Donbas och pressa fram förhandlingar i Kiev. Vad USA hade för syfte i Syrien, Afganistan och Irak är mer osäkert. Haiti verkar vara nästa på tur för en mysig invasion av USA.

Men visst, nu utvecklas det mer till en riktig invasion och ockupation och de flesta ryssar stödjer det också. Alla inser att förhandligar med Kiev-regimen (USA) inte kommer att lyckas och ockupation blir enda sättet att ta itu med problemet. Just nu är trupperna på historiskt ryska områden så helt fel har inte Lavrov även 8 månader efter detta utalande och mästerlögnarna sitter fortfarande i Kiev och Washington.

Jag skrev aldrig att Nato startade kriget, det var ju uppenbart Ryssland. Men om man ser det från Rysslands vinkel så kan jag förstå varför man inte vill ha en f.d sovietstat gå med i fientlig allians som är skapad för att kontra Ryssland och börjar peka missiler mot Ryssland och placerar militärbaser på Rysslands gräns. Putin tog krim för att Yanukovich förlorade sin makt. Inget mer.

Rysslands åtgärder har just lett till det där:

Med anledning av diskussionen om vad som hände i Donbas 2014 finns det anledning att påminna om Rysslands speciella propaganda-knep:

- först och främst hävdar man att alla rysktalande i grunden är etniska ryssar som skall tillhöra Ryska Federationen om de så "önskar".
- Detta blir lite besvärligt när en rysktalande president i Ukraina, liksom mängder av andra rysktalande, helt uppenbart inte vill lyda under Kreml. Det löser man genom att påstå att dessa är 'neo-nazis', satanister eller helt enkelt drabbade av en sjuka som gör att de inte förstår att de egentligen är ryssar ("som män som är transvestiter" som det uttrycktes i rysk stats-tv).
- Eftersom en majoritet i Ukraina inte talar ryska så har man den senaste tiden övergått till att förneka att det finns ett ukrainsk språk eller en ukrainsk identitet. Detta är naturligtvis helt befängt om man försöker övertyga motståndaren i ett krig att han egentligen inte finns, så det får ses som propaganda för inhemsk konsumtion.

Den ryska idén om att språk, etnicitet och nationell tillhörighet hänger entydigt ihop är naturligtvis lika ihålig som den ryska stormakten visat sig vara. Att Tyskland skulle göra anspråk på tysktalande Schweizare vore ett skämt, liksom om England skulle hävda att alla irländare egentligen är engelsmän. Eller kanske USA skulle annektera Kanada minus Quebec eftersom de talar samma språk?

Men allt tal om ryssar och deras rättmätiga plats i Ryssland är givetvis ett tve-eggat svärd. Till skillnad från Kina som i huvudsak gör anspråk på etniska kineser så har Ryssland uppenbart stora områden och folkgrupper som inte alls identifierar sig som ryssar. Detta dilemma löser man med en annan tankefigur: Ryssland historiska "rätt" till ett imperium. Detta har fungerat förvånansvärt väl, och jag tror alla har träffat någon vänsterorienterad som uttryckt förståelse över att Sovjetunionen hade vasallstater under sin stövel för att "de behövde en buffert mot väst".

I fallet Ukraina ansåg åtskilliga skribenter i denna tråd att Ryssland, på papperet legitimt eller inte, hade krav på kontroll över Ukraina som vi bara borde acceptera. Frågan varför ett land med en ekonomi i storlek mellan Spanien och Italien har en inneboende rätt att påtvinga andra sin vilja ställdes förstås aldrig. Så det har varit en framgångsrik metod: att spela på nostalgi över Tsar-Ryssland och Sovjetunionen utan att väga in huruvida de kuvade folkslagen var nöjda med att leva som vasaller till Kreml.

Bra jobbat - IGEN Vladimir Vladimirovitj Putin. Nu har du sett till att bli omringad av stark rustande Nato-medlemmar med Hilmars riktade mot Moskva. 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Är det ingen ryss som bryr sig om Rysslands säkerhet och kan ta idioten av daga ?
Har han mördat alla vettiga så dom inte kommer åt honom - i bunkern?
Är Vladimir Vladimirovitj Putin i själva verket en dubbelspelande CIA-agent så som han tar med sig Ryssland i graven.