Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Telefonsvarer er en god teori hvis man tar i betraktning at politiet tror siste kjente livstegn var kl 09.16. Så hvis ikke disse oppriggingnene var var alibi for TH kan de ha vært alibi for barna som bodde nærmest (sett gjennom en annen hypotese)
Positivt at noen setter søkelyset på tidslinjen 👍 les hva politiet tror skjedde kl 09.16.
Ja, Ås observasjonen er et problem med teorien om at AEH ble drept på natten men det er flere:
1 Det ville det vært god tid til å vaske bort slepespor på badet, noe som ikke ble gjort
2 Telefonen på bordet og AEH's telefonbevegelser måtte ha vært faket av noen mens TH var på jobb
3. Hvorfor sende SMS kl 0910 om at hytteturen var utsatt samtidig som at TH forklarte at han ringte hjem pga en hyttetur?
4. TH kunne ha kommet hjem som vanlig og ikke trengt å ringe 8 ganger hjem den dagen
5. Hvordan få MB til å ringe AEH rett før AEH ringte tilbake kl 08.44, samt hvordan fake en 10 mim samtale med "TH i bakgrunnen"?
6. Hvorfor legge et Bakhon på trappen?
7. Hvordan fake AEH's dialekt og måte å snakke på med sowtware?
Noen eksempler på spørsmål som dukker opp i en slik teori. (spørsmål profiler som f.eks Kornblomst burde ha forklart nærmere)

Godt poeng. Men svar på dette er at noen da måtte ha vært klar med stemme-forvrenger/kloning for å forsøke å lure HHB1 hvis hun tok telefonen. At et plott går ut på at noen vil lure datteren til å tro at hun snakker med sin egen mor høres svært risikabelt ut spør du meg. Hun kjenner sin mor fra barndommen av, ergo ville hun nok enkelt skjønt at noe var muffins hvis noe var fake.

Bra at du StonesThrow81 ønsker å bidra med gode spørsmål. Forsøker bare å gi deg en ærlig feedback på inneleggene dine👍

ghh sluttet men kom tilbake. Mb var vel også usikker.

vi har 90 sek samtale kl 9.14 og oppring 9.50 fra teh til aeh. Går dette opp?

Stemmer kanskje det. Hva historien bak dette er, er vi ikke kjent med. Men at en slik finnes er jeg sikker på. Og jeg tror ikke noen av disse ønsker at den sanne versjonen i denne historien skal komme frem. Jeg tror kanskje det ikke vil være til fordel for dem. Kanskje vi til og med snakker om til «stor ulempe».

MB velger forklarer seg vagt. GHH vil jeg tro har gitt fra seg forklaringer hvor han har hatt mest fokus på å gi forklaringer på eventuelle dna funn etter han i boligen, sammen med en hel haug ubetydelige ting for noe som helst. Som hva som lå lufta inne og ute og slikt, hva han fikk servert, hvem som åpnet døra for han osv, ref intervjuet han gjorde kort tid etter forsvinningen ble kjent.

Kjenner jeg er meget skeptisk til slike som kanskje tror de snakker bort, men heller snakker seg selv inn i.

For meg gjør det lett det. Hva med for deg?

TEH har nok vært på sin arbeidsplass denne dagen og ingen andre steder eller...?

Opplyst skulle han vel sove. Og så har han vært i SV4. Mellom «slagene» er det ikke opplyst noe.

sov ikke mer enn en drøy halvtime før han ville snakke mer enn 90 sekunder. Troverdigheten til teh minner om troverdigheten til

Kanskje han ikke fikk sove etter kanskje har vært sur og lei mot sin egen mor. Mister man troverdigheten om man for eksempel vil ringe opp for å slippe gnaginga over dårlig oppførsel og ønsker si unnskyld for å få sove? Skjønner ikke greia. Men det kan jo hende han ringte henne for å gi henne litt mer inn, at han ikke hadde fått ut alt. At han fortsatt var forbanna på henne. Vi får nok aldri svar på dette. Men jeg tror ikke han var involvert i drapet på sin mor.

I tillegg til å ringe sendte han en sms til AE ifølge en bruker her på FB, der han skrev noe om at han skulle sove og at han ikke ønsket å bli oppringt el.l.?

Noe som langt på vei taler for at oppringningen til han og at han forsøker nå henne senere ikke har noe med å skaffe seg alibi å gjøre. Ei heller at noen ringer han fra boligen for at de skal kommunisere noe og at det er derfor han også ringer tilbake. Sms’en og dens innhold taler for at han faktisk har snakket med sin mor. I andre sammenhenger er den smør på flesk og helt overflødig. Det er lite som tyder på at dette er en kodet melding til den som angrep Fru Hagen i boligen og befant seg der når denne ble sendt fra TEH.

Enig med deg i dette.
Husker du om det har blitt opplyst om TEH og TH ringte til hverandre pga bekymring for AE, eller var det datter og TH som ringte til hverandre? Hvis det var TEH, så kan det kanskje hende at han ikke fikk sove?

Hvem er det familiemedlemmet som er nevnt i nrk-artikkelen?
"Etter det NRK får opplyst hadde Tom og Anne-Elisabeth Hagen en avtale om å ringes etter han kom på arbeidsplassen, for å avklare noe som måtte gjøres.
Også et annet familiemedlem skal ha prøvd å få tak i henne. Heller ikke tekstmeldinger som ble sendt til Anne-Elisabeth ble besvart.
Tom Hagen og det andre familiemedlemmet ringte også hverandre, og var bekymret for at noe kan ha skjedd med Anne-Elisabeth hjemme i Sloraveien, får NRK opplyst."
https://www.nrk.no/norge/nye-opplysn...ona-1.15017182

Noen i tråden her skrev at TEH var på jobb på forsvinningsdagen. Stemmer dette? Når var han i så fall på jobb?
Det hadde vært fint med en tidslinje på slike detaljer.