2022-12-01, 21:49
  #267865
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Det tog 30 år. Ryssland fick inte tillbaka hela sin Sovjetproduktion förrän 2021. Det är därför de lyckades ha så hög oljeproduktion i år, de hade helt enkelt fler fält tillgängliga. Nu är den dock bortfallande igen, permanent den här gången.

Jag syftade bara till hur lång tid det tog att få igång själva källorna men du har helt rätt och produktionskapaciteten är ett ännu bättre mått.
Citera
2022-12-01, 21:51
  #267866
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jorban
De här inläggen kommer att få dig att se ut dum ut efter kriget så sluta nu
NAFO mannen
Bäste jorban, har du inte förstått att det är citat från rysk stats-TV?

Jag råder dig å det varmaste att följa Julia Davies klipp från de ryska statssändningarna, det är då man verkligen inser hur extremt korkade och obegåvade ryssar i allmänhet är. Nästan i klass med rysskramarskribenterna i denna tråd.

Har du sett klippet? Om så är fallet, tror du att det är ett ryskt humorprogram?
Citera
2022-12-01, 21:53
  #267867
Medlem
Bilingualbvern2.0s avatar
En massa pajas-inlägg, det var klart redan från början att Ryssland aldrig skulle kunna ockupera Ukraina, ett omöjligt uppdrag.. Helt enkelt en enorm missbedömning från Rysslands sida.. Oerhört korkat.
Citera
2022-12-01, 21:53
  #267868
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jorban
Demilitariserade EU / NATO (bortsett USA & Turkiet) börjar få slut på ammo:

https://www.svd.se/a/Ll36Gp/kriget-i-ukraina-dranerar-vastlanderna-pa-ammunition

Lager dränerade, Tyskland behöver köpa ammo för 200 miljarder och sportskytteförbund spås bli utan.
USA måste vakta Taiwan, Sydkorea, Iran och hela sin intressesfär så där kan vi inte räkna med mycket.
Ukraina har 0 industri och produktion.

Säga vad man vill om fulla mobiliserade Ryssar med rostiga AK-47r (även om de har profesionella trupper med bra grejor som gör de viktiga också) men dom har fan förutsättningar för att kriga detta utdragna utnötningskrig. Ammo är något de inte kommer få slut på.

NATO : Utrustning i teknisk toppklass , inte redo rent materiellt att fightas ett utdraget extremt konventionellt krig som vi ändå får kalla det

Ryssland: Vissa element i toppklass, men framförallt helt förberedda på en utdragen konventionell konflikt

Märkligt att Tyskland behöver köpa ammunition för 200 miljarder när det hittills skickat militärt material, allt inräknat, för totalt 2 miljarder euro.

https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/military-support-ukraine-2054992

Det är inte så att de säger att de måste spendera 200 miljarder för upprustning av sin militära utrusning eftersom den legat på lite sparlåga under många år?

https://www.trtworld.com/magazine/germany-needs-20-5b-to-replenish-depleted-ammunition-says-top-official-62750

"As of 2021, it has spent 1.3 percent of its GDP on defence. By comparison, the country's military budget was about 3 percent in 1990.

However, Germany has felt the need to upgrade its defence capabilities in response to Russia’s annexation of Crimea in 2014 and the Ukraine war, which started in February this year."
Citera
2022-12-01, 21:54
  #267869
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Moscow-Mule
Nej det har dom inte och för att göra saken värre så har de bara en oljehamnen som de själva kontrollerar. De övriga två ligger i Svarta Havet, vilket som du vet kontrolleras av Turkiet och väst. Och den andra ligger i Östersjön som .. ja också kontrolleras av väst. Därtill och för att göra situationen än mer fittig för den ryska oljan så var det BP, Halliburton och Shell som skötte oljefälten i Sibirien eftersom Ryssland själva inte har tekniken och kunskapen och dom finns nu inte kvar längre på plats så i samma ögonblick som något hår fel så kan man troligtvis inte fixa det. Senast det hände så tog det tre år att få igång produktionen på de sibiriska fälten och då endast genom att företag från väst var där och löse det. Att hantera en oljekälla i Sibirien är jävligt svårt.

Men även om ryssarna skulle lyckas håla igång produktionen så att skeppa ut 2,2 miljoner fat om dagen (bpd) något som kräver en sjuhelvetes logistik infrastruktur som tar mycket lång tid att bygga. Ras Tanura är väldens största oljehamn och den har kapacitet att skeppa ut 6,5 miljoner fat om dagen. BildGoogla skiten så ser man vilken satans jävla hamn det är https://en.wikipedia.org/wiki/Ras_Tanura

Ryska Rosneft har påbörjat byggandet av en arktisk oljeterminal vid Bukhta Sever-hamnen, inom ramen för sitt Vostok Oil-projekt och som är tänkt att hamnen bli Rysslands största oljeterminal med 102 reservoarer men den lär som tidigast så klar 2030 om den ens blir klar och kommer då att vara Ryssland största oljehamn med en kapacitet på 100 miljoner ton om året eller då översatt till trådsiffror ca 2 miljoner fat om dagen? Vilken slump att det var just ca 2 miljoner fat som försöker bygga kapacitet för? Var har vi hört den siffran tidigare?

Som sagt Ryssland är långt mer fucked än Europa om exporten bryts.

Så om vi tar lite matte😀. EU importerade innan kriget ca 2,2 miljoner fat olja per dag från Ryssland. Oljekällor, i synnerhet i Sibirien, fungerar inte som i Kalle Anka så att man sätter ner en kran i marken och vrider av och på utan om du stänger ner en källa så är det inte säkert att den någonsin kommer att fungera igen så skiten kommer upp vare sig man vill eller inte.

Då kommer det ta 17-18 dagar innan Rysslands lagringskapacitet är slut och man inte har någon mer plats att förvara den på. Ryssland tar för närvarande upp ca 11 miljoner fat olja om dagen btw. så vaart ska man göra av den?

Ja! Till skillnad från gas så kan man ju transportera olja lättare med båt men bara för att sätta siffror på skillnaden mellan skitsvårt och omöjligt så kan man ju då ta med sig att världens största oljetanker kan lasta ca 4,1 miljoner fat olja vilket är vad man exporterar till EU på två dagar. En round trip på en sån båt till Kina eller Indien tar minst 6-8 veckor eller till och med 12 beroende på rutt så Putin skulle med andra ord behöva skramla ihop minst ett 20 tal likadana fartyg för att det ens skulle vara rimligt. Och då har vi inte ens tagit med problemet hur man får dessa volymer till en hamn ens.

Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Det tog 30 år. Ryssland fick inte tillbaka hela sin Sovjetproduktion förrän 2021. Det är därför de lyckades ha så hög oljeproduktion i år, de hade helt enkelt fler fält tillgängliga. Nu är den dock bortfallande igen, permanent den här gången.

Intressant. Det här borde MSM lägga tid på att analysera, istället för dom där jävla matprogrammen.
Citera
2022-12-01, 22:02
  #267870
Medlem
jonjonesHWs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 88g14flashplant
Varför skulle de använda kärnvapen när detta är resultatet av deras konventionella krigföring:

https://odysee.com/@INTELADMIN:d/pemakaman-besar-tentara-afu-ukraina-yang:2

?
Många ukrainare har dött, men Ryssland kommer eventuellt förlora på slagfältet.
Citera
2022-12-01, 22:02
  #267871
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sextioplus
Tysken har bara ammunition för två dagars krig.

https://www.rnd.de/politik/bundeswehr-warum-kauft-deutschland-munition-nicht-bei-nato-partnern-FIV3DIJVLRGHFEYYR5WU4GE35M.html

Skrämmande vilken naivitet som finns eller har funnits, där ligger Sverige betydligt bättre till.
Citera
2022-12-01, 22:04
  #267872
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jonjonesHW
Ryska flottan var? Svarta havet?
Artikeln finns här: https://www.theguardian.com/world/2022/oct/02/us-russia-putin-ukraine-war-david-petraeus

Det är David Petreus, tidigare CIA-chef, som intervjuas:
Petraeus said that he had not spoken to national security adviser Jake Sullivan on the likely US response to nuclear escalation from Russia, which administration officials have said has been repeatedly communicated to Moscow.

He told ABC News: “Just to give you a hypothetical, we would respond by leading a Nato – a collective – effort that would take out every Russian conventional force that we can see and identify on the battlefield in Ukraine and also in Crimea and every ship in the Black Sea.”
Citera
2022-12-01, 22:07
  #267873
Medlem
annica, sthlms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vattendealaren
Som exempel på när "den vite mannen"/"demkraitierna" sätter sig över internationella lagar är Kosovo utmärkt.
Man kan ställa sig frågan om när en nation upphör att fungera som sammanhållen stat. Vem var staten efter Jugoslaviens sammanbrott...Kroatien, Slovenien, Kosovo, Bosnien, Serbien? Var fanns den styrande statsmakten med sitt ansvar om att skydda sin befolkning och sina gränser?

Serbien bedrev slakt på muslimsk befolkning- det var frågan om fördrivning av folk varför FN med sin resolution ålade Serbien ett omedelbart upphörande av pågående massmord. Serberna sket fullkomligt i denna resolution varför USA och ett par länder ytterligare- med vapenverkan, tvingade serberna till reträtt. Det hade inget med ras att göra- det var frågan om att tillåta folk finnas och att få leva.
Citat:
Ursprungligen postat av Vattendealaren
Jag tror att ett Nato-medlemskap NU skulle införskaffa säkerhet nu och i framtiden för Ukraina. Det är ju säkerhet man framförallt vill uppnå med sitt krig.
Vi börjar med att Ryssland inte har att göra med hur Ukraina sköter sina angelägenheter- deras politik eller deras problem. Ryssarna kan tycka, de kan anse och de kan inkomma med klagan till FN om de ser sig nödgade till sådant men de har ingen rätt till att agera inom de ukrainska gränserna- sådana är de internationella regler Ryssland (då som sovjetunionen) var med om att utforma efter det stora kriget, reglerna handlade om nationens suveränitet och okränkbarhet. Inget annat land har rätt att agera kring Rysslands interna problem- som exempelvis vid fallet Tjetjenien. Ryssarna bombade sönder delar av sin egen delrepublik- illa var det absolut men Ryssarna hade ändå den rätten som suverän stat. En klagan kom som bekant in till FN men mer hände inte- kanske att en resolution skulle röstas ned- eller inte ens förkunnas med anledning av ryskt veto?

Ukraina har inte valt krig, de har blivit fientligt invaderade av främmande makt, det är på sätt och vis säkerhet de vill uppnå med sin motståndskamp men det man framför allt gör är att stå upp för sin rätt till att verka som oavhängig suverän stat... med sin rätt till egen förvaltning och skötsel av inrikesproblem- allt detta är Ukrainas egen sak att sköta med all den rätt internationella regler fastställer. Om Ukraina vill gå med i Nato, EU eller Frimurarorden är det endast en sak för Ukraina att bestämma kring, Ryssland har inget med sådant att göra, de får sköta sitt eget- och det utan att Kina, USA eller Polen skall bomba deras städer... om inte FN (världssamfundet) beslutar sig för annat, förstås.
Citera
2022-12-01, 22:13
  #267874
Medlem
jonjonesHWs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pontec
Artikeln finns här: https://www.theguardian.com/world/2022/oct/02/us-russia-putin-ukraine-war-david-petraeus

Det är David Petreus, tidigare CIA-chef, som intervjuas:
Petraeus said that he had not spoken to national security adviser Jake Sullivan on the likely US response to nuclear escalation from Russia, which administration officials have said has been repeatedly communicated to Moscow.

He told ABC News: “Just to give you a hypothetical, we would respond by leading a Nato – a collective – effort that would take out every Russian conventional force that we can see and identify on the battlefield in Ukraine and also in Crimea and every ship in the Black Sea.”
Väldigt intressant, tack.
Jävligt illa att Nato kommer potentiellt slå ut allt som är ryskt i ukrainskt territorium och svarta havet, men dom måste ju svara. Frågan är ju då hur Putin hade reagerat på ett sådant svar från Nato.
Citera
2022-12-01, 22:13
  #267875
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svensk90
Det där är propaganda, Ryssland ligger årtionden föra usa i militär teknologi. Ryssarna har det senaste halvåret skjutit upp ett dussin militära sateliter, usa 0 sateliter det senaste halvåret tex

Varför ska USA skicka upp fler satelliter när de redan har en enorm drös däruppe? Att ryssen skulle ligga före USA i militär teknologi är också rent trams, möjligen med deras hypersoniska robot Kh-47M2, men den har vi inte sett mycket av. Sen är väl frågan vad nyttan med den är i ett konventionellt krig, den är inte gratis precis.
Citera
2022-12-01, 22:13
  #267876
Medlem
88g14flashplants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jonjonesHW
Många ukrainare har dött, men Ryssland kommer eventuellt förlora på slagfältet.
Och många fler kommer att dö för ett väst villigt att se kriget fortsätta så länge som krävs, till den siste ukrainaren. Det handlar om "värderingar" osv. Hör gärna vad den här ukrainskan har att säga om Zelensky.

https://odysee.com/@joshuamck06:c/A_message_from_a_brave_Ukranian_women_to_sellout_Z elensky.:a
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in