21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

I de fall man får umgås övervakat i grupp går det bra, Samsittning i cellen sker obevakat vilket kriminalvården inte anser vara lämpligt.

Dock hade jag kanske fel i att Samsittning med den andra kvinnan inte hann ske, men i så fall gällde detta bara antingen JJ ELLER MH (om det inte finns fler kvinnor på häktet då, vilket jag betvivlar.)

Om T skulle ha tvingats upp i lägenheten hade hon ju skrikit

Vad jag har läst mig till i olika tidningar, så är polisen säker på att den huvudsakliga tiden för brottet då är innan besöket på McDonalds.
Om de VET detta, så är det ju riktigt suspekt att JJ åker runt med Toves mobil efter denna tid.
Jag menar, är man så säker som polisen säger att de är angående tiden, så går det ju inte att förklara bort det. Om tove hade glömt telefonen hos JJ, så borde ju telefonen finnas just där. Varför skulle man dumpa telefonen annars?

En annan sak jag tänkte på. Om JJ påstår att hon åkte hem till sin mamma och sov, och att detta var runt 03.00(?), så borde ju rimligtvis morsan komma hem någon gång innan JJ har gått upp. Visst, passen på sjukhusen skiljer sig en hel del, men detta måste ju vara lätt att kolla upp... Jag tror att när detta kom ut i tidningarna, alltså infon om att hon skulle åkt hem till mamma och sova, så gick det nog upp för JJ:s mamma, hur det egentligen gått till. Vilken hemsk insikt det måste ha varit.

Inte så många som är så omtänksamma, nej tyvärr. De försökte inte hindra på något vis, utan undrade om de kunde stå till tjänst.
Det synes mig märkligt att man misstänkliggör godhjärtade människor och utgår ifrån att de har något i baktanke.
Väl är att alla inte har "sköt dig själv och skit i andra" som devis.

Avel, vet du vilken info som inte skulle kunna återskapas av utredare från en mobil, utan mobil och sim-kort i beslag?
(gmail-kontot osv. har de ju.)

Jo, tycker de är konstigt om inte Tove fick med sig sin mobil när hon gick hem, hon hade ju just innan pratat med sin pojkvän. Om hon nu inte utsatts för brottet där. Annars hade hon nog den på sig ifall hon gick iväg. Och då måste hon ju gått till mc D hon me i sånt fall.
Utan att ta med sig sin cykel dom hon glömde då.😏 De känns osannolikt jag håller med.

Javisst men att JJ som är så bestämd kom med en sån idé att måste åka till McD ? hon kunde ju bara sagt nej tack och gått ut. Man behöver väl inte ge orsak för att gå ut. Men hon kanske hade ärende bort till McD?

Om hon och mobilen inte redan låg i bakluckan på grannens bil.. Det finns inget som motsäger det mer än grannen med son. Som sagt, jag tror hon mördades i lägenheten hos grannen under! Kanske av pappan t.om.

Intressant att podden tog in Rigmor Robèrt. Ytterst duktig inom psykologi i svårare fall, var dessutom extremt aktiv i knutby-caset.

Håller helt med henne i hennes snabba analys på volley: oplanerat, snabbt förlopp sent en festkväll i en kort stund av aggression.

Tror att det var så enkelt. Som jag sagt så många gånger förr.

Två skyldiga. I en lägenhet. Någon form av alkohol och/eller narkotika som minskar aggressionströskeln. Olika personligheter i kollission. Då krävs inte stora, maffiga motivbilder.

Javisst men att JJ som är så bestämd kom med en sån idé att måste åka till McD ? hon kunde ju bara sagt nej tack och gått ut. Man behöver väl inte ge orsak för att gå ut. Men hon kanske hade ärende bort till McD?

Det som talar emot en kort stund av aggression och snabbt förlopp är det misstänkta människorovet. Det tyder på någon form av planering eller iaf ett relativt långt händelseförlopp.

Tanken var kanske att de skulle till McD som alibi och dumpa tfn på vägen. Hon skulle kanske bara ner och köra fram eller fixa något med bilen. En halv sanning, en halv lögn.
Det kunde ju verka lite misstänkt om hon bara sagt att hon skulle ut vid den tiden på dygnet.