Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Den insikten avslöjar ändå, att du inte är någon Hyper-dumpling.

Självklart är kvinnan en privat pedofiljägare .
Självklart har hon ett försvar ett försvar som kommer att med stor säkerhet göra att barnet stadigvarande placeras i familjehem .

Men suck... Du kom in på polishögskolan på de nya kraven va? Du kan räkna till fem om du får en fusklapp?

Dumpen anger att de är fiskar och de fångar Gäddor. I det här fallet är Gäddan en tjej.

Men den här Gäddan, dvs tjejen kan ju ha försökt lura Dumpen i tron om att Dumpen är en pedofil. Dvs det fanns inget barn till salu. Och det fanns ingen köpare av det barnet. Det var pedofiljägare mot utpressare eller andra privata pedofiljägare.

En orsak till varför en del nekar till brott är ju för att de är oskyldiga.

Du vet inte om hon är oskyldig. Jag vet inte om hon är oskyldig. Dumpen har hängt ut henne som skyldig. Hon är inte dömd och hon påstår sig ha ett försvar. Hon är dessutom släppt ur häkte.

Därav att Dumpen kan ha hängt ut sin första oskyldiga gädda.

Är det verkligen en polis som uttrycker sig så? Är man inte oskyldig till motdatsen är bevisad? Ska inte rättvisan vara blind och erbjuda möjlighet till rehabilitering? Du kallar dessutom gäddorna för pedofiler, vilket till och med Dumpen är noga med att inte göra?

Det är nog dagisfröknar du tänker på.
Poliser möter varje dag brottslingar som inte har fällts i rättegång.

Om det inte finns något barn till salu, att hon ljög om den saken. Då kan ju resten vara lögn också. Att hon håller på att bli vräkt. Det kan ju vara en story för att hon ska vara trovärdig gent emot köparen av barnet.

Men absolut. Blir hon häktad så tar de ju barnet.

Det som är problematiskt är att hon KAN vara oskyldig men att Dumpen påstår och hänger ut henne som skyldig på värsta tänkbara sätt.

Ja klart de gör. Det är ju det de SKA göra? Inte polisens jobb att dömma. Det är polisens jobb att identifiera och i viss mån frihetsberöva misstänkta. Sen är det väl åklagarmyndighetens jobb att utröna om brott kan styrkas i så grad att ett åtal är på sin plats?

Du behöver inte berätta rättskedjans gång för mig.
Du däremot kanske behöver lära dig om rätten till en egen uppfattning.
Oavsett yrke så har du rätt att tycka vad du vill om människor.
Jag tycker särskilt illa om pedofiler.

Väldig skillnad på att uttrycka att man tycker särskilt illa om en grupp och att uttala vad man vill göra med de... det är speciellt graverande om man dessutom är öppen med att man är polis.

Du behöver inte berätta rättskedjans gång för mig.
Du däremot kanske behöver lära dig om rätten till en egen uppfattning.
Oavsett yrke så har du rätt att tycka vad du vill om människor.
Jag tycker särskilt illa om pedofiler.

Du känner inte att du är aaningens inkonsekvent i ditt resonemang? Motviljan mot utomrättsliga aktiviteter håller jag med om, men utövande pedofili är dock brottsligt i lagens mening. Om du bland min omgivning hade förfäktat dina åsikter, som du ger uttryck för i andra stycket ovan, hade du kunnat räkna med att fortsättningsvis gå omkring med en sned och krokig näsa. (Utomrättsligt åstakommen, förstås, men tillverkad av någon som "inte kunnat besinna sig" och som troligen hade undkommit med dagsböter och en tids övervakning).

Jag förtröttas inte i att uppmana alla, som misstänker att någon form av "oegentligheter mot barn" förekommer: gör en orosanmälan till Polis eller sociala myndigheter. Med alla deras fel och brister har de dock barnens bästa - inte swish – för ögonen och i sitt tjänstemannaansvar. Socialtjänstlagen är tydlig med, att Polis och sociala myndigheter är ömsesidigt skyldiga att överföra relevant information i sådana ärenden.

Vad vill jag göra?
Berätta var du läst det?