Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Hon är så rädd för att förlora barnet så hon säljer det som sexleksak till män?
Det är skrämmande att det finns människor som resonerar som du.

Nu lär hon förlora barnet oavsett om barnet bara skulle vara närvarande när mamman säljer sex , föräldrarna har dessutom ett hot om vräkning över sig pga hyresskulder

Erkänn att jag har polis-ledar-egenskaper? Kanske kan bli polis-chef en dag?

Jag är inte längre övertygad om att hon försökte sälja ungen...

Någon här inne påstår att hon förnekar saken frenetiskt och Facebook ch hänvisar till förundersökningssekretess. Det betyder ju att hon har ett argument som skulle frikänna henne från att försökt sälja ungen. Vad det för argument och om det är sant vet vi inte.

Men låt oss spekulera...

Jag tror att hon hävdar att hon tänkte råna/utpressa killen (Dumpen). Dvs både köpare och säljare var falska.

För min del kan hon mycket väl vara den typen som skulle kunna göra en sådan sak. I så fall har Dumpen hängt ut sin första oskyldiga Gädda på ett ganska grovt sätt.

Gäddan i det här fallet ska då ha gjort sig skyldig till att misslyckas med rån/utpressning. Inget barnsexbrott.

Du svamlar runt mycket.
Vet du ens vad du själv säger?
Att hon nekar är inget tecken på att hon är oskyldig.
Det är ett tecken på att hon nekar.
Hur kan gäddan göra sig skyldig till brott om det är hon som försökt utpressa honom?
Du sitter och hittar på undanflykter och försvar.

Ja du hade tänkt dig att hon skulle utpressa den eventuella personen hon skulle möta, ja inte omöjligt men ändå långsökt. Ännu mer långsökt men inte omöjligt är också att hon själv var en fiskare som erbjudit ett barn som inte finns.
Men i det här fallet verkar det ändå som att hon är en gris, Dumpen har nog en del på henne innan valde att pubilcera.
På vilket sätt är det konstigt att tycka Snygg-Sara är läcker? Du borde lära dig att uppskatta en gilf.

Skulle jag kunna få hennes FB? Eller hela namn?

Redovisat i dagspressen för någon eller några veckor sedan. Jag läser dagspressen och minns händelser men har inget "minne för namn", tyvärr.

Någon journalist på Aftonbladet blev, någon gång anno dazumal, anklagad för våldtäkt men frikänd i domstol. Likväl har fruntimret åter anklagat journalisten för samma våldtäkt i någon senare skrift. Därav har hon nu blivit dömd för grovt förtal.

P.S. Eftersom du, din late jävel ( ) inte iddes, eller kanske inte kände till möjligheten, har jag googlat på "dömd för grovt förtal". Resultatet kommer på första raden:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&ua ct=8&ved=2ahUKEwiYm7emq9j7AhUDS_EDHauxBlYQFnoECAwQ AQ&url=https%3A%2F%2Fwww.aftonbladet.se%2Fstory%2F rattegangen-mot-cissi-wallin&usg=AOvVaw3lTqHeoKe42sLOM1Edim28

Nu behöver hon inte bekymra sig om några hyresskulder och elräkningar eftersom hon med stor sannolikhet kommer att sägas upp från lägenheten stor risk att usk jobben också försvinner

Nja, det är ingen bra idé att publicera namn mm, men genom PM kanske går bra? Skulle vara lite intressant att se ”klientelet” runt henne…. Hon har/hade alltså en pojke som skulle få suga gubbar medan hon tog förtjänsten!? Har det hänt förut tro?


I detta fallet är det bra att hon blev avslöjad, men i många andra fall verkar de uthängda gubbarna vara ganska harmlösa. Tänker på ”cigarett-berra” exempelvis.

Men suck... Du kom in på polishögskolan på de nya kraven va? Du kan räkna till fem om du får en fusklapp?

Dumpen anger att de är fiskar och de fångar Gäddor. I det här fallet är Gäddan en tjej.

Men den här Gäddan, dvs tjejen kan ju ha försökt lura Dumpen i tron om att Dumpen är en pedofil. Dvs det fanns inget barn till salu. Och det fanns ingen köpare av det barnet. Det var pedofiljägare mot utpressare eller andra privata pedofiljägare.

En orsak till varför en del nekar till brott är ju för att de är oskyldiga.

Du vet inte om hon är oskyldig. Jag vet inte om hon är oskyldig. Dumpen har hängt ut henne som skyldig. Hon är inte dömd och hon påstår sig ha ett försvar. Hon är dessutom släppt ur häkte.

Därav att Dumpen kan ha hängt ut sin första oskyldiga gädda.

Självklart är kvinnan en privat pedofiljägare .
Självklart har hon ett försvar ett försvar som kommer att med stor säkerhet göra att barnet stadigvarande placeras i familjehem .

Är det verkligen en polis som uttrycker sig så? Är man inte oskyldig till motdatsen är bevisad? Ska inte rättvisan vara blind och erbjuda möjlighet till rehabilitering? Du kallar dessutom gäddorna för pedofiler, vilket till och med Dumpen är noga med att inte göra?