Människor som är emot kryptovalutor.

Men det är ju skrattretande att tänka sig att BTC skulle vara användbart; därav desperata nödlösningar som Lightning.

För den som var med i början av BTC-eran så var detta huvudgrejen, att du kunde betala din pizza med BTC i framtiden. Det ger ju BTC ett värde utöver fiat, man kan köpa saker för den. Detta hade kunnat bli något. Men numera är de nöjda om de inte får sina BTC stulna.

Krypto är den exakta definitionen av fiat. Det har år 2022 visat. Så ironiskt.

lmao, det var aldrig en realistisk möjlighet givet transaktionstakten på BTC chain.

Du menar att allt varit en bluff från början?...

Jag är emot kryptovalutor. Detta beror inte på okunskap då jag läst (och förstått) originalpappret av Satoshi Nakamoto. Mitt svar är därför riktat mot just Proof of Work och Bitcoin.

Först och främst tycker jag det känns onödigt att försöka återuppfinna hjulet. Vi har ett fungerande banksystem och lagar för att styra det systemet. Det systemet fungerar förhållandevis väl. Det finns etablerade skyddsnät och lagar för att skydda konsumenten. Banksystemet är lätt att använda, transaktionerna går fort och de kostar inte mycket.

Jag är medveten om Lightning-protokollet och att det ska lösa transaktionsproblemen, är dock inte tillräckligt insatt i Lightning-protokollet för att veta exakt hur väl det löser dessa problem.

För det andra så tycker jag inte att Proof of Work är ett bra sätt att använda vår energi. Jag är väl medveten om att om bankerna kunde ersättas helt med Bitcoin så skulle det totalt sett använda mindre energi, men det kommer aldrig hända (speciellt inte med tanke på hur det gått för El Salvador).

Då tycker jag man kan lägga den energin på att desalinera vatten, vika proteiner eller vad som helst som är till faktisk nytta istället.

En fullt begriplig hållning, även om jag inte håller med om att vi har ett godtagbart fungerande banksystem. Det TS avsåg var nog mer fenomenet med ignoranta "hatare" av det slag som dråpligt nog huserar i denna tråd inte minst.

Den enda innovationen inom krypto är ICO – dvs möjligheten för riskkapital att håva in cash från late shrimp genom att köpa in sig till starkt rabatterat pris; resten kan ersättas av valfri databas (med bättre resultat).

https://twitter.com/GooseOfCrypto/status/1456002541808807938?s=20

Haha! Hur trovärdig är den grafen? Tror du att alla olagliga transaktioner taggas med en rad "ILLICIT" så att man enkelt kan sammanställa statistik?

Och vad har det med saken att göra ens? Det stod ju att det sällan används till legala transaktioner. Spekulation räknas inte in där.

Hade du alltså inga andra invändningar mot artikeln? Den var ju rätt så uttömmande faktiskt.

Ja jag håller med.

Med det sagt, har du kommit på varför BTC är en bra lösning för fattiga länder än? Du har debatterat BTC i flera år och tittat på hundratals klipp på YouTube påstår du ju, så då ska det väl vara en smal sak att lista ut?

Bra lösning för fattiga länder? vad är det du avser att förse dom med? En större crypto-wallet?

Genuint intresserad.

Inte i närheten av lika länge som man pratat om att Bitcoin bara är en tulpanmani på detta forum.
(FB) Bitcoins - Tulpanmanin
Bitcoin stod i några enstaka dollar då, och den som lyssnade på det snacket då gick miste om mycket...

Kom med något nytt istället.

Hade du varit genuint intresserad hade du vetat svaret på frågan. Det är lätt att ta reda på, och det säger allt som behöver sägas om er som är emot krypto att ni inte orkar göra ens det innan ni börjar debattera krypto. Ni kan inget. Ni vet inget. Ni är värdelösa.


Javisst och det är ju detsamma med alla som är emot krypto. Det är samma skrämmande låga nivå på dem allesammans. Mångmiljonären i tråden tog nog priset dock.