Människor som är emot kryptovalutor.

Jag säger inte att vi kommer att se en allmän bitcoinisering över en natt. I en övergångsfas kan vi även få se lösningar där bitcoin används i bakgrunden utan att Svenssonanvändaren är medveten om det. Butikerna förbättrar sina marginaler genom att undvika kortbetalningar, så där finns incitament.

Bitcoin är dock ett skydd emot kriser, eftersom det är systemoberoende. Nuvarande "kris", som främst beror på att räntor höjs och att mängden dollar i världen minskas, skyddar bitcoin inget vidare emot. Mot hyperinflation, bankkollapser, krig och dylikt som slår mot hela systemet är den dock ett bra skydd.

Ja men skillnaden är att den absoluta majoriteten kommer att använda euro och kronor för att göra affärer, men inte Bitcoin.

Med inflationen i åtanke så är valet för mig enkelt. Jag vet inte ens om Euron existerar om 10 år.

Ja detta är en valid kritik. Så länge Bitcoin är volatil så kommer den inte funka på kort sikt.

Men man kan reflektera att Bitcoin gått från 5 dollar till 1 dollar, från 20 dollar till 4 dollar, från 100 dollar till 14 dollar, från 1000 dollar till 190 dollar, från 20 000 dollar till 35000 dollar och nu från 67 000 dollar till 16 000 dollar.

Om man ser ett scenario att vi fortsätter så här och går från 180 000 dollar till 75 000 dollar, så kanske det är bättre läge att hoppa på den resan när Bitcoin rasat 70% än när den pumpat 70%. Vad vet jag.

Men volatiliteten är ett resultat av spekulation och avsaknad av regleringar. Jag har länge varit en förespråkare av nyktra regleringar då jag tror Bitcoin har allt att tjäna på att sådana införs.

Är man lite försiktig med sina investeringar så väntar man med fördel ut dessa regleringar, men då skall man inte tro att man ändå kunde köpa in sig "tidigt" på låga priser.

Om 10 år kan läget vara helt annorlunda. Och vill man inte stå på sidan då, så är det isf nu man bör lägga några av sina ägg i Bitcoin korgen. Känner man att det är för stor risk, så håller man sig borta med vetskapen att man kanske missar en stor uppgång hos Bitcoin.

Nej det slukar energi som man kan ta direkt ifrån en källa utanför elnätet. Detta görs både principiellt och i realiteten.

Kan du vara lite mer konkret? Vilken energikälla? Hur många promille av kryptovalutan framställs av folk med ett eget kraftverk? Utanför elnätet? Nästan all strömproduktion kan kopplas till elnätet, privatpersoners solceller på taket t.ex..

Bitcoin ska vara det ”digitala guldet” och ersätta fiat men det ger jag inre mycket för.

Guld kan jag smälta ner och göra en guldring med en bitcoin kan jag inte göra någonting. Med en hundring i fiat kan jag iallafall torka röven.

När det kommer en krypotvaluta där man kan omvandla sin coin till något i den verkliga världen utan byteshandel så är jag intresserad.

Finns inga belägg för det, det är bara en åsikt, faktiskt.

Faktum är att när kriget i Ukraina startade, steg den till över 40 tusen. Men sen har den sjunkit till 16 tusen så de som köpte då har förlorat mer än häften, vilket inte ens kronan tappat. Medan guldet faktiskt har legat rätt så stabilt. Så guld är definitivt bättre skydd. Problemet är att de som skapade Bitcoin trodde att guldets stabilitet berodde på dess sällsynthet, vilket inte är korrekt. Alla metallvärlden håller sina priser rätt stabilt. Men ingen vill ha 2 ton koppar hemma. Då föredrar man ett kilo guld eller i vissa fall 20 kilo silver. Problemet är att Bitcoin inte är kopplat till verkligheten mer än genom dollarn. Därför är den inte stabil och inte alls ett skydd, tvärtom är den en risk i dåliga tider, uppenbart

Nej felet är att man inte kan öka eller minska mängden så den håller sig stabil. D.v.s. reglera mängden pengar utifrån hur många som använder den.

Skulle hela världen gå över till Bitcoin skulle den öka till flera miljarder, vilket väl många som har den hoppas.

Men precis som i ett pyramidspel, skulle de sista som skaffade den, liksom de som köpte den för 66 tusen tidigare, vara de stora förlorarna.

Det hela känns lite som Pascals argument för religion (kristendom): om man tror har man chans att komma till himlen, har man fel har man inget förlorat.