Citat:
Nej, det är inte alls vad studien visar. Vad studien visar är att det vid 15°C är extremt osannolikt att HCN:et hade kunnat förångas och distribueras i "gaskammaren" i tillräckliga koncentrationer för att de påhittade avrättningstiderna skall vara plausibla. Däremot är det så klart möjligt att extrapolera Irmschers siffror till högre temperatur, vilket är exakt vad mitt inlägg gick ut på.
Siffrorna som Irmscher uppger för 15°C är alltså extremt avgörande för hela diskussionen, vilket du fortfarande inte fattat. Du vet fortfarande ingenting om vad argumentet eller sakdiskussionen går ut på. Sluta lägga dig i debatter du inte kan nånting om.
Citat:
Man tillsätter ju bara mer ZyklonB OM det skulle behövas för koncentrationen av gasen.
Upplys oss, vad var koncentrationen?! Som jag påpekade för din förintelsekollega så har förintelseortodoxin för vana att ändra sitt svar beroende på vem de försöker bemöta, samtidigt som de ignorerar uppgifter från era mest värdefulla vittnen.
Citat:
"Långt ner under minus"
Ja, även då avsöndras det gas.
Ja, även då avsöndras det gas.
Okej, vad har det med argumentet att göra?
Citat:
"Bara för att det gick att värma"
Det gick, om nu detta skulle vara viktigt, att pelletsen var uppvärmda oavsett temperaturen i gaskammaren.
Det gick, om nu detta skulle vara viktigt, att pelletsen var uppvärmda oavsett temperaturen i gaskammaren.
Du har ingen aning om vad bakgrunden till argumentet om värmen i "gaskammaren" är, och gör dig själv till åtlöje genom att överhuvudtaget ge dig in i diskussionen. Jag måste berömma Dr_Tinnitus, som faktiskt verkar ha skummat igenom HDOT för att lära sig om Pressacs och van Pelts "ledtrådar". Det är mer än man kan säga om dig och dina obefintliga kunskaper.
Citat:
"Vem har påstått att Zyklon B användes "långt ner under minus"?"
Så vitt jag vet ingen, så varför tar du upp detta som om någon påstått det?
Så vitt jag vet ingen, så varför tar du upp detta som om någon påstått det?
Jag var inte den som påstod det. Din förintelsekollega tog upp det i sitt svar till mig. Antagligen behövde han en halmgubbe att attackera eftersom han i övrigt saknade motargument.
Citat:
den historiegrafiska[sic!] revisionistiska inställningen att det var för kallt i Tyskland under vissa tider inte spelar någon roll alls?
Vad pratar du om?! Vilken revisionist har gjort detta argument och var?
Citat:
Eller tänker du inställa dig i kön av revisionistiska fånar som menar att temperaturen är en avgörande faktor för att gasning inte kunnat äga rum?
Temperaturen kan onekligen vara en avgörande faktor. Om det var 15°C i "gaskammaren" (vilket det antagligen inte var, om vi ska utgå ifrån era påståenden om antalet judar i rummet) så hade avrättningstiderna som uppges av vittnena varit omöjliga enbart på basis av temperaturen i rummet. Det finns goda skäl till att DEGESCH-Kreislauf-avlusningskammare använde en behållare placerad framför en varmluftsfläkt för att jämnt distribuera Zyklon B i lokalen.
Citat:
Nu är jag sen till tråden och har inte läst alla sidor men de hade ju "duschrum" som egentligen va gaskammare. Sen radade de upp folk framför massgravar och sköt/stampade ihjäl.
Tror inte de kremerade folk levande men de hade ju ugnar till lik.
Sen fanns ju dom där avlivningssjukhusen där de dödade invalida/jude/zigenarbarn. Bara som exempel.
Tror inte de kremerade folk levande men de hade ju ugnar till lik.
Sen fanns ju dom där avlivningssjukhusen där de dödade invalida/jude/zigenarbarn. Bara som exempel.
I Auschwitz radade man inte upp några judar framför massgravar och "sköt/stampade ihjäl" (?!), och de påstådda avrättningarna i sjukhusen med t.ex. fenolinjektioner är numerärt oväsentliga för utrotningsmyten i Auschwitz. Se förresten min tråd där jag motbevisar fantasierna om fenolinjektioner här: (FB) Påhittade "fenolinjektioner i hjärtat" i Auschwitz
I Auschwitz så är det gaskammarmyten som är det väsentliga, och den har motbevisats.
Citat:
Upplys oss om "gaskamrarna" i Reinhardt-lägren. Hur stora var de och hur många judar rymdes i dem?
Citat:
När man lägger in ett citat, som härleder endast från CODOH, så är det solklart. Du är avslöjad! Det enda sättet är att den texten som du citerade är endast hänvisad dit, bero på skribenten har ändrat texten. Eller har skribenten har hittat på allt och angivet fel källa(bok), kan vara så också.
Att du kan hitta ett citat från en bok eller artikel på en webbplats som du har ideologiska invändningar mot har ingenting att göra med varifrån citatet ursprungligen kommer. Att bygga hela sitt argument på föreställningen att någon medvetet felöversatt ett citat (utan bevis) är inte seriöst. Däremot är det ironiskt att du kritiserar det faktum att ett citat råkade finnas på CODOH, samtidigt som dina egna källor nästan uteslutande består av en Wordpress-blogg som bokstavligen ertappats med att förfalska historiska dokument för att "bevisa" förintelsemyten. 
Citat:
Citat:
Citat:
15°C är den högsta temperatur som används i den studie från 1942 som din kollega Dr_Tinnitus försökte åberopa.
Du struntade alltså i att läsa studien och länkarna som ligger till grund för hela diskussionen. Vem är förvånad?! Du har ingen aning om vad argumentet går ut på eller vilka styrkor och svagheter som respektive ståndpunkt har. Nästa gång du försöker dig på att lägga dig i en teknisk diskussion om gasningsmyten i Auschwitz så föreslår jag att du åtminstone läser bakgrunden till de olika argumenten.
Kan du lova mig det?
Du vet inte ens vad argumentet eller diskussionen går ut på.
Sluta lägga näsan i blöt så slipper du skämma ut dig.
Vad fan pratar du om?! Vem har påstått att Zyklon B användes "långt ner under minus"? Det är beundransvärt att du rycker ut till dina förintelsekollegors försvar när de gör bort sig så här offentligt, men du behöver väl inte skämma ut dig själv i processen genom att bemöta argument som aldrig gjorts?
Detta argument är bland det töntigaste och minst seriösa av alla vansinniga argument som förintelseforskare vaskat fram genom åren. Bara för att det gick att värma Leichenkeller 1 så innebär detta inte att man genomförde "gasningar" i dessa lokaler. Det är onekligen sant att temperaturen i bårhusen, om vi utgår ifrån ortodoxa förintelseforskares påståenden om folkdensiteten i "gaskammaren", hade varit mycket varmare än 15°C – den siffra som används i den studie som du hänvisade till – och jag bekräftade detta i mitt tidigare inlägg. Problemet med avrättningstiden i Auschwitz är dock mångfacetterat och är inte enbart avhängigt HCN:ets förmåga att utsöndras och förgasas på så kort tid som möjligt.
Så, vad var koncentrationen? Beroende på vem man frågar så var koncentrationerna antingen extremt små eftersom insekter kräver en högre koncentration av HCN för att gasas, eller så var koncentrationerna extremt höga för att kunna uppnå rätt koncentration så fort som möjligt, vilket du verkar antyda i ditt inlägg.
Med tanke på att förintelseortodoxins argument förändras beroende på vem de försöker bemöta så är det uppenbart att argumenten inte hänger på objektiva fakta eller empiriska bevis, utan på ideologiska behov av att bekräfta nånting som uppenbarligen inte går att bekräfta på ett objektivt sätt. Eller hur?
Vilken jävla nolla du är.
Du struntade alltså i att läsa studien och länkarna som ligger till grund för hela diskussionen. Vem är förvånad?! Du har ingen aning om vad argumentet går ut på eller vilka styrkor och svagheter som respektive ståndpunkt har. Nästa gång du försöker dig på att lägga dig i en teknisk diskussion om gasningsmyten i Auschwitz så föreslår jag att du åtminstone läser bakgrunden till de olika argumenten.
Kan du lova mig det?
Du vet inte ens vad argumentet eller diskussionen går ut på.
Sluta lägga näsan i blöt så slipper du skämma ut dig.Vad fan pratar du om?! Vem har påstått att Zyklon B användes "långt ner under minus"? Det är beundransvärt att du rycker ut till dina förintelsekollegors försvar när de gör bort sig så här offentligt, men du behöver väl inte skämma ut dig själv i processen genom att bemöta argument som aldrig gjorts?
Detta argument är bland det töntigaste och minst seriösa av alla vansinniga argument som förintelseforskare vaskat fram genom åren. Bara för att det gick att värma Leichenkeller 1 så innebär detta inte att man genomförde "gasningar" i dessa lokaler. Det är onekligen sant att temperaturen i bårhusen, om vi utgår ifrån ortodoxa förintelseforskares påståenden om folkdensiteten i "gaskammaren", hade varit mycket varmare än 15°C – den siffra som används i den studie som du hänvisade till – och jag bekräftade detta i mitt tidigare inlägg. Problemet med avrättningstiden i Auschwitz är dock mångfacetterat och är inte enbart avhängigt HCN:ets förmåga att utsöndras och förgasas på så kort tid som möjligt.
Så, vad var koncentrationen? Beroende på vem man frågar så var koncentrationerna antingen extremt små eftersom insekter kräver en högre koncentration av HCN för att gasas, eller så var koncentrationerna extremt höga för att kunna uppnå rätt koncentration så fort som möjligt, vilket du verkar antyda i ditt inlägg.
Med tanke på att förintelseortodoxins argument förändras beroende på vem de försöker bemöta så är det uppenbart att argumenten inte hänger på objektiva fakta eller empiriska bevis, utan på ideologiska behov av att bekräfta nånting som uppenbarligen inte går att bekräfta på ett objektivt sätt. Eller hur?
Vilken jävla nolla du är.
Citat:
Citat:
Citat:
Om det funkar dåligt i låga tempraturer, hur gjorde de nä de skulle använda Zyklon b i kyrkor ? Där är knappast några 26 grader i kyrkan. Hur gjorde de vid avlusning vid Hotell under de kalla månaderna? Hotell hade knappast 26 grader på 30 - 40 talet. Bara det döms det ut det inte skulle funka som du påstår. Dessa introduktionskolumnerna är verkliga, det finns tillräcklig information om det för de skulle kunna göra en efterkonstruktion bland annat av ett team led av Jan Van Pelt. Där band annat hittade en del info av SS Walter Dejaco som var konstruktören av bland annat krematoriumerna.
Sedan är HCN lättflyktig gas, som stiger upp till taket för snabbt fyllas på neråt till offren. Så någon hjälp behövs knappast för sprida gasen lol. Hur gör de med när de skulle avlusa kläderna då? Sedan är HCN än kortlivad gas som endast existerar några minuter. Det eftersom den är känslig för fukt och utandningsluften av en lokal fylld av människor. Så om de vandra in där efter 30 minuter, så är den borta redan. Därför folk kunde gå in i hotellrummet där Dan Andersson dog av HCN på 1920 talet.
Sedan är HCN lättflyktig gas, som stiger upp till taket för snabbt fyllas på neråt till offren. Så någon hjälp behövs knappast för sprida gasen lol. Hur gör de med när de skulle avlusa kläderna då? Sedan är HCN än kortlivad gas som endast existerar några minuter. Det eftersom den är känslig för fukt och utandningsluften av en lokal fylld av människor. Så om de vandra in där efter 30 minuter, så är den borta redan. Därför folk kunde gå in i hotellrummet där Dan Andersson dog av HCN på 1920 talet.
Ett kombisvar till svaren ovan…
Som vanligt så försöker de oseriösa korkade förnekarna i tråden att ignorera och förvränga seriösa fakta, och ljuga sig blåa för att försöka med damage Control när de är inmålade i ett hörn med konkreta fakta som mosar deras egna påståenden och lögner….
De test som Irmcher gjorde visar med brutal tydlighet att Zyklon B funkar bra att använda för avlusning av t ex baracker långt ner under 0° C. Och har man mer tidspress för att nå önskad koncentration för att snabbt döda folk i en kylig lokal så är det bara att öka andelen tillsatt Zyklon B, och för varje fördubbling av mängden så halveras tiden till önskad koncentration PPM. Och då har vi inte ens beaktat det faktum att det fanns möjlighet att vid behov förvänta dessa mordgaskammare, aningen med fast installerad till/från-luftsystem eller med portabla kaminer. Samt att det är vetenskapligt klargjort att en levande människokropp avger ca 80-100 Watt värmeenergi vilket gör att en lokal tätt packad med människor snabbt stiger i temperatur vilket VV ju tydligt påvisat.
När det sen gäller hur många personer man fysiskt kan få in per kvadratmeter så har t om en revisionist testat och dokumenterat detta och kommit fram till att det är fullt möjligt att få in 28 personer per kvadratmeter. Det betyder att det skulle kunna gå att få in 2800 personer på 100 kvadratmeter.
Här kan ni läsa på det testet med bilder och allt, i testet får man in 8 personer på 21”x21” golvyta
http://holocaust.skeptik.net/documents/provan_photos.htm
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera