Fråga om holocaust

15°C är den högsta temperatur som används i den studie från 1942 som din kollega Dr_Tinnitus försökte åberopa.

Du struntade alltså i att läsa studien och länkarna som ligger till grund för hela diskussionen. Vem är förvånad?! Du har ingen aning om vad argumentet går ut på eller vilka styrkor och svagheter som respektive ståndpunkt har. Nästa gång du försöker dig på att lägga dig i en teknisk diskussion om gasningsmyten i Auschwitz så föreslår jag att du åtminstone läser bakgrunden till de olika argumenten.

Kan du lova mig det?


Du vet inte ens vad argumentet eller diskussionen går ut på. Sluta lägga näsan i blöt så slipper du skämma ut dig.


Vad fan pratar du om?! Vem har påstått att Zyklon B användes "långt ner under minus"? Det är beundransvärt att du rycker ut till dina förintelsekollegors försvar när de gör bort sig så här offentligt, men du behöver väl inte skämma ut dig själv i processen genom att bemöta argument som aldrig gjorts?


Detta argument är bland det töntigaste och minst seriösa av alla vansinniga argument som förintelseforskare vaskat fram genom åren. Bara för att det gick att värma Leichenkeller 1 så innebär detta inte att man genomförde "gasningar" i dessa lokaler. Det är onekligen sant att temperaturen i bårhusen, om vi utgår ifrån ortodoxa förintelseforskares påståenden om folkdensiteten i "gaskammaren", hade varit mycket varmare än 15°C – den siffra som används i den studie som du hänvisade till – och jag bekräftade detta i mitt tidigare inlägg. Problemet med avrättningstiden i Auschwitz är dock mångfacetterat och är inte enbart avhängigt HCN:ets förmåga att utsöndras och förgasas på så kort tid som möjligt.


Så, vad var koncentrationen? Beroende på vem man frågar så var koncentrationerna antingen extremt små eftersom insekter kräver en högre koncentration av HCN för att gasas, eller så var koncentrationerna extremt höga för att kunna uppnå rätt koncentration så fort som möjligt, vilket du verkar antyda i ditt inlägg.

Med tanke på att förintelseortodoxins argument förändras beroende på vem de försöker bemöta så är det uppenbart att argumenten inte hänger på objektiva fakta eller empiriska bevis, utan på ideologiska behov av att bekräfta nånting som uppenbarligen inte går att bekräfta på ett objektivt sätt. Eller hur?


Vilken jävla nolla du är.

Ok, 2000 personer i ett rum på 100kvm alltså?

..hur mycket yta tar en stående person i anspråk?

(det är alltid lika gulligt när ni kör er mentala matematik-akrobatik för att få ihop de absurda lögnerna, faller platt varje gång)

2000 pers - da forstar man hur legenden om det “mekaniskt tippbara” golvet kom till, det gav helt enkelt vika

Går det att döda folk i ett källarutrymme som håller 15 grader med zyklon?
Jag säger att det går utmärkt, vad säger du?

Snarare väggarna då det inte är fysiskt möjligt att få plats med så många.

..men men, det är som vanligt i förintelseivrares värld; total avskildhet från fundamental logik och matematik. ..annars går det ju inte ihop för dem.

Nu var det ju du som började tala om 2000 personer per 100m2.
I uträkningen var det 1000 personer på 200m2.

Vad fick dig att börja prata om 2000 personer på 100m2?

/VV

Fråga Stor-Men-Snabb. Det var han som kom med dessa siffror.

/VV

..och vad fick dig att gladeligen instämma med exakt samma antal med hetta som en katt i maj:


..nu när det uppenbaras att det (såklart) är era fantasisiffror så backar du förstås.
Det är som vanligt med dig, selektivt tills det passar.

Vad spelar det för roll vilka temperaturer som används vid en studie?
Det studien visar är att temperaturen i gaskamrarna inte spelar någon stor roll.
Man tillsätter ju bara mer ZyklonB OM det skulle behövas för koncentrationen av gasen.

"Långt ner under minus"
Ja, även då avsöndras det gas.

"Bara för att det gick att värma"
Det gick, om nu detta skulle vara viktigt, att pelletsen var uppvärmda oavsett temperaturen i gaskammaren.

"Vem har påstått att Zyklon B användes "långt ner under minus"?"

Så vitt jag vet ingen, så varför tar du upp detta som om någon påstått det?

Så, tillbaka till inlägget och uträkningen från Fysik.
Håller du med om den och att det tar upp till ett par minuter max att få en rejäl värme i dessa utrymmen och att den historiegrafiska[sic!] revisionistiska inställningen att det var för kallt i Tyskland under vissa tider inte spelar någon roll alls?
Eller tänker du inställa dig i kön av revisionistiska fånar som menar att temperaturen är en avgörande faktor för att gasning inte kunnat äga rum?

/VV

Om...

Det lilla ordet har betydelse i det svenska språket.
Men du är kanske från ett annat land?

"Gladeligen instämma"

Som sagt, OM, dessa dina fantasier skulle vara sanna skulle det ju gå än fortare.

Menar du att siffrorna från inlägget i Fysik är fantasisiffror?

/VV

Nu är jag sen till tråden och har inte läst alla sidor men de hade ju "duschrum" som egentligen va gaskammare. Sen radade de upp folk framför massgravar och sköt/stampade ihjäl.
Tror inte de kremerade folk levande men de hade ju ugnar till lik.
Sen fanns ju dom där avlivningssjukhusen där de dödade invalida/jude/zigenarbarn. Bara som exempel.

Fysiken och stödjande matematik är etablerad. Din applicering inte.