Citat:
Ursprungligen postat av
notknapparen
Det här är ju intressant.
Och så klart, ju längre tiden går måste ju åklagaren komma med mer bevisning, tills sannolikheten har ökat så att ett åtal kan komma till stånd.
Så om sannolikheten att en person A är skyldig till brottet är 75% och av dom gångerna är den andra personen B skyldig i 75% av fallen så blir det:
0,75 x 0,75
=
56% av fallen är båda skyldiga.
Ju längre tiden går och häktningarna kvarstår. så ökar ju chansen att att de är skyldiga.
Men en rättegång är ju aldrig något som kan räknas ut på ett säkert statistiskt sätt.
Nu är jag visserligen trött, men det där kan väl inte stämma?
Om det handlat om sannolikheten för att det ska röra sig om två gm, då kunde jag köpt det, men här handlar det ju om huruvida det finns chans/risk att ärendet ska gå till åtal och att de ska dömas.
Sannolikheten för det bör inte bli mindre för att de är två, eller hur?
Eller är jag helt ute och cyklar?
Edit: Möjligtvis kan jag tänka mig att det skulle kunna vara 75% risk för en av dem och 56% för den andre, men även det verkar skevt då de anses lika skyldiga, mord i samförstånd.
Go' natt!