21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Var det inte så, att J endast i förbifarten nämnde att det varit bråk och att det var utrett?
Utan att veta, skulle jag tro att det eg räcker med den allmänt omtalade osämjan och brytningen av tidigare vänskap, utan att man behöver gå in på orsaken, för att ha motiv. Om de sedan kan lura ut triggern till mordet, blir det ett extra plus.

Vem tar hand om djuren då?
Det borde du ju veta om du vet att han är i Israel...

Håller med om det sista ”de har dumpat kroppen i panik”
Men trada inte på om att alternativa gärningsmän o osannolika mördare.
Polisen har redan kollat upp alla närstående personer, uppgifter och alibin.
Så grannar, vänner, föräldrar har uteslutits, ingen har med mordet att göra.
Åklagaren har själv gått ut med att endast de 2 häktade är MGM.

Nu tror ju jag att M är den unga tjej som T letade efter. Så länge denna unga tjej förblir ett spöke väljer jag att placera M där. Det går ihop med min teori att T hade synpunkter på J s inflytande över M.

Men det saknas nå ja. Skickade nån ett elakt meddelande till T på kvällen? Laddades det upp nåt taskigt på sociala medier? Hotade J att avslöja nåt? Ja kanske. Nu vet vi väl inte om T drack alkohol under kvällen, men det kan iså fall påverkat hennes omdöme.

Minns inte detaljera nu.
Men jag skulle tro att vänner s kommer att frågas ut om detta samt att man naturligtvis granskar ev kommunikationer för att dels se vilket motiv som ligger bakom, men kanske mer på betoning sv tiggare hot, och ev planering?

Triggern till mordet är av betydelse just för att se om det finns planering innan. Då kanske med människorov inbakat?

Men tänk om JJ pratar sanning. Hon sa att de hade bråkat på Nöjet men att de hade löst sig.Tänk om T.T gick därifrån och på väg hem stannade hos någon på Gränsgatan där cykeln sedan hittades. Tycker de är så märkligt att hon JJ är så pratglad då hon träffade grannen i trapphuset och även till sina vänner senare på donken. Jag har då svårt att tro att hon ljuger.

Är det någon som vet om de anhöriga får reda på något mer än allmänheten?
Eller vet de lika lite som oss?

Vi får se vad de säger i förhören när FUpen kommer sedan och vad de kommer säga när de ska höras i rättegången i domstolarna.

JJ påstår att TT gick hem innan hon kom hem från McD. Men cykeln stod kvar. Hur får du ihop det?

Källa?

Men grannen reagerade på flera saker, t ex att han tyckte att det var jättekonstigt med att hon sa att hennes mamma skulle hämta henne till Donken.

Han reagerade även på att hon verkade nervös. När han frågade om han skulle skjutsa henne, blev hon tyst en lång stund, typ 20 sekunder.

Han reagerade också på att JJ verkade försöka avleda samtalet från den fulla kompisen till att fråga flera gånger om honom, vad de hade gjort osv. Han reagerade även på att hon verkade nervös och plockade med mobilen. Inte lugn som hon brukade.

När de väl var vid Donken reagerade han på att beställningen var så liten. Ungefär en liten hamburgare, chili cheese.

Så pratglad, men många avvikande saker mot hur han var van att se henne.

Om nu JJ skulle vara oskyldig, så är det rent av märkligt att tjejernas rörelser leder polisen till det unika stället där kroppen hittas. Det är ingen slump som polisen säger.

Ingen slump att kroppen hittas!

Och så är ju det märkliga med att Toves mobil ses färdas samtidigt med JJ till Donken och åter.

Det finns också en bilfärd, som fångas i en övervakningskamera, i riktning ut åt hållet till fyndplatsen och ses två timmar senare åka tillbaka från fyndplatsen och in till Vetlanda.
Bilen ska bara JJs.

Så vad gör bilen för åktur i två timmar under natten, när grannen reagerar på att hon inte är nykter att köra?

Precis min åsikt! Hon blev förvånad över att Toves cykel stod kvar fast hon lämnade lägenheten en timme tidigare..