SVT: Advokatens råd till unga män: “Undvik one night stands på fyllan”

Hon saknar helt empati och skiter i hur hårt oskyldiga män drabbas, det är därför det är livsfarligt att ha gett denna makt till kvinnorna. Så många som är helt empatistörda.

Ja det är ju sanslöst hur öppen man kan vara med att man är psykopat nu för tiden som kvinna helt utan konsekvenser. Undviker man att ligga med feminister så minskar risken med att falsk anmälas med 95%.

Så här står det i domen. Håll dig till den istället för dina fria fantasier.:

Målsägandens uppgifter om att hon sagt ”nej, inte där” och ”nej jag vill inte” när V.F. hade sin penis vid hennes analöppning får stöd av vad vittnena uppgett. Uppgiften får också stöd av målsägandens meddelande till V.F., i vilket hon skrev ”jag tycker det var vidrigt vad du gjort, jag sa nej flera gånger och ändå körde du in den i analen, skyll inte ens på fyllan alltså”.
.....
Rent allmänt måste den som inleder analsex med en annan person utan att ha diskuterat det med den personen också inse att det finns en risk för att den andra personen inte deltar frivilligt. Sammantaget finner tingsrätten att V.F. måste insett risken för att målsäganden inte deltog frivilligt.
....
Nästa fråga är då om V.F. varit likgiltig på ett sådant sätt att han har haft uppsåt i förhållande till att målsäganden inte deltog frivilligt. För att så ska vara fallet krävs alltså att om V.F. vetat att målsäganden inte deltog frivilligt så hade han ändå företagit handlingen. Tingsrätten anser inte att utredningen ger stöd för en sådan slutsats. Han ska därför inte dömas för uppsåtlig våldtäkt. Däremot anser tingsrätten att V.F. har varit grovt oaktsam i förhållande till att målsäganden inte deltog frivilligt. Han har varit medvetet oaktsam och det har varit fråga om ett medvetet risktagande av allvarligt slag.
....
Hovrätten har funnit att V.F. varit medvetet oaktsam beträffande målsägandens inställning. Det anala samlaget pågick under mindre än en minut. Målsäganden hade ont i några dagar efter händelsen

Ja precis som jag? Hon tog kuken och förde tillbaka den in i fittan och fortsatte knulla så vet inte riktigt varför du klippte bort det. Vi har ju pratat om det innan.

Risken att anmälas för våldtäkt minskar om man inte våldtar folk/inte oaktsamt gör sexuella handlingar med folk, där man inte har samtycke.

Spelar ingen roll om offret är feminist eller inte. Våldtar man/oaktsamt våldtar någon, så riskerar man att bli anmäld.

Japp slutar man knulla försvinner risken helt.

Spelar stor roll. Stoppa aldrig kuken i galen fitta skall unga grabbar läras tidigt. Pappor får lära sina söner att aldrig varken prata eller ligga med feminister.

Innan den anala oaktsamma våldtäkten, ja. Hon visade alltså tydligt i handling innan den anala våldtäkten att hon inte ville ha hans kuk i analen. Läs om läs rätt.

"Sammantaget är det enligt tingsrätten inte bevisat att V.F. uppfattade att målsäganden verbalt uttryckte att hon inte ville ha analsex. Målsäganden har dock också berättat om att hon, när hon kände att V.F. var vid analområdet, tog hans penis med handen och förde den tillbaka in i slidan. Detta kan V.F. enligt tingsrätten inte ha undgått att märka eftersom det, till skillnad från något som uttrycks verbalt, är en fysisk handling".

Hon har både sagt och visat fysiskt att hon inte vill ha hans kuk i analen. Ändå har han tjongat in den där. Då förtjänar han att dömas för oaktsam våldtäkt.

Man behöver inte sluta ligga. Men det är klokt att ligga med samtycke. Och det är vad fäder och mödrar ska lära sina söner och döttrar.

Lagen har tillkommit för att människor idag, särskilt kvinnor, är inte längre vuxna och ansvar ställs inte längre på att individer själva. En kvinna 1930 och 20220 är två skilda arter.

Jag säger inget om skuld, du antar att jag tycker att våldtäkt ska vara okej, jag pratar om sex som något man ångrar. Alla äldre har haft sex någon gång med någon som man ångrar.
Det är en del av livet att kunna stå pall mot vänner och säga att man ångrar en handling men det här öppnar för att fega människor som hellre hittar en annan utväg för egen oförmåga att anmäla.

Haha ja precis hon fortsatte knulla som om ingenting hänt och kom på att hon hade ont dagen efter i sms när hon blivit ghostad. Det finns inga dokumenterade skador naturligtvis eftersom hon inte blivit skadad. Vad jag skulle vilja veta är om hon tog den i rumpan första gången dom låg, det var ju trots allt inget korrekt ONS. Då är ju domen nämligen ännu mer sinnessjuk.


Stoppa aldrig kuken i galen skall gå som ett mantra hemma. Om man vill fostra små slampor med offerkofta eller respektabla kvinnor borde också vara lätt att veta men där har ju ni i kulten tappat bort er fullständigt.

Hur har du det med läsförmågan? Han var alltså och snuddade med kuken utanpå analområdet, vilket fick henne att föra tillbaka kuken till vaginan. Detta hände alltså innan den anala oaktsamma våldtäkten. När hon aktivt tog bort hans snuddande kuk utanpå analområdet och förde den till vaginan, så borde han ha fattat att hon inte ville ha analsex. Men istället tjongade han in kuken inuti analen. Förstår du bättre nu? Läs om läs rätt:

"Målsäganden har dock också berättat om att hon, när hon kände att V.F. var vid analområdet, tog hans penis med handen och förde den tillbaka in i slidan. Detta kan V.F. enligt tingsrätten inte ha undgått att märka eftersom det, till skillnad från något som uttrycks verbalt, är en fysisk handling".


Och fattar du det fortfarande inte, så gör jag en metafor: Anna tar en larv vid din mun, du tar bort larven och placerar den i jorden istället. Vilket är en tydlig signal på att du inte vill ha larven vid din mun, utan hellre vill ha larven i jorden. Om då Anna tar upp larven och kör in den i din mun, så är hon riktigt bakom flötet som inte fattat att du inte ville ha larven vid din mun, ännu mindre i din mun.

Jag uppfostrar mina barn (dotter och son) till att förstå att man inte får göra andra människor illa och att andra människor inte får göra dem illa. Att de då ska säga "stopp min kropp" och skrika samt berätta för oss vuxna. Att man måste vara lyhörd för sina medmänniskor. Och att fysisk intimitet är något man har med den man är kär i och känner tillit till. Själva säger de att de vill vara gifta innan de är intima med någon. Helt ok för min del.

Det finns bara en situation och det har vi förklarat för dig innan. Vill man inte ha analsex så har man inte analsex. Det är precis ingen skillnad mot fittan så låter kvinnan han ta på fittan, slicka fittan och fingra fittan och sedan plocka fram sin kuk så är hon efterbliven om hon inte förstår vad som är på gång att hända.

Falsk anmäla och förstöra någons liv är definitionen av att göra någon illa.