21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Nu tror jag att båda tjejerna är skyldiga i varierande grad till minst 2 av brotten. Men ca 20-25% av dom häktade på sannolika skäl är oskyldiga. Skulle den ev skyldiga vara på fri fot så vore det riktigt illa om den riktiga gm får för mycket insyn i utredningen.

Dessutom har dom häktade tillgång till media. Skulle media förekomma förhörsledarna med information till dom häktade får dom ett onödigt försprång. Mgm kanske inte ens konfronterats med hur T s skador kan ha uppkommit.

Det beror helt och hållet på hur förhören med J och M går. OM de båda berättat sanningsenligt hur allt gått till och polisen kan få deras berättelser bekräftade av annan bevisning, så borde det inte kunna sabotera något om polisen stillar vår nyfikenhet. Men om det finns luckor någonstans, i deras berättelser eller kringbevisningen, kan ett röjande av dödsorsaken påverka tjejernas berättelse och kanske möjligheten att säkra ytterligare bevis. Utredarna vill inte att MGM ska ha alla bevis lagda framför sig på en gång, utan de pyttsar ut lite i taget, stämmer av och sparar en del så länge som möjligt.

Ja jag tänker också åt det här hållet, det som förbryllar mig lite är att de inte kunnat få ut ett erkännande ur MH efter 2 månader ifall de har konkretare bevisning att trycka på med. Om JJ varit drivande och manipulerat MH i det här så tänker jag att en duktig förhörsledare trycker på just den punkten och gör det till MHs "väg ut" ur det här.

Min magkänsla är (notera "magkänsla"), som jag sagt innan, att antingen har polisen för lite konkret på fötterna för att kunna pressa MGM tillräckligt (särskilt MH utifrån de spekulationer vi gjort gällande deras personligheter) eller att det inte gått till så som vi spekulerat om. Tex att MH har varit mkt mer delaktig än vad vi tänkt oss och att JJ inte varit manipulerande osv. Isf har MH större motivation att neka trots bevisning tänker jag

Satans vilken gåta det här fallet är alltså.

Edit: tryckte på skicka knappen för tidigt av misstag

Jag tänker att indicierna (bråk/att det varit med varann hos JJ, oljudet från lägenheten, TTs mobil med JJ, att de åkt bil på morgonen efteråt (upptäcks senare vara i anslutning till fyndplats) räcker till sannolika skäl för människorov och sedan mord när kroppen hittas? Eller borde det finnas mer och konkretare bevisning för att det ska räcka till sannolika skäl?

Kan vara så att MH är mer rädd för JJ än för polisen.

I en rättegång ska väl åklagaren styrka vem det är som gjort vad om de är två? Det är väl inte rimligt att åka dit för mord om man hjälper till att bära, transportera och dumpa en person som annan mördat?

Vet man hur hon blev mördad?

Ja men det har jag väl inte påstått eller sagt någonting om?

Även Gyllensvaan nekade genom hela utredningen trots DNA och annan teknisk bevisning.

Någon har väl varit inne på det tidigare, men hon kan ju ha varit aspackad. MH alltså. Kanske däckat, kanske fått blackout… då vore kanske JJs version till grannen åtminstone en ”halvsanning”.

Ja... Jag kanske är naiv som tänker att en människa kan ha såpass mkt psykologisk makt över en annan men... Inte omöjligt kanske men skulle göra det här till ett väldigt ovanligt fall tänker jag

Enligt M själv drack hon två drinkar och ett par glas vin, och hade inga blackouts. Det alkoholintaget går emot, att hon skulle vara så full att hon behövde lägga sig för att senare spy.

Men hon kan fått minnesluckor av den traumatiska upplevelse hon hade. Men jag tror hon ljuger och minns exakt vad som hände.