21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ju mer polisen går ut med, desto mer kan vittnen bli påverkade och då blir deras vittnesmål vid rättegången mindre värt.
Det finns en anledning till att vi har förundersökningssekretess, så info bör inte lämnas ut över huvud taget.
Vi nyfikna får vara tacksamma för att polisen sett till allmänintresset och trots allt delgivit oss viss central info, tycker jag.

Kroppen hittades ju i ett område JJ känner till väl så kartor lär det inte behövt. Resten behövs väl nödvändigtvis inte googlas, att bära/köra en kropp ut i skogen är ju inte rocket science direkt

Intressant möjlighet, har själv en funktion på mobilen, android, som skickar ett nödmeddelande till närmast anhörig med GPS koordinater om jag trycker på strömknappen 3 ggr.

Du har säkert helt rätt i att jag och många andra i tråden har målat upp förutfattade meningar om både JJs och MHs personligheter utifrån det som har framkommit här.

Sen vad gäller hennes oro för sitt eget liv efter allt detta så kan det även såklart tilläggas att man alltid är sig själv närmast - oavsett hur empatisk man är gentemot andra. De som påstår något annat far med osanning. Så självklart kan jag ha helt fel i mina antaganden även där.

Jag tycker ändå att JJs P7:a är väldigt tunn. Det bevisar såklart ingenting i relation till fallet i sig, utan är fortfarande bara min högst personliga observation.

Hört talas om panik?

Självklart menar jag detta som tillägg i deras bevismaterial. Det har hänt mer än en gång att åklagare bett en misstänkt förklara diverse Googlesökningar när ett brott har begåtts.

Det finns väl ingen anledning att vara näsvis?

Här radar du upp saker jag tror är väldigt spot on och har varit till stor hjälp att få dem att sitta kvar där dem sitter.

Tror också på paniksök angående lik både på natten och allra helst dagen efter, i tron om att det bara är att radera historiken.

Det är inga avancerade seriemördare här utan 18, 20åringar från en liten håla.

Näsvis? Du skrev "garanterat", min poäng var bara att de inte nödvändigtvis inte behövt googla nåt eftersom de känner till platsen där de placerade kroppen och iom att de "bara" har flyttat en kropp så.. ja. Till skillnad om de behövt ta reda på hur man styckar eller sänker i en sjö etc. No näsvishet intended

Dock är frågan om de skulle klara av att neka såhär länge emot sådan bevisning?

Mycket underligt isåfall att åklagaren har starkt stöd i förundersökningen för att misstänka JJ & TT men inga misstankar alls avseende grannen..

Kan vara lättare mentalt att förneka och förtränga all inblandning än att berätta precis vad som hände och i tanken genomleva det en gång till, särskilt om man är en skör individ som MH.

Ja det är underligt, samtidigt vet man ju ingenting ur deras ordinarie förhör.
Det återstår till FUP.

Men om man skall jämföra de Fupar jag läst så brukar det vara fullsmetat med den typen av bevisning vid det här laget och här har man ju tom meddelat att man har följt deras telefoner under natten.

Här kan vara fördelen/kruxet att man är 2.
Det finns alltid chansen till att den andra kan ha gjort det när man säger att "man sov" eller "jag vet inte".

Däremot kan ju liknande frågor dyka in tidigt i utredningen när det framkommit historik från operatören som ex:
- har JJ koden till din mobil?
- brukar hon använda din mobil?

Fast förmodligen på ett smartare sätt än I mina exempel.

Vet inte riktigt vad du menar, men jag använder Upplysning.se avancerad sökning, då kan man välja kön och ungefärliga åldrar, tycker den är den bästa för att leta folk. Sedan har de med alla i Sverige mer exakt än övriga sökmotorer. Men står ju inget om bilar straff etc i den