13 ryska krigsfångar dödas

Inget brott. Helt rätt. Döda dem allihop.

Källa tack? så detta startade när då enligt dig?

https://t.me/AussieCossack/4351

Nu kommer Ukraina dyrkarna tycka detta är OK.


Innan kriget bröt ut visste 95% inget om Ukraina, nu vet varenda jävel mer än alla andra tydligen, ”fritt och demokratiskt land” sägs det vara haha, större får än svenskar får man leta efter, möjligtvis alla Biden och Trump dyrkare är värre

Kommentar: när den siste av de falskt kapitulerande ryssarna riktar sitt vapen mot ukrainarna, då förvandlas ryssarna till stridförande och legitima måltavlor. Det finns då ingen fast gräns varifrån och hur man får skjuta dem. Det skulle kunna vara så att situationen utvecklades så att en ny kapitulation av några överlevande ryssar skulle kunnat ske men det vet vi inget om. Det är under alla omständigheter helt acceptabelt att omedelbart skjuta dem så fort den siste ryssen öppnat eld. Ukrainarna kan inte veta om fler av ryssarna har vapen, och de har ingen skyldighet att agera polisiärt.

Man skall komma ihåg att man bara har skyldighet att respektera en kapitulation av en fientlig stridförande om det kan ske utan risk för en själv. Om du hoppar ner i en skyttegrav och fiendesoldat A kapitulerar medan B riktat ett vapen mot dig, då är du givetvis i din fulla rätt att döda båda två.

Är det den korrekta versionen? Att ryssarna låg ner med vapen och därför avrättades ?

Den enda version vi har är att en grupp ryssar falskligen försökte kapitulera och att den siste kom ut med ett vapen (Han tycks sedan ha lyckats skjuta minst en ukrainsk soldat). Därefter finns drönarbilder på en grupp döda ryska soldater.

Min poäng var att samtliga ryssar var legitima måltavlor som stridförande, trots att de låg på marken, när den siste ryssen började skjuta. Därefter kan de ha återfått status som icke stridförande med ett nytt försök till kapitulation, men det vet vi inget om. Det finns heller ingen fast tidsgräns som avgör när de kan kapitulera igen, eller från vilket avstånd ukrainarna får skjuta dem.

Min personliga uppfattning är att om ukrainarna gick fram till var och en av ryssarna och avrättade dem, då gick de över gränsen. Om de stod kvar på sin plats borta vid kulsprutan och dödade de liggande ryssarna, inget problem. Inte vackert, men inget krigsbrott.

Fruktansvärt skicklig med kulsprutan isåfall

Jag förstår inte riktigt. Själva krigsbrottet måste väl isånnafall bestå i att ryssarna låtsas ge upp och sedan ändå attackerar? De är ju knappast krigsfångar innan de gett sig..

Här har vi ett annat klipp, där ukrainska soldater skjuter (avrättar) ryssar som ligger ner på mage.

Får kulor i huvud och kropp

https://t.me/UkraineHumanRightsAbuses/14584

Du läste inte vad jag skrev. En eller flera andra ukrainska soldater kan ha skjutit de liggande ryssarna en efter en från sin position borta vid kulsprutan. Det är inget brott. Ryssarna har inte längre status som icke stridförande (hors de combat) när den siste ryssen öppnar eld.

Sedan finns det givetvis en tidsaspekt. Om det går 1-2 minuter och en ny begäran om kapitulation kommer från överlevande ryska soldater, då skulle jag säga att ukrainarna är skyldiga att respektera den. Men Genevekonventionen ger av naturliga skäl stort utrymme att döda stridförande fientliga soldater. Ett exempel, där missförstånd tycks föreligga, är flyende soldater som det är helt legitimt att skjuta i ryggen. Likaså kan du fortsätta skjuta på en fiende som träffats och fallit till marken. Inte vackert, men krig.

Korrekt. Ryssarna får ingen status som icke stridförande (’hors de combat’) eftersom de själva attackerar. Detta är ett krigsbrott i sig (’perfidy’).

Se Genevekonventionen, del I, art. 37 & 41.
(FB) 13 ryska krigsfångar dödas

Denna video är svårare att säga vad det är men ett krigsbrott vilket fall som helst.
(ja om den är äkta dvs vilket den troligen är)

Frågan är bara vilka som skjuter vilka.

Kan vara styrkor på den Ukrainska sidan men kan lika bra vara på den Ryska sidan.