13 ryska krigsfångar dödas

Jävla skitsnack! Ryssland har ingen koll på var Ukrainas trupper befinner sig. Men även om det var så, Ryssland är ändå skyldiga. De startade ett krig helt oprovocerat mot ett fritt självständigt land.

Lite utbildning då. Till att börja med kan man väl säga att vi vet inte huruvida det hela var en plan ifrån ryssarna att den sista mannen helt enkelt skulle döda de styrkor som de andra lockade fram eller om han bara tog ett galet eget initiativ när de andra ämnade ge upp, oavsett vilket så beseglade han genom sitt agerande de andra öde vilket gör det till en tragedi om de ämnade ge upp. Det är sedan av vikt att minnas att händelseförloppet sker på ca 2 sekunder, en snabb tid.

För att en kapitulation ska vara giltig och att man ska anses ha gett upp.

anyone who clearly expresses an intention to surrender

Ja nog ligger de ner, men att det plötsligt dyker upp en sista kille som antingen är en del av en plan eller agerar på egen hand, ingen vet, ställer de ryska intentionerna i fråga, ja för hela gruppen.

Huruvida den som mottar kapitulationen kan veta det är kapitulation?

1. Have persons who are attempting to surrender engaged in a positive act which clearly indicates that they no longer intend to directly participate in hostilities?
2. Is it reasonable in the circumstances for the opposing force to discern the offer of surrender? and
3. Have persons who are surrendering unconditionally submitted to the authority of their captor?

Åter igen, att en sista kille dyker upp i relativt tätt samband till övriga upp och vill sprutlackera styrkorna med bly ställer faktiskt dessa steg under tvivel. Nu begrundade ju säkerligen inte dessa ukrainska styrkor dessa punkter eller andra delar av genevekonventionen under dessa 2 sekunder, vilket inte är avsikten heller, men de gäller likväl för situationen.

Är det en tragisk händelse oavsett hela gruppens intentioner? Ja, ett grymt avrättande av snälla ryssar som bara ville ge upp och ett brott? Nä, inte direkt.


Intressant nog kan de ryska trupperna vägra placeras i Ukraina bäst de vill då inget krig råder (enligt Ryssland), vilket gör att de kan helt enkelt vägra tjänst i Ukraina utan att bli åttalade, straffet kan som värst bli avsked. Så ja de kan faktiskt bara vägra skiten utan större konsekvenser.

Jag tycker inte man som försvarare mot en fiende som invaderat ens land kan göra krigsbrott. Jag tycker allt borde vara helt ok.
Jag anser egentligen bara att attackeraren kan utföra krigsbrott.

Men sen förstår jag också att man inte kan kriga effektivt utan krigsbrott och skulle jag hamna i en situation där någon försöker döda mig och min familj, så skulle jag slå tillbaka så smutsigt jag bara kan med alla medel jag han.

I just detta fall, även om jag ser det med en lins där Ukrainarna kan göra krigsbrott så anser jag det ändå inte vara det i detta fall när alla hade inte gett upp, då i stridens hetta var det ryssjäveln som inte gav upp som äventyrade dom andras liv. Men som sagt, hade sista ryssen gett upp tycker jag ändå ukraina har all rätt att lemlästa och tortera ihjäl dem, sätta avskräckande exempel på vad som händer om man invaderar ens land och mördar ens befolkning. Jag skulle likt Vlad den III påla fast mina attackerare längst hela gränsen.

Jag skulle heller inte utsätta mitt eget folk för den ptsd detta pålande skulle medföra. Nej jag skulle låta andra ryska krigsfångar få påla sina egna för att sedan pålas själva. Sista pålare får ett skott i pannan av mig själv. Det skulle nog avskräcka kommande om det verkligen är en så god ide.

Bilderna säger inte i dtalj vad som hänt så man kan välja vad man vill tro.
Sånt som behöver utredas.

Nej, det är inte ok att döda krigsfångar, det är dessutom olagligt, klart krigsbrott. Men Ukraina har ju deklarerat att de struntar i krigets lagar, de gör som de vill eftersom de har USA:s beskydd. Det finns massor av sådana här exempel.

Ja, det är olagligt att döda krigsfångar. Men nu är det så att det redan gåtts igenom ett flertal gånger att trupp som ger upp har vissa regler att följa för att åtnjuta beskydd av Genevekonventionen. De reglerna bryts i det här fallet av ryssen. Ett brott till i en ständigt växande lista av ryssens förbrytelser. Det är alltså inte ett krigsbrott att bekämpa soldater som använder vit flag för att komma i position för att attackera en.

I det här fallet så verkar det som att alla är med på upplägget. Svårt att tro att man som grupp ger upp men så finns det en Rambo-snubbe kvar som kommer sist och har andra kläder på sig dessutom, utan att de andra 12 vet något.

Summa summarum: Jävligt onödigt att försöka ta sig ur en sån situation genom "false surrender" (vilket i sig är ett krigsbrott) men att Ukrainarna har nåt ansvar över utgången är tveksam.

I ett false surrender-läge hade jag också skjutit på allt jag såg. I krig vill man va den som överlever och då kan man inte ta för stora risker.

Sök hjälp ditt sjuka fan.

Byt ut Butcha mot att tex Sverige blev invaderad av Norrmännen så har du vissa som sympatiserar med norrmännen och du får reda på att folk i byn har spritt information om era positioner och fått en jävla massa av dinna kollegor dödade. Självklart är det naturligt att du letar upp dessa spioner som nästan fått dig dödad.

Eller skulle du bara le och acceptera att det finns folk i byn som håller på att ge fienden information om dig?

Krig är krig. Döda fångar är fel oavsett vad det gäller. Även spionerna som dödades i Butcha.

Din länkar i TS fungerar ej?

Lyssna inte på detta välkända rysstroll utan referera till mitt tidigare inlägg i frågan.
Händelsen kan vara tragisk, men krigsbrott eller ens moraliskt förkastligt ifrån Ukrainas sida är det inte.

Händelsen är tragisk och förstås oförsvarlig. Med det sagt: tror att Ukraina var ett bra land innan kriget dit många västerlänningar också flyttade, men nu tror jag att det kan förvandlas till ett ganska hemskt land.

Väntar svar, som att säga att de har sig själva att skylla. Håller inte med om den inställningen.