Citat:
Ursprungligen postat av
Allasmeknamn
Efter att polisanmälan görs om Toves försvinnande på söndag förmiddag, är polisen redan i JJs lägenhet samma eftermiddag och spenderade mycket tid därinne ända in på natten, så man har ju definitivt vetat direkt något allvarligt har hänt och att JJs uppgifter (de förhörde henne flertalet gånger under söndagen) inte verkar trovärdiga. Det måste varit något alarmerande meddelande pojkvännen har fått, där man får misstankar direkt om att ett brott möjligtvis har inträffat. Dessutom måste detta meddelande vara negativt för JJ, eftersom de direkt tar henne till förhör och genomsöker hela hennes lägenhet i ett halvt dygn. Hade meddelande inte på något sätt pekat mot JJ/MH hade man kanske utrett om det är någon annan som har fått tag på henne på väg hem? Men de verkar väldigt säkra direkt.
Dessutom undrar jag verkligen varför de väntar ett helt dygn, först fram till måndag morgon, innan man gör ett första förhör med MH? De måste ha vetat båda var i lägenheten väl? Vad tror ni det beror på, att man inte förhör den andra personen som sist såg Tove i livet, samma dag utan väntar till nästa dag?
Mycket bra fundering.
Har det inte sagts att det finns ett tillförlitligt vittne? Eller är det en ”trådsanning”?
Det finns ingen misstänkt för skyddande av brottsling så här långt, eftersom polis säger att inga fler är misstänkta för inblandning.
OM det stämmer att jj och hm träffat pappan tidig morgon så är det förmodligen för att söka råd? Om pappan då inte berättar detta för polis bör det väl räknas som skyddande av brottsling? Och där kan förklaringen isf finnas till ett vittne och att fokus hamnade på jj?
Sen är det Inget konstigt att nån är ute och går med hunden mycket tidigt, det var enl uppgift kollegans pappa? Förmodligen en tidigt vaknande pensionär med rastlös hund.