21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Domstolen kan döma till rättspsykiatriskt vård om den som misstänks för ett brott lider av en allvarlig psykisk störning. Begreppet ”allvarlig psykisk störning” är inte en diagnos utan ett juridiskt begrepp. Exempel på en allvarlig psykisk störning kan vara vanföreställningar, tankestörningar och hallucinationer.

https://www.domstol.se/amnen/brott-och-straff/straff-och-pafoljder/rattspsykiatrisk-vard/

Varför skulle grannen mörda TT? De kände väl inte ens varandra?

Teorin om grannen funkar inte för mig rent logiskt. OM han har Toves mobil i sin ficka på väg till McDonalds, då menar du på han redan slagit omkull henne någonstans när hon var på väg ut? Om det är fallet, varför reagerar inte JJ på att hennes väns cykel står kvar utanför dörren fast hon har sagt hejdå innan och lämnade lägenheten?
Varför ser man JJs bil åka mot fyndplatsens håll ca kl 04 och sedan kommer hon hem igen ca kl 06? Kände hon för en skogstur mitt i natten efter en utekväll?

JJ och MH släppte detta bara sen och gick o la sig som vanligt? Ringde inte TT eller pojkvännen eller polisen?

Ja, det lärde jag mig igår. Viktig distinktion. Vilket i sin tur inte har något med inlägget du citerar att göra.

Specialisten i rättspsykiatri sitter ju där av en anledning, och har dessutom tillgång till både förundersökning, journaler, socialtjänstens utlåtanden, mm. Utifrån psykiaterns kompetens och en ev. RPU - kan man ju inte sluta sig till de formuleringar som anges i utdraget ö h t.

Absolut, men det blev aldrig åtal angående försök till mordbrand och jag tror inte ens de hade några bevis på att det var JJ. Det är mer rykten som sagt det i efterhand, då hon berättade för sin nya kille (efter exet) om vad hon gjorde. Tror inte det skulle framgå i en FUP för detta fall, såvida inte någon berättar i förhören. Men vet inte hur noggrann psykiatrikern läser alla förhör.

Motivet till det skulle vara? Finns ju inget som tyder på att han kände T. Varför syns GMs bil på samma väg man åker till brottsplatsen och även hem? Hur fick han tag i Ts mobil?

Det är väl snarare du som minns fel då för det är väl absolut inte sagt att han kom hem från något jobb mitt i natten. Resten är enbart rena spekulationer.

Det har det kanske inte, men du skriver ju om undersökningens syfte. Därav förtydligandet.

Jag menar du kunde skickat med ett ?
;-)))

Hon kommer troligtvis bli hängd men vi har ju inte all fakta ännu ?

Har de gått ut med att det är JJ bil som kameran reggat? ;-)))

Alltså, nu vet jag inte mycket mer om hur en p7a går till utöver det som framkommit här i tråden men är det inte mer än en timmes samtal med en psykiater samt utdrag ur tidigare kontakt med vården osv så är det väl, speciellt inte OM hon nu skulle vara en tvättäkta narcissist, särskilt svårt att hålla sig i schack och förmedla en helylle- bild av sig själv? Ordet narcissist slängs lite hit och dit men riktiga narcissister är ju otroligt skickliga på det sociala vilket gör att det oftast bara är folk som lever väldigt nära inpå dem som till slut kan se vad som försiggår. Nu menar jag inte att jag tror att läkaren som utförde p7an dragit fel slutsats utan mer att eftersom JJ tidigare inte haft någon särskild dokumenterat kontakt med varken vården/BUP eller liknande, kanske det inte är så svårt för henne att sitta och berätta om hennes goda betyg, fina uppväxt och engagemang i kyrkokören eftersom hon på pappret är så normal. Jag menar, inte ens MH ansågs behöva en mer omfattande utredning trots att hon öppet pratade om tidigare självmordstankar och hallucinationer hon haft när hon varit hög på cannabis. Så en p7a kanske inte behöver säga så mycket mer om just personen i sig. Som någon annan sa, att läsa JJs p7a var som att läsa en halvkass arbetsintervju.

Men detta leder till att jag har lite frågor som jag inte lyckas bli klok på, om det nu stämmer att JJ blivit anmäld för branden hos sitt ex tidigare och psykiatern som utförde p7an har tillgång till förundersökningen, borde inte detta tagits upp på ett eller annat sätt? Tänk om den infon öht inte kommit fram i förundersökningen?
Och sen varför en p7 görs är jag med på, men hur stor påverkan kan den ha på utfallet sen? Är det något som försvaret kan försöka finta domstolen med under rättegången och säga ”titta på p7an bara, JJ är tidigare ostraffad rekorderlig godhjärtad tjej som sjungit i kyrkans flickkör. Hon skulle aldrig göra något sånt här”?

Sen en spontan tanke är ju att om man nu är så himla ”vanlig” och helylle med gott omdöme så hamnar man väl inte i handgemäng med sina f.d vänner var och varannan helg. Inte heller styr man fester för att man förlåtit någon. Samt, hennes vän sa ju själv i podden att hon umgås med pundare. Så nja, lite skumt är det.

Du måste ha i åtanke många av oss inte baserar våra åsikter om henne utifrån P7an, utan det är allt annat vi har hört, sett och läst om henne som ger en viss bild av henne. P7an styrker bara de åsikter tycker jag.