Samtycke, hur ser det ut....

Du behöver inte missförstå samtycket för att bli dömd. Det räcker att tjejen ändrar sig i efterhand och vill sätta dit dig.

Tja. kvinnor har i långa tider varnats för allt möjligt för att slippa bli våldtagna. "Gå inte ut när det är mörkt", "åk inte svarttaxi", "gå inte på krogen", "bli inte för full", följ inte med någon okänd hem/ta inte med någon okänd hem", "klä dig inte för utmanande". Dvs. kvinnor har behövt ta ansvar för att inte själva bli utsatta för brottet våldtäkt. Vilket är väldigt skevt.

Och nu har man alltså vänt på steken. Att män ska ta ansvar för att inte själva bli utsatta för brottet falsk tillvitelse. Lika skevt det.

De allra flesta människor är inte våldtäktsförövare.
De allra flesta människor är inte falska tillvitare.
Ändå tycker alltså folk att vi alla vanliga hederliga människor ska anpassa våra liv efter att det finns våldtäktsförövare och falska tillvitare. Och se till att vi inte blir utsatta för brott. Skevt. Som sagt.

Men visst: folk ska nog undvika ONS på fyllan. Bättre folk ligger med varandra i nyktert tillstånd. Lättare att märka samtycke, lättare att tänka på p-medel och det är skönare också. Så det finns flera fördelar.

Jag förstår din tanke. Men är det inte rätt svårt att bli dömd för våldtäkt? Särskilt i efterhand tänker jag..

Brukar du anmäla folk för våldtäkt om du ångrar ligget i efterhand?

Vad är skevt med det?
Är inte kvinnor ansvariga för sitt eget välbefinnande, så är väl någon annan det.
Har du förslag på vem eller vilka det ska vara?

Är kvinnor så oförmögna att tänka själva och göra normala riskkalkyler, så är de väl inte ens mer än barn och därmed omyndiga?

Kan man inte göra vettiga riskbedömningar, ska man väl absolut inte få rösta i alla fall?
Då kan de ju om de vill medvetet sabotera hela samhället på sikt, vilket sker nu i flera västländer.

Men tro mig pendeln slår alltid tillbaka, för Newton räknade redan för snart 350 år sen med sin tredje lag att vi spelar i en sorts jämvikt och varje kraft har en lika stor motkraft och denna lag är inte motbevisad än idag.

Priset för experimentet är dessutom väldigt högt och generationer av människors liv blir sämre än de hade behövt vara, bara för att det finns kvinnor som tror att de kan vara män och skita i konsekvenserna och samtidigt ändå misslyckas med att vara just män.

Hela denna del av att bli vuxen kallas egen agens.
Man är fri att göra som man vill, men man får också ta konsekvenserna av sina handlingar.

Varken lagen eller staten kan skydda folk och att bli tilldömd "du hade rätt" i en rättegång, vad betyder det om man blivit våldtagen, när detta mycket enkelt kunnat undvikas?

Det finns en tydlig korrelation mellan vilka som våldtas och under vilka premisser och de exempel du nämner är bara några av dem.

Ta ut dina sparpengar och lägg dem på en parkbänk.
Alla vet att man inte ska stjäla, men går du därifrån i en timme kan jag garantera att de inte finns kvar.

Fattar du?

Tvärtom, det är mycket enkelt när de faktiska omständigheterna är säkrade, dvs. att ni haft sex men att hon påstår att samtycke saknades under en del av samlaget.

Nej killar gör aldrig det men kvinnor gör de ofta.

Det är förövaren som är ansvarig för brottet denna begår. Vare sig det är en våldtäktsförövare eller en falsk tillvitare-förövare.

Ok. Så du håller alltså med advokaten som anser att män ska undvika ONS på fyllan?

Vad gör killar aldrig, som tjejer gör ofta?
Ångrar sex?
Jag känner ingen människa som har ångrat sex de har haft. Om de inte haft sex med någon som var olämplig att ha sex med. Men då har de hållit tyst om det i flera år och berättat det först när de inte bryr sig om det längre. Inte fan har de polisanmält händelsen och påstått att det var våldtäkt. Det folk ångrar brukar de vilja hålla tyst om. Inte basunera ut i polisförhör...

Falskanmäler för våldtäkt när de vill sätta dit killen av någon anledning. Svenska kvinnor är falska och giriga.

Det där har du inga belägg för. Kan mycket väl handla om att de faktiskt blivit våldtagna.

Nej