FTX bankrutt?

Man har paketerat in något värdelöst ien intressant teknologi. Den blir inte mindre värdelös för det.

Då kan du ju blanka den och få 16k USD per bitcoin, gratis pengar till dig, lycka till!

Jag tänkte inte på en valuta just specifikt utan bara ”pengar”.

Bitcoin (stort B) är tekniken för att kunna skicka bitcoin (litet B).

Om någon vill ha 0,005 bitcoin av mig på andra sidan jorden och jag kan skicka det till den personen utan att blanda in någon bank eller stat så tycker jag att det har ett ganska konkret värde. Inte lika mycket värde för mig i Sverige som för någon i Venezuela eller random afrikanskt land kanske men ändock ett värde.

Får vi göra det på typiskt kryptomanér, dvs utan tillräckligt säkerhet om den istället går upp? Bara ta springnota.

Han var ju säker på att den inte kan ha något värde så det behöver han inte oroa sig för.

FTX är inte kanariefågeln i kolgruvan (det var Celsius, eller ett av de andra företagen som kraschade i år). FTX är kolgruvan, och den kollapsade precis.

Men i en vidare mening kan FTX-trasslet mycket väl vara en kanariefågel i kolgruvan. Det kan tyda på ödet för andra segment i ekonomin som har pumpats upp av FED:s lösa penningpolitik under det senaste decenniet.

FTX:s kollaps har avslöjat hur lite due diligence som faktiskt äger rum bland investerare, som uppenbarligen är villiga att lägga stora summor pengar på vilken plats som helst, som ser ut som den nya grejen -utan att det finns övertygande bevis för att det kan bli någon stor avkastning.

FTX verkar vara ett skolexempel på hur många investerare lätt luras av sagor som mainstream hittar på. Det dyker alltid upp ett nytt "investeringsgeni" i rutan och magiskt har upptäckt något nytt sätt att leverera stor avkastning på.

"Geniet" i det här fallet är SBF som körde FTX i botten och hade placerat kontrollen över sina kunders pengar i händerna på ett fåtal vänner med praktiskt taget ingen verklig erfarenhet inom investering eller kunskap om hur man ansvarsfullt hanterar pengar.

Bokföring och rapportering på företaget var i bästa fall slumpartat.

Kalkylerna kommer att vara grumliga ett tag, men det ser ut som att FTX har förlorat minst en till två miljarder dollar av kundernas pengar, för att inte tala om alla miljarder dollar i investeringar i företaget som avdunstat.

https://www.cnbc.com/2022/11/12/1-billion-to-2-billion-of-ftx-customer-funds-missing-report.html

Det mesta var förmodligen bara stulet.

Men det är svårt att gissa just nu eftersom FTX inte brydde sig om att sätta ihop en redovisningsavdelning. FTX:s nya VD har rapporterat att tillståndet på företagets ekonomiska förvaltning är sämre än Enrons.

https://markets.businessinsider.com/news/currencies/ftx-bankruptcy-alameda-research-no-accounting-department-sam-bankman-fried-2022-11
https://www.theverge.com/2022/11/17/23464445/ftx-bankruptcy-sam-bankman-fried-enron-help

Ändå var möjligen mer än en miljon kunder villiga att ösa in pengar på börsen. Vissa lade det mesta av hela sin förmögenhet, andra behandlade det som ett kasino. Institutionella investerare satte in mycket mer.

Sequoia Capital, till exempel, satte $210 miljoner dollar i FTX.

Deras analys involverade ett hastigt Zoom-möte som varade i någon minut med SBF, under vilket han spelade datorspel.

De pengarna "saknas" nu.

Men det som är fascinerande är varför så många villiga att så slarvigt lämna över sina livsbesparingar till en operation som sköts av en vuxenbebis, som i princip inte hade något ansvar? Svaret ligger i det faktum att när vi blandar spekulativa manier med årtionden lätta pengar, hamnar man i en värld där FOMO och desperata sök efter stora avkastningar leder till katastrof.

FTX är precis vad vi bör förvänta oss att se när ekonomin rasar efter mer än ett decennium av låtsaspengar.

Vad gör en LN-nod? Hur hänger sats i channels ihop med M1-pengar?

Vilken penningmarknadseffekt innebär detta?

Du skulle kunna packa in dollar eller kronor i samma teknik. Se det som att man packat in en värdelös låtsasvaluta i tekniken för att demonstrera hur tekniken kan användas.

Mänsklighetens förmåga till enorm dumhet och girighet gjorde sen att man fick för sig att det fanns ett värde i Bitcoin. Sådana bubblor varar tack och lov inte så länge.

Du förstår inte att USD som är inpackat i teknik har samma inflation som USD och att du inte har någon som helst kontroll över hur mycket den kommer spädas ut.

Jag vet inte vad du menar med M1 pengar. Kanske menar du L1, så som i "Layer 1" dvs Bitcoins?
Lightning funkar alltså som ett laget ovanpå Bitcoin. När du för över 1 Bitcoin till Lightning, så låser du din bitcoin i Bitcoin lagret (L1) och du krediteras 1 Bitcoin i Lightning lagret.

I en Bitcoinsierad värld är det inte omöjligt att vi alla lever vår vardag helt i Lightning lagret (och/eller andra L2 lager). Förstås behöver ingen reflektera över detta på samma sätt som ingen reflekterar över om det är www, http, tcp eller något annat protokoll dom använder när dom är på internet.
Folk är bara intresserade att veta om vad dom har för saldo när produkter och tjänster skall konsumeras.
I en sådan framtid så kanske bara Bitcoin lagret används för business to business, import/export handel och sådana transaktioner i miljon/miljard storlekar.

Vill du så kan du sätta upp en egen Lightning nod och börja tjäna pengar på att hjälpa till med transaktioner. En nod behöver inte mer hårdvara än att den kan köras på en Rasberry Pi.

Jo, det är omöjligt. Jag har presenterat en uträkning på hur lång tid det skulle ta att onboarda miljarder människor till LN.

Haha, Jo det förstår jag. Men dollar är någonting medan Bitcoin inte är det. Bitcoin är som en pistol laddad med lösa skott. Det pangar men det händer inget.