Ryssland erbjuder vapenvila inför vintern. Ukraina avböjer.

Precis. Han har inte sagt något själv för det skulle vara urbota dumt för någon militär befälhavare att ge offentligheten en siffra. Men vi vet att närvaron av Rosgvardiya utanför Kyiv att Rysslands militär trodde att de kunde ockupera Kyiv omgående.

De hoppades såklart att kunna skrämma Ukraina till att ge upp. Ingen vet exakt hur många soldater Ukraina hade initialt men den näst största armén i världen trodde att de kunde skrämma dem.

Nejdå, det är väldigt tydligt vad målet var. Rosgvardiya är lätta ryska ockupationstrupper. Tränade i att hantera civila vid en ockupation. Den ryska konvojen utanför Kyiv bestod till majoriteten av sådana. Varför de försvann från Kyiv säger sig självt.

De hade kunnat ockupera och skrämma civilbefolkningen till lydnad i Kyiv med 20000 soldater. Ryssarna trodde att Ukrainarna skulle bete sig som ryssar gör i allmänhet. Gömmer sig i rädsla och lever sina egna liv.

Ryssland har historiskt varit katastrofalt dåliga på anfallskrig, speciellt under vintertid. När de behövt försvara sig, under både vinter och sommar, så har man varit framgångsrika.

Jo, de vill såklart inte ha fler döda ryska soldater. Det är sant.

Nja, deras mål är att avmilitarisera och avnazifiera Ukraina samt skydda civilbefolkningen. Det senare må ligga till grund för erbjudandet om vapenvila. Även i tidigt skede eftersträvade de en fredlig lösning - vilket Zelensky också avvisade för detta:

https://odysee.com/@INTELADMIN:d/pemakaman-besar-tentara-afu-ukraina-yang:2

Presis, det går inte att ta hela Ukraina med en begränsad specialoperation och det har aldrig varit Rysslands mål heller. Men det förstår ju vi som är mer insatta i det här och inte lyssnar på propagandan i väst.

Nej på båda.

Är det något visst anfallskrig vintertid du tycker varit speciellt misslyckat?

Enligt en undersökning jag läste önskade 80% av befolkningen fortsätta kriget till hela Ukraina var befriat. Krig föder nationalism så det låter högst rimligt. Vapenvila innebär ju att ryssarna tar 20% av Ukraina. Varför skulle de vilja det när de håller på att kasta ut ryssen...

https://www.cfr.org/timeline/us-war-afghanistan

Här är en enkel beskrivning av USA i Afghanistan som allt folk på flashback som tror att USA fick spö militärt av talibanerna borde läsa.

USA tog Irak på någon månad och Afghanistan på cirka 2.

Vad som hände var att talibanerna gömde sig i grottorna efter att de tröttnat på att bli sönderbombade och tittade på när amerikanerna försökte civilisera den muslimska befolkningen.
USA ger upp varav talibanerna lämnar grottorna när USA lämnat landet.


USA hade tagit hela Ukraina på några veckor där Ukraina lidit fruktansvärda förluster.

Tur han är smart ryssjävlarna vill vill ta dit mer folk och mer krigsmaterial.

Hade han sagt ni får tillbaka all mark vi stulit sen 2014 och åker hem och lovar aldrig mer komma tillbaka så hade nog Ukraina varit med.

Nej de hade inte kunnat ockupera Kyiv med den lilla styrka som var där i närheten. Vet du hur svårt det är att ta över städer på sådant vis? Försvararna kan gömma sig i varje byggnad, skjuta från varje fönster osv. De anfallande styrkorna behöver minst vara 5 gånger så många som försvararna för att öht ha någon chans i den typen av strid.

Däremot så placerades väldigt många Ukrainska trupper i och runt Kyiv pga den ryska konvojen. Samtidigt som Ryssarna ockuperade områdena i öst. Jag tycker att det är en ganska uppenbar avledningsmanöver som också lyckades.

Ryssland dumpade ned fallskärmshoppare för att ta zelensky på presidentspalatset där den sedermera befann sig, vad menar du var anledningen till detta annat än att störta zelensjy och ta över?