[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Det är extremt svårt att styra nånting i vakuum eftersom man måste rikta en raketmotor exakt rätt.
Otroligt lätt att komma i rotation då.

Ändå gör man det hela tiden med satelliter, rymdsonder och rymdstationer.

T om med rymddräkter https://sv.wikipedia.org/wiki/Rymdfarare#/media/Fil:Bruce_McCandless_II_during_EVA_in_1984.jpg

När bromsar man en satellit eller rymdstation till stillastående?

Det är inte det han pratar om, eller hur? Varför låtsas du det handlar om hur man riktar raketen?

Han skriver att raketer inte går att använda i vacuum, för det finns ingen ’motkraft’.

Tycker du det är rimliga argument mot månlandningar?

Där håller jag inte med honom, men jag kan inte påstå att jag med säkerhet VET om han har fel.

Va? Du påstår att Newtons tredje lag kan vara felaktig. Har du tappat det helt?

Man gör kurskorregeringar och lärt sig hantera att inte hamna i rotation.
Vem har pratat om stillastående?

När man dockar i rymden vilket händer då och då, tex servicemodulen till ISS så är man nästan stillastående i slutfasen.

Givetvis kan den vara felaktig.
Jag TROR den stämmer, men självklart KAN den vara felaktig.

Jag trodde ni pratade om landningen på månen.

Man ska ha klart för sig att alla fysiska lagar som gäller på jorden inte nödvändigtvis gäller i rymden. Jag har inte läst rymdfysik. Jag är öppen för att jag har fel.

Min förståelse för en kropp i rörelse och förändring av en kropp i rörelse baseras på följande. En fjäder och en enkilosvikt faller mot marken med samma hastighet i vakuum. Det är jordens dragningskraft som gör att de faller mot marken och ingen annanstans. Ett jetplan som lyfter från marken blåser ut sin luft bakåt för att öka sin hastighet och det är luften bakom som är motståndet. Om du tittar på samma jetplan som lyfter från ett hangarfartyg så fälls en platta upp bakom planet för att det ska bli en större motkraft för att planet ska kunna accelerera snabbare. Tar du bort plattan så accelererar inte planet lika snabbt. Tar du bort all luft finns det inget motstånd för planet att accelerera mot. Att det skulle kunna ändra riktning eller hastighet utan motkraft har jag mycket svårt att förstå.

Man säger att gravitationen på månen är en sjättedel av den på jorden. Det är en enorm energi som behövs för att lyfta från jorden och ta sig ur jordens gravitation. Hela apparaten runt en uppskjutning är gigantisk. Jag har inte tittat på om energin är linjär, kvadratisk eller liknande för att lyfta från månen. Oavsett om månlandaren behöver en sjättedel eller 1/36 eller annat av denna energi för att ta sig ur månens gravitationsfält så är det fortfarande en enorm energiutveckling. Trots det verkar inte ett dammkorn rörts upp när de landade. Man lyckades dessutom på första försöket. Vilken tur när man var i direktsändning och allt.

En båt har ett roder, precis som ett flygplan. Jag betraktade rymdraketen/månlandaren som en vidareutveckling av ett flygplan. Vad styranordningen heter på månlandaren vet jag inte men du kanske kan upplysa mig om de tekniska termerna på en rymdrakets och månlandarens styranordningar?

Du är ju helt slut i huvudet.

En grej bara plattan bakom jetplanen är verkligen inte ”för att det ska bli en större motkraft för att planet ska kunna accelerera snabbare”. Det är för att styra undan de heta gaserna så inte människor, objekt eller själva däcket ska skadas.

Och jo, de fysikaliska lagar som gäller på jorden gäller givetvis på exempelvis månen också.

Du skriver ju precis vad som faller dig in.

Är den ev möjligheten så stor att det går att använda som argument mot månlandningen? Om det är så kan du ju lika gärna använda argumentet att all kanske bara är en dröm någon drömmer, eller att vi lever i Matrix. Det är ju bara fånerier du skriver gör att omöjliggöra diskussion.