21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Har de två misstänkta alltid varit så instabila? Personlighetsstörningar, som exempelvis borderline som är mer förekommande bland adopterade än befolkningen i helhet, kan finnas anlag för i tidiga år men behöver "odlas" för att bli riktigt markanta.

Om personer gått i samma skola, i någon tid bott i samma område som barn kanske man mer umgåtts i barndomsår och sedan är man bara bekanta om man utvecklas åt olika håll. Det kan vara så att en skötsam person och en misskötsam har gemensamma vänner som är halvskötsamma och därav de känner varandra genom gemensamma bekanta.

Det har inte hörts mycket om MH. Hon har inte synts till i huset av grannen till exempel, men hon har synts gå med de andra två mot JJ:s.

Men om man ser till det som verkar ha framkommit; att JJ.s bil ses i Gulf mackens kameror, vi utfart mot Nye, men också infart tillbaka till Vetlanda på morgonen, kan man fråga sig varför bilen åtevänder.

Om JJ hade åkt till sin pappa för att sova över där, då är det ologiskt att återvända hem efter två timmar.
Nu hade de säkert efterabeta att göra, plus att MH säkert behövde hem.

Det blir intressant att se om tidsaxeln för MH:s hemkomst stämmer överens med kameratiden 05:45.
Syns det på någon av kamerabilderna om det finns någon på passagerarsidan? Lättast kanske vid hemkomst?

Hur uttryckte man det om hur man kunde göra en riktad insats då man hittade kroppen? De misstänktas rörelsemönster?

Minns inte nu.
Men polisen har ju något som avslöjar dom, och kan det ha varit någon som såg någon av tjejernas platsposition genom att man genom någon plattfrom har delad platsinformation?

Jag får för mig att det är MH, men det är bara en gissning.

Är ganska trött på allting. Speciellt när ( vissa insatta i fallet sprider desinfomation. ) allt är tydligt.
Natten avslutades med att Tuva skulle få tillbaka bestulna saker, ( adressbok digitalt och en mobil bland annat ) ifall hon följde med jj till henne.
Vilket visade sig inte stämma.

När det inte visade sig stämma, så försökte Tuva lämna lägenheten. Då anföll jj henne bakifrån, medan mh satt på hennes bröstkorg. Vilket medförde kvävning och hennes tragiska död.
I panik skulle jj springa ner i porten och hämta bilen. Men grannen reagerade på grund av ljuden ifrån lägenheten.
I jj:s kaotiska och förvirrade tillstånd, så insåg grannen ganska snabbt. Denne person med okontrollerade blickar som rörelser är olämplig att köra bil.
Samtidigt låg Tove död genom kvävning.
Resterande handlingsförlopp handlar om hennes pappa som bror.

Efter att jj kom tillbaka till lägenheten, bar bägge ner Tove till bilen. Efter lämpat av henne, åkte de till
hennes pappa. Där frambringades vad som hänt. Något som både pappan och brodern blev informerade om. Genom deras oerfarenhet och avsaknad angående kriminalitet, så saknade bägge
en handlingsplan. Dagen efter red jj för att granska området, över risken att Tova hittades och hur de
( pappan, brodern och dottern ) skulle avlägsna " offret "

Vad är normal reaktion? Stanna kvar och fixa dårlika ursäkter eller alibin som en flykt utomlands utan krav på pressade förhör angående anhörig?
Frågan är vad som gäller inom samvetet? Skona eller låta en familjemedlem ta sitt ansvar?
Hur skulle ni resonera?

För mig är de skitstövlar genom att de föga empatiskt tar hänsyn till Tovas familj , anhöriga och vänner. Trots att familjemedlemmen är inblandad.

Det skulle ju kunna vara så att T redan låg i skuffen när J gick ned och träffade på grannen i trappan ?

Anledningen till att hon gick ned igen och hade T,s telefonen påslagen i fickan, skulle kunna vara att hon tänkte cykla iväg och dumpa den någonstans i närheten av cykeln där polisen kunde hitta den så det skulle kunna se ut som att någon haffat henne.

Då hade de fått alibi att T cyklat iväg och ev kanske de även tänkte lägga T på samma plats ?
Så det skulle se ut som något överfall ?


Gissar att...
JJ skulle ta cykeln+telefon och MH skulle köra bilen+T till samma plats ?

Men grannen kikade ut och ställde till det !!!

Så att hon glömde telefonen i fickan på donken resan fick damerna på fall...

Känns skönt att kommit på det ;-) ;-)

Om vi skulle göra en rimlighetsbedömning av KBs story.
Vi bortser från tidigare mm och testar storyn.
Det jag i så fall hänger upp mig på är att om tjafset handlade om kalender en mobil mm så tänker jag att tt inte gick till lägenheten munter med glädjesteg, utan för att hämta sakerna snabbt och sen gå hem, inte sitta och småprata och ha kul.
Med tanke på tidslinjen låter det isåfall konstigt varför man inte har ”kommit längre” i återlämnandet vid 01.49. Man borde rimligen ha gått till lägenheten snabbare och om inte tt fick grejerna direkt innanför dörren måste hon vänt på klacken direkt. Är isf tiden 02.30 (då rovet antas ha påbörjats) väldigt långt fram? Knappast sitter man och tjafsar så länge isf utan går tidigare?

För mig är det helt obegripligt att han för det första föregriper polisens arbete med förhör, för det andra söker upp Toves föräldrar i anslutning till mordet för att få veta mer, stör polisen mitt i arbetet ute på fältet, inkl. förundetsökningsledaren.

Jag hoppas ärligt talat - att hela bunten som gjort podden, med AN i spetsen - åker dit på försvårande av utredning.
Lägg därtill bristen på substans i innehållet. Det blir Inga fler lyssningar från min sida.

Enkel slutfattning. Bägge är delaktiga i mordet genom : Bevisföring av tvivelaktiga versioner, ( som strider mot varandra ) vittnesuppgifter ifrån människor och digitala belägg och spår av dna.
Vilket sker efter någon vecka. Plus att fadern ( som flydde efter sina vittnesuppgifter utomlands ) och brodern vägrar polisförhör. Oavsett vad allt handlar om.

Sedan alla spår som tyder på att Tove blev dräpt i hallen. Plus att det finns spår på att Tove transporterades i baksätet ( likställdhet tar några timmar ) och lämpades av i skogen genom fotavtryck.
Samt att jj i upprymt tillstånd framhävde panikartat till sin far. En " olycklig " händelse som gjort henne upprörd.
Men enligt polisrapporten står följande : Dottern har medgivit en olycksalig händelse som inträffat i
sin lägenhet. Vilket gjort henne panikslagen och uppsökt mig för vägledning kring denna handling.

Lite konstigt. Denna rapport verkat att ha försvunnit. Liksom att jj: s pappas version är obetydlig som ointressant. Liksom tillåta honom lämna landet. Som att brodern SKA ABSOLUT INTE BLI FÖRHÖRD angående timmarna ( dagarna. ) efter Toves död.
Vilket betyder att vissa uppgifter ska inte granskas . Varför ? Kanske lite mer avslöjande om vad allt handlar om ?

Jag har fått tydliga inriktningar att inte nämna jj, hennes inblandning och pappans samt adressboken.
Tyvärr är jag sådan som vägrar tiga om vissa fakta i mordfall. Varför är jj hennes pappa och bror, mh och diffusa fakta så viktiga, att de blir "hänvisningar till att tiga " ?

Imorgon skulle jag våga ej skriva det här, angående Tove. Men hennes bortfall och kryptiska avrådanden tyder att på något är fel.

i början av försvinnandet läste jag ett utlåtande från polisen om att MGMs berättelse inte överrensstämmer med vittnesuppgifter. Det var på måndagen.

Men eftersom den artikeln kom efter att kvinnorna häktats, måste polisen ha haft vetskap/misstanke om diskrepansen i berättelserna innan de häktades.

Hur kunde de ha det? Antingen genom att ha frågat de två MGM på söndagen, eller ha pratat med någon annan som återgav MGMs berättelse. Som svar på din fråga är jag inte säker på att polisen fick tag i de två misstänka på söndagen och frågade dem själva - det var klumpigt formulerat av mig, men iom att polisen kände till deras berättelse finner jag det troligt.

Därmed inte sagt att de på söndagen förhördes som misstänkta; de tillfrågades säker bara på samma sätt som grannarna.

Är det bekräftat att JJ och TT har haft samma kille?