Det är till 100% känt av marknaden att halveringarna kommer att ske (och ungefär när de kommer att ske). Det finns ingen osäkerhet kring om de kommer att ske förutom om nätverket dör och då blir ju priset 0 oavsett. Marknaden prisar till 100% in saker som kommer att garanterat ske i framtiden och som är kända av alla aktörer på marknaden.
Jo det är väl en statisk faktor utöver dynamiken när en parameter ändras som styr marknaden. Det finns dock ingen investeringskalkyl med nuvärdesberäkning som kan användas för inprisning då du inte vet kommande flöden, därför använder man statistiska modellen S2F som är regressionsanalys.
Jo det är väl en statisk faktor utöver dynamiken när en parameter ändras som styr marknaden. Det finns dock ingen investeringskalkyl med nuvärdesberäkning som kan användas för inprisning då du inte vet kommande flöden, därför använder man statistiska modellen S2F som är regressionsanalys.
Vad är det du skriver för något? Halveringarna är ju till 100% med i beräkningarna oavsett vilken hittepåmodell du tänkte använda för att förutsäga priset på bitcoin.
Vad är det du skriver för något? Halveringarna är ju till 100% med i beräkningarna oavsett vilken hittepåmodell du tänkte använda för att förutsäga priset på bitcoin.
Nej du är förlorad och kan inte hjälpas. Håll dig till klassiska investeringar. Det här spekulation som du inte begriper.
Nu postades detta i en annan tråd och du ignorerade min kommentar om varför du resonerar i cirklar. Här får du och alla andra en ordentlig förklaring.
Påstående: Bitcoin har ett värde pga att du kan "skicka pengar till min kompis i Sydafrika som står i baren". Alltså är bitcoin värdefullt.
Här resonerar du alltså kring värdet genom att referera till värdet hos bitcoin självt (cirkulärt resonemang). Dvs, du kan lika väl skicka dina tokens till din kompis i Sydafrika oavsett om värdet hos bitcoin är $1, $500k, eller varför inte $0. Det är inte denna egenskap av att kunna skicka bitcoins som bestämmer värdet. Du för över tokens som representerar ett hypotetiskt värde, men dessa är inte värdet i sig.
Kortfattat: det är inte ett meningsfullt påstående att något innehar värde därför att du kan använda det för att överföra (eller lagra) samma värde som du skulle definiera.
Förstår du nu? Jag blir mörkrädd när det finns riktiga människor där ute som gör så pass grova tankevurpor som du (och baserar sina investeringar därefter).
Detta har du fått förklarat flera gånger. Men det skadar väl inte att ta det igen:
Guldets första lilla värde uppstod nog av dess skönhet och att det var svårt och arbetskrävande att hitta, vilket medförde ett samlarvärde.
Bitcoins första lilla värde uppstod av att det var en kul teknisk grej och att den var svår och arbetskrävande att hitta, vilket medförde ett samlarvärde.
Så snart guldet och bitcoin hade fått ett samlarvärde och ett pris, blev värdet mycket stort, eftersom de då kunde börja användas för besparingar och transaktioner.
Värdet ökar rekursivt. Så snart bitcoin hade fått ett litet startvärde och framför allt ett marknadspris, så gör de saker Leaston tar upp att en bitcoin är extremt värdefull.
Från början hade en bitcoin inget värde och inget marknadspris. Den vara bara något några programmerare skickade till varandra för skojs skull.
Efter hand började en bitcoin dock få ett litet samlarvärde, eftersom den inte kunde skapas hur lätt som helst ur tomma intet, och i något skede började man sålunda köpa och sälja bitcoin på en börs som därmed sände ut ett marknadspris för en bitcoin.
Så snart detta hade hänt fick bitcoin plötsligt ett stort bruksvärde, i och med att faktumet att bitcoin nu hade ett marknadspris innebar att man kunde använda bitcoinnätverket (hädanefter benämnt Bitcoin med versal) till att överföra värde online utan att någon bank, stat eller dylikt kunde lägga sig i. Detta medförde ett bruksvärde på svarta marknaden, vilket i sin tur ökade marknadspriset per bitcoin ytterligare.
Spekulanter började se vartåt det barkade och köpte på sig bitcoin i förhoppning om framtida högre värde och pris, vilket i sig självt drev upp priset än mer.
Ett högre pris per bitcoin betyder att Bitcoin kan användas för större transaktioner, vilket ökar bruksvärdet per bitcoin ytterligare och medför än högre bitcoinpris.
Så har det hållit på sedan 2010 någon gång, och marknaden försöker fortfarande upptäcka vad som är det rätta priset för en bitcoin.
Det blir en positiv spiral: samlarvärde => marknadspris => bruksvärde => högre marknadspris => högre bruksvärde => högre marknadspris, och så vidare.
I dag är vi på en nivå där man på allvar diskuterar att använda Bitcoin för den internationella energihandeln. När priset för en bitcoin var mindre än en dollar hade det inte gått att betala för så stora köp, oavsett hur många bitcoin man hade i sin ägo. Värdet av Bitcoin och av en bitcoin är därför högre i dag, inte bara priset.
Utvecklingen av lightning, införandet av bitcoin som laglig valuta i länder, med mera, medför också ett ökat bruksvärde per bitcoin. Varje ny butik som tar emot betalning i bitcoin ökar bruksvärdet. Och varje ny användare som tillkommer ökar Bitcoins och bitcoins värde något. När banker försvårar för sina kunder, hindrar utlandsbetalningar, fryser bankkonton och dylikt ökar också värdet av såväl Bitcoin som bitcoin. När fiatvalutor drabbas av inflation ökar bitcoinvärdet.
Den positiva spiralen kommer att fortgå tills bitcoin är det enda slaget av pengar man behöver och vill ha, överallt i hela världen. Värdet av en bitcoin kommer då att vara mycket högre än i dag, eftersom den kommer att kunna användas för att köpa vad som helst vart som helst. Att tala om ett pris per bitcoin blir däremot meningslöst i det läget, eftersom det inte kommer att finnas någon dollar, krona eller annan fiatvaluta att sätta priset per bitcoin i.
Nu vet jag ju att du saknar vilja att förstå detta, men det kanske kan vara av intresse för någon annan som läser i tråden.
Värdet ökar rekursivt. Så snart bitcoin hade fått ett litet startvärde och framför allt ett marknadspris, så gör de saker Leaston tar upp att en bitcoin är extremt värdefull.
Från början hade en bitcoin inget värde och inget marknadspris. Den vara bara något några programmerare skickade till varandra för skojs skull.
Efter hand började en bitcoin dock få ett litet samlarvärde, eftersom den inte kunde skapas hur lätt som helst ur tomma intet, och i något skede började man sålunda köpa och sälja bitcoin på en börs som därmed sände ut ett marknadspris för en bitcoin.
Så snart detta hade hänt fick bitcoin plötsligt ett stort bruksvärde, i och med att faktumet att bitcoin nu hade ett marknadspris innebar att man kunde använda bitcoinnätverket (hädanefter benämnt Bitcoin med versal) till att överföra värde online utan att någon bank, stat eller dylikt kunde lägga sig i. Detta medförde ett bruksvärde på svarta marknaden, vilket i sin tur ökade marknadspriset per bitcoin ytterligare.
Spekulanter började se vartåt det barkade och köpte på sig bitcoin i förhoppning om framtida högre värde och pris, vilket i sig självt drev upp priset än mer.
Ett högre pris per bitcoin betyder att Bitcoin kan användas för större transaktioner, vilket ökar bruksvärdet per bitcoin ytterligare och medför än högre bitcoinpris.
Så har det hållit på sedan 2010 någon gång, och marknaden försöker fortfarande upptäcka vad som är det rätta priset för en bitcoin.
Det blir en positiv spiral: samlarvärde => marknadspris => bruksvärde => högre marknadspris => högre bruksvärde => högre marknadspris, och så vidare.
I dag är vi på en nivå där man på allvar diskuterar att använda Bitcoin för den internationella energihandeln. När priset för en bitcoin var mindre än en dollar hade det inte gått att betala för så stora köp, oavsett hur många bitcoin man hade i sin ägo. Värdet av Bitcoin och av en bitcoin är därför högre i dag, inte bara priset.
Utvecklingen av lightning, införandet av bitcoin som laglig valuta i länder, med mera, medför också ett ökat bruksvärde per bitcoin. Varje ny butik som tar emot betalning i bitcoin ökar bruksvärdet. Och varje ny användare som tillkommer ökar Bitcoins och bitcoins värde något. När banker försvårar för sina kunder, hindrar utlandsbetalningar, fryser bankkonton och dylikt ökar också värdet av såväl Bitcoin som bitcoin. När fiatvalutor drabbas av inflation ökar bitcoinvärdet.
Den positiva spiralen kommer att fortgå tills bitcoin är det enda slaget av pengar man behöver och vill ha, överallt i hela världen. Värdet av en bitcoin kommer då att vara mycket högre än i dag, eftersom den kommer att kunna användas för att köpa vad som helst vart som helst. Att tala om ett pris per bitcoin blir däremot meningslöst i det läget, eftersom det inte kommer att finnas någon dollar, krona eller annan fiatvaluta att sätta priset per bitcoin i.
Nu vet jag ju att du saknar vilja att förstå detta, men det kanske kan vara av intresse för någon annan som läser i tråden.
Instämmer att Bitcoin kan vara bättre pengar i likhet med guld också beroende på hur det går med världsvalutorna.
Värdet ökar rekursivt. Så snart bitcoin hade fått ett litet startvärde och framför allt ett marknadspris, så gör de saker Leaston tar upp att en bitcoin är extremt värdefull.
Det var det värsta. Rekursivt värde! Haha, förstår du ens vad du skriver? Det innebär alltså att priset är ren spekulation och ingenting annat.
Det var det värsta. Rekursivt värde! Haha, förstår du ens vad du skriver? Det innebär alltså att priset är ren spekulation och ingenting annat.
Jag, men du gör uppenbarligen inte det. Testa att läsa mina inlägg igen. Kanske hjälper det om du skriver ut och läser långsamt, gör anteckningar där något är oklart och så vidare. Sedan kan du återkomma med seriösa frågor om exakt vad det är du inte greppar.
Det går oftast dåligt för dig när du försöker tänka snabbt, så ta det lugnt. Flashback finns kvar.
Även om man tror på någon form av "digitalt guld" behöver det inte bli just Bitcoin.
Det bygger på energivärde och är enkelt och robust som ingen annan kryptovaluta. Dessutom nu beprövat och påbyggt med betalningsssystem. CBDC är kontrollerade av staten med allt vad de innebär. Vad konkurrerar med Bitcoin i dagsläget?
__________________
Senast redigerad av JagLurarDig 2022-11-17 kl. 10:48.
[quote=JagLurarDig|82438491]Det bygger på energivärde och är enkelt och robust som ingen annan kryptovaluta. Dessutom nu beprövat och påbyggt med betalningsssystem. CBDC är kontrollerade av staten med allt vad de innebär. Vad konkurrear med Bitcoin i dagsläget?[/QUOTE
Du får det att låta som om Bitcoins enorma energiförbrukning är något bra. Det är det inte. En valuta skall förmedla värde, inte förbruka det.
