1. Det är ett krav från USA som baseras i både den politiska och reella verkligheten.
1.1. Mr. Z vill däremot inte förhandla med Ryssland alls, egentligen utan precis som gårdagens Polen missil så handlar det om att skapa avvikande medieutspel och händelser som konfunderar Ryssland och får Ryssland att pyssla med annat än krig och nedbrytning av Ukraina. "misdirection" i händelse och politik dimensionen. Pro-Rysk teori om förhandlingen:
https://southfront.org/awaiting-for-peace-negotiations-in-ukraine/
2. Får man tro pro-Ryska nyhetskanaler har Ryzzarna lekt lite med Ukraina och lekt ihjäl runt 1500 Ukrainska soldater i förrgår eller förr-förrgår samt demonstrerat att de Ukrainska försvarssystemen inte är särskilt funktionsdugliga ens som skyddsrum.
1. Problemet är väl snarare att de sysslar med fel grejor och röjer sin inkompetens med utspelen. Att ge lite varma kläder och filtar till Ukraina eller såkallad SIDA hjälp är inga problem. Larvet med hemliga luftvärn och annat löj verkar mest handla om att tidigare regering köpt undermåliga och nedgraderade prylar i utlandet och nu ger prylarna till Ukraina och försöker dölja att prylarna intentionsmässigt köpts som "dåliga/nedgraderade" för att lura svenska "luftvapnet" på hemmaplan.
1.1. Gåvan har med andra ord varit politiskt dyr genom att utlandsägda journalister nu utmålar regeringen som kycklingar och odugliga i svenskpublicerade tidningar.
2. Ukraina skulle säkert behöva lite gamla 40mm kanoner på hemmaplan men det förrådet gavs till Balterna m.fl. redan på 1990/2000-talet.
3. Dessutom har Sverige nu begåvats med ny lag som är som skriven för att hindra givandet av svensk utrustning till andra länder och även NATO. Det är lite "gå-i-fängelse" futuristisk varning för nuvarande regering och bloggare som Ryss-Svensken som driver "Cornucopia" bloggen m.fl. (märk väl att lagen skrevs av förr-föredetta regeringen).
1. Högst otroligt att Archer kommer att levereras till Ukraina. Det är bara halvryssen på Cornucopia och expressen (ett utländskt intresse med starka kopplingar till Ukraina) som vill se Archer i Ryska händer.
2. Ifall du gråter för det här så har du mycket kvar att se
https://southfront.org/russian-lancet-drones-take-out-more-ukrainian-howitzers-air-defense-systems-vehicles-videos/
2.1. Eftersom Ukraina inte kan försvara sin materiell ens mot billiga Ryska angrepp så kan jag berätta att det inte skulle göra någon skillnad ifall Ukraina hade Archer-system. Likadant är det med alla övriga hypotetiska teorier "och om och men det fanns kaffebönor i Ukraina så skulle Ryzzen få smaka på surt Kaffe..."
2.2. Svenska Archer gör sig bäst i Sverige och Sverige bör nu utveckla sina förband till förmåga och kompetens samt satsa på att exportera och utveckla systemet istället för att bara ge bort saken till alla att prövas för vind och våg utan någon som helst effekt annat än krympa statens och tillverkarens konkurrensfördelar.
2.3. Då kan de ge JAS-39 Gripen istället till Ukraina. Det innehåller inga hemlisar utom möjligen att det är ett mycket dåligt och omodernt system. Skulle JAS systemet ha någon som helst överlevnadsförmåga i Ukraina gentemot moderna Ryska flygplan och luftvärnssystem så skulle eventuellt intresset för att hålla projektet vid liv öka emedan systemet idag bara är en död Zombie som äter typ halva försvarsbudgeten utan att leverera annat än lite störande motormuller. Där kan en win-win situation eventuellt skapas.
3. Bye-bye
