21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Hur vet du att beslutet om samsittning gick igenom? JJ har alltid haft restriktioner som förbjuder samsittning. Jag har ingen aning men skulle gissa på att något sådant hade hävts om samsittningen med NK genomfördes. Tvekar på att det någonsin hände.

En inte alltför vild gissning är att en gm vill ha full kontroll över mobilen så att den inte hamnar i orätta händer och därför inte riskerar att lastbilen är på väg till en kriminalteknikers sommarstuga för att tippa ett lass jord.

Även om M.H. tycks vara speciell så bör hon ha någon form av självbevarelsedrift, tror du inte?

Att de fortfarande nekar tror jag beror på att de är extremt vana att ljuga, och bli trodda.

Så måste det kanske inte vara, kan det inte tex handla om att åkl misstänker att de fört med sig TT mot hennes vilja till lgh?

tidpunkten för människorov är 2:30, då befann sig TT redan i JJs lägenhet. Hennes telefon går att binda dit. Så människorovet inträffar när TT vill lämna lägenheten vid 2:30.

TT var tydligen online på snapkartan, så polisen har full koll på vart och när och hur länge TTs telefon befunnit sig i lägenheten.

Tyvärr har jag inte följt tråden på några timmar. Men när det gäller underlättande på restriktioner
och media, så gäller det enbart dagspress. Inte se på olika tv-program. Tv-n är spärrad och går
endast att använda till tv-spel.

När det gäller samsittning, så handlar det enbart av att ha cellerna bredvid varandra. Vid ett eventuellt umgänge, så är det övervakat av personal. Bara för att förhindra samtal om varandras misstänkta
gärningar.

När det gäller sökandet i dammen, så gäller det förutom mobilen, klädesplagg och adressbok bland annat.
Angående ett trovärdigt vittne ( som har stark bindning till en av förövarna ) har dennes ord som bevisföring stärkt hypotesen kring hur Tove bragdes om livet.

Liksom varför jj var i trappuppgången och mötte sin granne klart berusad. Hon var på väg att hämta bilen. För att sedan haka upp dörren och underlätta transporten av den avlidna Tove.

Varför de inväntar obduktionen är ganska självklart. Den klargör att Tove var strypt och avliden, när denne blev transporterad ifrån lägenheten.
Bara en tankeställare. När jj:s pappa fick vetskap om dotterns misstänkta inblandning i Toves död,
så lämnade han landet. Hans vittnesuppgift till polisen talar emot jj, ( inte går att användas, så
länge han inte är närvarande genom egen person eller telefon. ) vilket stärker misstankarna.

Mina tidigare redogörelser över Toves tragiska öde, händelseförloppet och inblandade står orubbat kvar. Bägge inblandade förövarna bidrog till hennes fruktansvärda död. Allt enbart för några simpla prylar som jj hade i lägenheten.
Samt att mh var i underlägset beroendeförhållande och psykologiskt dominerad av jj bidrog till detta sjuka mord.

Sedan att försvarsadvokaterna har " misslyckats " med att få sina att klienter lätta på sitt samvete,
anser jag enbart handlar om ekonomisk vinning.
En förhalning om fakta-bevisföring-ansvar som enbart ger försvararna ( i förhoppning ) mer publicitet och tryggad "försörjning" till sitt ämbete.

Tyvärr har jag inte följt tråden på några timmar. Men när det gäller underlättande på restriktioner
och media, så gäller det enbart dagspress. Inte se på olika tv-program. Tv-n är spärrad och går
endast att använda till tv-spel.

När det gäller samsittning, så handlar det enbart av att ha cellerna bredvid varandra. Vid ett eventuellt umgänge, så är det övervakat av personal. Bara för att förhindra samtal om varandras misstänkta
gärningar.

När det gäller sökandet i dammen, så gäller det förutom mobilen, klädesplagg och adressbok bland annat.
Angående ett trovärdigt vittne ( som har stark bindning till en av förövarna ) har dennes ord som bevisföring stärkt hypotesen kring hur Tove bragdes om livet.

Liksom varför jj var i trappuppgången och mötte sin granne klart berusad. Hon var på väg att hämta bilen. För att sedan haka upp dörren och underlätta transporten av den avlidna Tove.

Varför de inväntar obduktionen är ganska självklart. Den klargör att Tove var strypt och avliden, när denne blev transporterad ifrån lägenheten.
Bara en tankeställare. När jj:s pappa fick vetskap om dotterns misstänkta inblandning i Toves död,
så lämnade han landet. Hans vittnesuppgift till polisen talar emot jj, ( inte går att användas, så
länge han inte är närvarande genom egen person eller telefon. ) vilket stärker misstankarna.

Mina tidigare redogörelser över Toves tragiska öde, händelseförloppet och inblandade står orubbat kvar. Bägge inblandade förövarna bidrog till hennes fruktansvärda död. Allt enbart för några simpla prylar som jj hade i lägenheten.
Samt att mh var i underlägset beroendeförhållande och psykologiskt dominerad av jj bidrog till detta sjuka mord.

Sedan att försvarsadvokaterna har " misslyckats " med att få sina att klienter lätta på sitt samvete,
anser jag enbart handlar om ekonomisk vinning.
En förhalning om fakta-bevisföring-ansvar som enbart ger försvararna ( i förhoppning ) mer publicitet och tryggad "försörjning" till sitt ämbete.

Både JJ och MH har i alla fall haft oförskämd tur, just under den ödesdigra natten.

Att de fortfarande nekar tror jag beror på att de är extremt vana att ljuga, och bli trodda.

Denne JL som varit på tapeten tidigare sitter och försvarar tjejerna på Majas Instagram, han ”saknar nämligen SIN Johanna”

Någon av dem kan väl helt enkelt ha läst någon Lapidus-deckare (eller motsvarande) där det tydligt framgår att blir man tagen av polisen ska man hålla käft och då har de den ödesdigra natten gjort en pakt.

”Inte ett ord, vad de än säger, om vi åker fast”, typ?

tidpunkten för människorov är 2:30, då befann sig TT redan i JJs lägenhet. Hennes telefon går att binda dit. Så människorovet inträffar när TT vill lämna lägenheten vid 2:30.

TT var tydligen online på snapkartan, så polisen har full koll på vart och när och då också hur länge TTs telefon befunnit sig i lägenheten.