21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det är skrivet väldigt konstigt i expressen om hur mobilen rört sig. Men de har förut gått ut med att den var med både fram och tillbaka. Denna texten kan tolkas som om det var från McD till dammen. Jag tror det är felskrivet

Nu står tydligt i expressen att mobiltelefonen inte hittats i JJ lägenhet som vissa spekulerat om
” Kvarndammen i centrala Vetlanda består av flera vattendrag. Räddningstjänsten har tidigare sökt i området, bland annat efter Toves mobiltelefon. ”

Nekar de idag till anklagelserna, eller refererar tv4 till de till senaste gången de yttrade sig?

Vet inte, har inget facit, men all logik säger att någon borde erkänna något snart om de inte redan gjort det.

Men logik har i och för sig sedan länge lämnat detta fall.

Passeras dammen på vägen? I så fall finns det risk att det är en mediafint att formulera sig på det viset. Polisen har väl uppgett att tfn åkte med tillbaka till lgh?

Fast det är ju imorgon omhäktningen skall ske så det låter lite konstigt

Nu står tydligt i expressen att mobiltelefonen inte hittats i JJ lägenhet som vissa spekulerat om
” Kvarndammen i centrala Vetlanda består av flera vattendrag. Räddningstjänsten har tidigare sökt i området, bland annat efter Toves mobiltelefon. ”

"Enligt uppgifter till Expressen kan Toves mobiltelefon kopplas till den ena kvinnans lägenhet tidigt söndag morgon innan den förflyttar sig, först till en nattöppen MC Donalds, sen mot dammen.

-Vi har fått vissa indikationer på vad vi letar efter...."

https://www.expressen.se/nyheter/har-jagar-polisen-bevis-efter-mordet-pa-tove/

Kan JJ varit så korkad att hon bett grannen ta vägen om kvarndammen där han sett henne kasta något i sjön? Och att grannen sedan berättat detta för polisen. Tänker eftersom grannen körde henne till MC Donalds och enligt Expressen verkar telefonen rört sig direkt därifrån mot området med dammen och sedan stängts av, dvs telefonen åkte inte tillbaks till lgh och sedan till dammen. Detta innebär ju att grannen måste ha varit med när hon dumpat telefonen, även om han kanske inte var medveten om vad hon gjorde.

Dessutom verkar polisen veta vad de letar efter.

Otur o otur ?
Gör man sig skyldig till grovt berott redan i dessa unga är så kanske man har ”tur” o hamna bakom lås o bom tills man är i 30-årsåldern
Hade man inte gjort detta så kanske det hade gått mer illa för denna unga tjej närmsta åren

"Tills annat sägs (offentligt) gäller det senast sagda" brukar medias hållning vara. Det betyder inte att annat sagts i förhör.

Mycket av mediarapporteringarna nu är upprepningar i sammanfattande form med gammal skåpmat. Så läs artiklarna källkritiskt.

Passeras dammen på vägen? I så fall finns det risk att det är en mediafint att formulera sig på det viset. Polisen har väl uppgett att tfn åkte med tillbaka till lgh?

Som jag hela tiden trott . JJ gav säkert sin” bästa kompis telefonen när hon stannade och pratade . annars gör man inte Så om man får skjuts av någon