Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

----- "Er dette en forskrudd hypotese som hører hjemme i fantasiverden?" ---- del 3

5. "TH bestilte leiemordere"
En hypotese som er i skuddet for tiden, men hvorfor måtte han da ringe hjem? Det har kommet frem at vitnet Esther forklarte at AEH gledet seg til hyttetur og TH forklarte seg etterhvert om at han ringte hjem pga en hyttetur, ergo det er sannsynlig at TH ringte hjem pga en planlagt hyttetur. Virker også sannsynlig fordi å ringe hjem 8 ganger hvis du har planlagt et plott der din kone skal forsvinne virker svært lite smart. Da kunne han bare kommet hjem som vanlig og latt være å ringe hjem.

Vurdering: Hypotesen må i høyere grad være basert på fantasi enn fakta fra media. Hvis TH f.eks ba AEH om å utsette hytteturen - hvor stor sjanse ville det ikke vært for at hun skrev om dette i SMS / eller fortalte at TH hadde utsatte en hyttetur i telefonsamtaler / SMS?

Svært stor sjanse, men TH ble ikke nevnt i verken SMS eller anrop.

Vurdering:
Lite sannsynlig at TH dro på jobb uten noen form for garanti for at AEH ville ringe/sende SMS til noen og "gi han alibi", ergo telefonsamtaler/SMS ble utført av AEH selv, ergo samtaler/SMS var ikke en del at et plott utført av TH

Hyppotese
6. "Gift hypotesen"

Enklelt sagt Hvis TH gav AEH gift ville det ført til en rask død. Han ville ikke trengt å få henne til å utsette en hyttetur... og selv ringe hjem 8 ganger... hvorfor hun kledde av seg er også en GÅTE her, ikke minst hvorfor telefonen hennes ble lagt på bordet kl 10.06.. Hvis hun hadde følt seg dårlig pga gift burde hun heller ha ringt et nødnummer, men det gjorde hun ikke. Faktisk INGEN detaljer i saken som tyder på et gift-mord. Et slikt plott ville også hatt svært høy risiko fordi TH da måtte ha dratt på jobb uten noen garanti for at AEH ville ha tatt gift.

Fantasigrad: terningkast 6

Du er veldig god til å tenke. Hva tenker du om Birgitte Tengs - saken og om klesfunn og om teorien om 2 stk GM m.m.?

----- "Er dette en forskrudd hypotese som hører hjemme i fantasiverden?" ---- del 2

Hypotese:
3. "TH og alle barna".
Hypotesen med de usynkroniserte klokkene må tas med siden Snoken har lasert den her på FB mange mange ganger.
Er hypotesen basert på (for mye) fantasi?
Det er vertfall tydelig at Snoken gikk tom for fantasi da hytteturen, telefonen på bordet og "fall ned trapp" skulle forklares. For å si det slik, fantasi var nok en ingrediens som det ikke ble benyttet nok av..+ at den ikke gir svar på svært mange av detaljene i saken, samt tidslinjen.

Er hypotesen også "forskrudd"? Ja, at alle barna skulle hjelpe til med å drepe sin mor er både usannsynlig, samt at tidslinjen den dag i dag over 4 år senere er den samme.

"Let it be"

At du fortsatt ikke greier å slippe dette, tyder på en viss frykt. Du var selv en stund med på idéen om barnas deltagelse, bortsett fra avslutningen hvor AE i din skrudde fantasi satt med paraplydrink på en sydhavsøy.

Ingenting av det du raljerer om rokker ved min hypotese, du slipper den ikke, har uten hell prøvd å knuse den i 2,5 år, noe som tvert imot styrker den.

At du fortsatt ikke greier å slippe dette, tyder på en viss frykt. Du var selv en stund med på idéen om barnas deltagelse, bortsett fra avslutningen hvor AE i din skrudde fantasi satt med paraplydrink på en sydhavsøy.

Ingenting av det du raljerer om rokker ved min hypotese, du slipper den ikke, har uten hell prøvd å knuse den i 2,5 år, noe som tvert imot styrker den.

Ingen penger til Redd Barna fra deg i år skjønner jeg.

(ikke bli hissig hvis noen tropper opp på døren din med bøsse. Det er ikke en innsamling for å redde barna i hypotesen din

Hvis du følger litt med på utviklingen er det nå siktet 4 personer i saken - INGEN barn, noe som tyder på at ingen barn har gjort rampestreker!

Nei, ingen grunn til å knuse hypotesen din. Det klarer du fint selv når den skal forklares nærmere. Skal være grei å ikke stille vanskelig spørsmål til den nå👍

Ja det blir litt overkill og for mange detaljer.

På sin runde ved Langvannet skal TH ha opplevd flere ting den samme kvelden, i tillegg til pistolhistorien.

TH antydet blant annet noen ukjente fiskere som holdt på med noe svakt blått lys, helt inntil ved tomten hans.
Ikke nok med det så har TH forklart at han så en rød varebil like ved, og en mann som "holdt vakt nærmest".

På dette tidspunktet var S4 under grundige undersøkelser og TH oppsøkte området på sine mørke kveldsturer.
Men til tross for politiets umiddelbare nærhet, bare få meter unna, varslet han altså ikke om "pistolfunnet"...

Det ville jo ha vært ganske naturlig å tenke seg at dette "funnet" ville ha vært interessant for etterforskerne i S4.

«Planlagt villedning» er bare andre ord for «når det dukker opp fakta som taler imot at TH er skyldig, må TH og hans medhjelpere ha sørget for dette, siden TH er skyldig».

Generelt en pjusk men likevel svært suksessrik forretningmann...

ja, det är nog orsaken till den här historien, ännu en vilseledande historia...

Det kan bety noe at politiet ikke har funnet ett eneste spor etter fremmede i sv. Sprox tyder mer mot personen som hevder å ha gått inn med sko. Th mangler så da må han ha vært iført sprox. Logisk.

Er det opplyst hvorvidt sønnen var inne i boligen når han var på stedet før TH reiste og møtte politiet? Var det ikke han som mente disse slepesporene var godt synlige? Må i hvertfall ha vært i døråpningen da og gløtta inn i gangen. Og i motsetning til sin far som, med sko som ikke setter avtrykk han har vaset rundt med i dette materialet, antagelig forsøkt unngå dette biologiske materialet om han gikk inn i boligen. Være seg da med sko på eller i sokkelesten.