__________________
Senast redigerad av z-z-z 2022-11-15 kl. 12:55.
Senast redigerad av z-z-z 2022-11-15 kl. 12:55.
Om bil og skjellsand.
Drapet har skjedd i veikanten mot sør. Derifra ser gjerningspersonen at på skrått over på andre siden av veien er det en haug med sand (men det var mørkt, så kanskje han kjente til denne fra før). Han går over dit for å sjekke om haugen er egnet for å skjule liket, og går tilbake igjen - og etterlater skjellsand i blodpølen, og senere også der hvor liket blir plassert til slutt.
Deretter drar han liket korteste vei mot haugen, som blir på skrått over veien. Som man ser av politiets markering på bildet har han så dratt liket helt inn til gjerdet, for så funnet ut at han ikke har greit å få løftet det over. Ser grinda på andre siden av veien og endrer plan om hvor liket skal gjemmes.
Hvis dette mønsteret kun skyldes for han skulle rundt en bil, hvorfor skulle han så dra liket helt inntil gjerdet? Han ville jo hele tiden ta korteste vei.
Så veivalget til drapsmannen skyldes etter min mening ikke at det sto en bil i veien - men det utelukker heller ikke at det var en bil involvert.
13.05.2015 09:50Har klærne blitt testet på nytt nylig med tanke å at nye metoder kanskje kan avdekke spor?
"BIRGITTE-SAKEN: I januar 1996 fikk politiet tips av en bileier som hadde oppdaget ferske blodspor på bilen sin samme natt som Birgitte Tengs ble drept. Buksen på bilde over er blant klærne som ble funnet i samme området som bilen sto parkert den natte"
"Politiet utførte den gang en test ved Rettsmedisinsk Institutt (RMI) uten funn.
- Ifølge politiet ble intet mistenkelig funnet. RMI uttaler at metoden som ble benyttet kunne være for dårlig til å oppdage blod på klærne ettersom de hadde ligget ute i lengre tid. Siden den gang har klærne blitt oppbevart på politihuset i Haugesund"
https://karmoynytt.no/vil-undersoke-klaerne-pa-nytt
Grunnen til at jeg tenker dette er at det var skrapemerker på tvers av ansiktet hennes. Hadde hun blitt dradd av en person, så hadde hun blitt dradd enten etter armer eller beina, og skrapemerkene ville ha vært på langs. Om hun blir dradd etter en fot og en arm i samme rettning, så blir slepemerkene på tvers av ansiktet. Det blir for tungt for en person å dra i både en fot og en arm samtidig. Hun lå paralellt til veien og det finner jeg unaturlig med en gjerningsmann, men naturlig om man var to.
En annen ting... Når hun ble slept bort, ville gjerningsmann som var alene hatt tatt seg tid til å løpe frem og tilbake, slepe på kroppen, gjemme bilen, hente vesken og alt dette eller var det faktisk to slik at en dro, en gjemte bilen og det var to personer som dro til Skudeneshavn etterpå? I så fall MÅ det ha vært rusmisbrukeren fra Osloområdet, som bodde i Skudeneshavn og han ble kjørt hjem der han bodde. Hvor kan han i så fall bo i nærheten av NESET? Han må i såfall ha blitt kjørt hjem slik at han kan komme seg mest mulig usett hjem. Man setter ikke en fyr av 3 kilometer unna sånn at han må labbe hjem med blodige klær. Man settes av kortest mulig distanse! Hvor kan en narkomisbruker bo i Nesaveien? Har det noen gang vært sosialboliger eller noe slikt der? Jeg vet ikke! Faktisk tror jeg den som heter "Perry" i boken til Jahr har blitt involvert i noe han ikke ønsket selv. Jeg tviler på at det var han som drepte BT.https://forum.kvinneguiden.no/topic/1215671-hvem-drepte-birgitte-tengs/page/127/#comment-22269898
21.09.2021. "Sent på høsten 1995 blir det funnet noen herreklær, ikke langt fra kaien der bilen med blodsporene stod på siktedes hjemsted på Karmøy. Tre bukser og ei jakke blir funnet delvis nedgravd. På jakka og på to av buksene er det noen store flekker. Politiet blir varslet og klærne hentes i begynnelsen av desember. I januar 1996 blir klærne sendt til Rettsmedisinsk institutt for undersøkelser. Analysen av klærne gir ikke blodfunn med datidens teknologi. Det blir derimot funnet tre hår, men disse blir ikke undersøkt. Et av hårene hadde rot".Har hårene blitt undersøkt senere?
"NRK har stilt politiet en rekke spørsmål om hva som ble gjort av tekniske undersøkelser av bilen og klærne i 1995 og 1996. NRK har også ønsket å vite om det er gjort nye funn ved hjelp av ny teknologi eller om prøvene fra bilen eller klærne er undersøkt på ny ettersom de ble funnet nær siktedes hjemsted. Men det ønsker politiet ikke å gi svar på."
https://www.nrk.no/rogaland/mystisk-blodfunn-samme-natt-som-birgitte-tengs-ble-drept-1.15652688
På 1990-tallet ble aldri den nå drapstiltalte Karmøy-mannen sjekket ut av Birgitte-saken. Bjørn Olav Jahr forstår fortsatt ikke hvorfor.Vi har sett hvordan forsvarerne stakkarsliggjør Johny Vassbakk i retten. JV bidrar selv, ved å falle i gråt, ved å fortelle hvor ensom han har vært, ved å fortelle hvor flau og skamfull han er over sin egen stakkarslige fremtoning, han har begått voldelige overfall mot kvinner, han har brutt seg inn i private hjem og stjålet dameklær, sko og vesker, han har kledd seg i kvinneklær, han har blottet seg for barn, han har blitt tatt for telefonterror mot kvinner. For å ha nevnt noe. Av alt det han har gjort. Og som han har blitt straffet for.
Ifølge TV 2s opplysninger slår den fast med 95 prosent sikkerhet at maksimalt to personer kan passe til DNA-funnet. At det er mindre enn 15 personer som kan passe, er hele 99 prosent sikkert, ifølge rapporten.Snakker de om maksimalt antall personer i Norge eller i Verden?
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/opplysninger-til-tv-2-sa-fa-menn-kan-dna-beviset-i-tengs-saken-tilhore/14501552/
14.11.2022. Nå varsler forsvarer Bråstein sammen med forsvarer Stian Kristensen at de i retten akter å føre bevis mot to andre menn de mener er svært interessante.Kan dette være de to som er nevnt i den teorien i spoileren over?
- Vi kommer til å navngi to andre menn. Det vil bli bevisførsel rundt hva de har sagt og hvordan de har oppført seg i tida etter drapet, sier Kristensen til Dagbladet.
Forsvarerne har kalt inn totalt fem vitner i forbindelse med bevisførselen mot de to mennene, som begge tidligere har blitt trukket fram i bøker og TV-serien om saken. Flere av vitnene skal forklare seg omkring hva de to har sagt etter at Tengs ble drept.
- Begge mennene ble i sin tid avhørt i saken, men en god stund etter 1995. Det er snakk om to moduskandidater, og de har begge vært blant politiets kandidater i saken, sier Kristensen.
https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-navngi-to-andre-menn/77728484
15.11.2022. Hun forklarte at sønnen hadde rene klær da han kom hjem, og at hun senere hadde vasket dem, slik hun pleide.Hvorfor sa JV at BT var blitt påkjørt?
– Jeg husker han sa at hun var blitt påkjørt, men neste dag kom det i avisa at hun var blitt drept, sa kvinnen da de morgenen etter fikk høre om at en jente var blitt funnet død, sa kvinnen.
https://www.h-avis.no/forsvareren-til-tengs-tiltalt-ber-haikere-fra-1995-melde-seg/s/5-62-1443275
Johny Vassbakk skal også ha kommet med sin egen teori da mor og sønn snakket om at Birgitte var funnet død - at 17-åringen var utsatt for en ulykke.Da var det som JV sa feilsitert i den andre artikkelen.
- Han sa at hun kanskje var påkjørt, leser politiadvokaten opp.
Dagen etter skal temaet igjen ha blitt tatt opp mellom mor og sønn, da drapet var omtalt i avisa.
- Da sa han at hun ikke var påkjørt, men at hun var drept, leser Malmin opp fra avhøret.
https://www.dagbladet.no/studio/tengs-rettssaken/676?post=113659
21.09.2021. "Sent på høsten 1995 blir det funnet noen herreklær, ikke langt fra kaien der bilen med blodsporene stod på siktedes hjemsted på Karmøy. Tre bukser og ei jakke blir funnet delvis nedgravd. På jakka og på to av buksene er det noen store flekker. Politiet blir varslet og klærne hentes i begynnelsen av desember. I januar 1996 blir klærne sendt til Rettsmedisinsk institutt for undersøkelser. Analysen av klærne gir ikke blodfunn med datidens teknologi. Det blir derimot funnet tre hår, men disse blir ikke undersøkt. Et av hårene hadde rot".Har hårene blitt undersøkt senere?
"NRK har stilt politiet en rekke spørsmål om hva som ble gjort av tekniske undersøkelser av bilen og klærne i 1995 og 1996. NRK har også ønsket å vite om det er gjort nye funn ved hjelp av ny teknologi eller om prøvene fra bilen eller klærne er undersøkt på ny ettersom de ble funnet nær siktedes hjemsted. Men det ønsker politiet ikke å gi svar på."
https://www.nrk.no/rogaland/mystisk-blodfunn-samme-natt-som-birgitte-tengs-ble-drept-1.15652688
"Klærne blir senere omtalt av etterforskningsleder Ståle Finsal i en rapport til statsadvokat Harald Grønlien datert 27. mars 1998. Finsal mente da at klærne ikke var av interesse ettersom de ble funnet flere mil fra åstedet:Fetad: En merkelig "grunn" til at klærne ikke var av interesse. Jeg tenker jo at det er logisk at en GM ikke kvitter seg med klærne rett i nærheten av åstedet men at GM forlater åstedet og nærområdet til åstedet raskt og finner et sted mange mil unna for å kvitte seg med klær.
«Klærne var tilsmusset av vegetasjonsrester og bar tydelig preg av å ha ligget lenge ute (var begynt å råtne). De ble rutinemessig undersøkt, men intet mistenkelig ble funnet under undersøkelsen. (...) De ble funnet XX (NRK har fjernet tallet) mil fra åstedet, og vurderes ikke å være av interesse for saken»."
Du måste vara medlem för att kunna kommentera