Citat:
Ursprungligen postat av
D3adknight
Ja, och även t-64.
Samt att dom skulle modernisera deras t-62. Då är man också bra desperat.
Sen kommer jag aldrig förstå hur man vågar sätta sig i en rysk stridsvagn. Oavsett om det är t-62, t-64 eller t-72. Den är ju inte något vidare förstärkt vid förrådet av ammunitionen hålls.
(
https://www.rferl.org/a/tank-design-flaw/31847688.html)
Samt så är ju dom allra flesta (inte alla) mer moderna stridsvagnar förstärkta vid ammunitionen så att dom inte ska explodera vid träff.
Om man plöjt brittisk pansar-porr för MÖP på YT så lär man sig att problemet med ammunitionsbrand och tornflygning är inbyggda (he he) i de ryska vagnarna. De har automatladdning* med en karusell inne i tornet, vilket spar en besättningsmedlem (3 isf 4) och ger en mindre och lättare vagn. Tyvärr också livsfarlig, med eller utan ”cope cage”.
Jag insåg just att ett hypotetiskt skäl att använda T-62 skulle kunna vara att man har 115 mm ammo till den. Fast brist på 125 mm ammo till T-72 låter väl inte så troligt.
*) fr.o.m. T-64, T-62 hade manuell laddare.