Tidigare inlägg på vissa inlägg som bl.a. sexsidor är bara roliga ifrån mig. De har skrivits efter några glas Whisky och Vodka. Bara roligt att provocera och väcka uppmärksamhet.
Men när det gäller seriösa ämnen som mord, är jag allvarlig.
Vad som är konstigt kring Toves bortgång och samröre med j.j. är tystnaden ifrån Vetlanda.
De flesta ( Vetlanda med omnejd) vet om j.j. och hennes okuvliga dominans. Samt vad allt handlar om. Från schismen av outredda stölden som skulle utredas i j.j:s lägenhet till sistnämndas samtal på morgonen till " bekanta " .
Denna vecka blir de flesta frågor utredda kring gärningen, varför det hände och j.j:s inblandning.
Jag lider med anhöriga till Tove och deras tankar kring detta avskyvärda brott. Samt att de inblandade som verkar saknar samvete till brottet.
Nu är det spekulationer kring offrets pojkväns inblandning. Helt oskyldig som bara trodde naivt att offret hade lite tjafs med individerna. Vilket är normalt och sker dagligen i Sverige. Vem misstänker att någon i sin närhet blir mördad av tjafs efter en krogkväll?
Men varför är det ingen som skriver hur j.j. var och är gentemot sin omgivning? Hennes umgänge där droger är inblandade? Liksom störda relationen till m.h. som hon hade ? Vad gjorde och utlöste bråket mellan offret och j.j. senaste veckan inför omgivningen? Vad handlade själva stölden om ?
Varför finns det tydliga spår ifrån hallen och golvet som saknar förklaring?
Enligt min information, försökte offret ta sig ifrån lägenheten. Vilket utlöste ilska ifrån j.j. som drog offret i håret bakifrån. Samtidigt som m.h. satte sig på offret och hindrade henne att frigöra sig.
Sedan finns det blodspår i hallen ifrån offret. Trots att de försökt tvätta bort det.
Offret blev mördad p.g.a. en tidigare stöld av mobil med oväsentligt innehåll.
I morgon kommer nog m.h. redogöra händelseförloppet ? Trots j.j:s ihärdiga nekande. Den sistnämnda är så skruvat iskall att hon förnekar i det längsta.
Trots anklagelser om mord och erkänna om att det var ett hastigt handlande som orsakade offrets död.
Vilket jag anser att det inte handlar om dråp utan ett avskyvärt mord på ett oskyldigt offer. Tyvärr resonerar inte domstolen på samma sätt.
Men när det gäller seriösa ämnen som mord, är jag allvarlig.
Vad som är konstigt kring Toves bortgång och samröre med j.j. är tystnaden ifrån Vetlanda.
De flesta ( Vetlanda med omnejd) vet om j.j. och hennes okuvliga dominans. Samt vad allt handlar om. Från schismen av outredda stölden som skulle utredas i j.j:s lägenhet till sistnämndas samtal på morgonen till " bekanta " .
Denna vecka blir de flesta frågor utredda kring gärningen, varför det hände och j.j:s inblandning.
Jag lider med anhöriga till Tove och deras tankar kring detta avskyvärda brott. Samt att de inblandade som verkar saknar samvete till brottet.
Nu är det spekulationer kring offrets pojkväns inblandning. Helt oskyldig som bara trodde naivt att offret hade lite tjafs med individerna. Vilket är normalt och sker dagligen i Sverige. Vem misstänker att någon i sin närhet blir mördad av tjafs efter en krogkväll?
Men varför är det ingen som skriver hur j.j. var och är gentemot sin omgivning? Hennes umgänge där droger är inblandade? Liksom störda relationen till m.h. som hon hade ? Vad gjorde och utlöste bråket mellan offret och j.j. senaste veckan inför omgivningen? Vad handlade själva stölden om ?
Varför finns det tydliga spår ifrån hallen och golvet som saknar förklaring?
Enligt min information, försökte offret ta sig ifrån lägenheten. Vilket utlöste ilska ifrån j.j. som drog offret i håret bakifrån. Samtidigt som m.h. satte sig på offret och hindrade henne att frigöra sig.
Sedan finns det blodspår i hallen ifrån offret. Trots att de försökt tvätta bort det.
Offret blev mördad p.g.a. en tidigare stöld av mobil med oväsentligt innehåll.
I morgon kommer nog m.h. redogöra händelseförloppet ? Trots j.j:s ihärdiga nekande. Den sistnämnda är så skruvat iskall att hon förnekar i det längsta.
Trots anklagelser om mord och erkänna om att det var ett hastigt handlande som orsakade offrets död.
Vilket jag anser att det inte handlar om dråp utan ett avskyvärt mord på ett oskyldigt offer. Tyvärr resonerar inte domstolen på samma sätt.
