21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Enligt följande händelser och orsaker till detta tragiska öde.
Det har jag hört av ganska insatta personer. Allt handlade om en stöld som Tove skulle bli ersatt eller få tillbaka. Därigenom följde hon med till lägenheten. Vilket inte stämde.

Teorin är att när Tove skulle lämna lägenheten, så drog någon henne i håret bakifrån vid hallen. Därefter satte sig någon på henne på bröstet och försökte förmodligen hindra denne att lämna lägenheten.
För i bakhuvudet saknades hårtussar och sedan sprickor i revbenen. ( förmodligen kraftfullt satt sig på henne .) Samtidigt som Tove kämpade ( för sitt liv ? ) pressade individen kraftigt armen mot strupen.
( Syns på obduktionen i form av skador på struphuvudet . ) Därefter förlorades medvetandet som bidrog till hennes död.
Ett typiskt inslag av dråp när någon form av sinnesförändrade medel är inblandade.

Vem som drog henne i håret bakifrån och vem som satt på denne är ointressant. Bägge är lika skyldiga till gärningen.
Därför är deras enda chans ( för att slippa straff ) är att förneka gärningen och tiga igenom förhören. Fast det är bara en tidsfråga innan de erkänner. Ovanstående finns det bevis för och tydligt visar att bägge är lika skyldiga till dråpet.
Denna vecka som följer kommer att komma fram. Kanske redan imorgon efter att dessa bevis kommer framläggas vid intensiva förhören?

Nja, jag tror att du missuppfattar.
Jag tror att ktbocken menar så här:

* En av tjejerna drar T i håret, så kraftigt att hon faller baklänges.
* Samma tjej, eller den andra, sätter sig på T:s bröstkorg.
* Den tjej som nu sitter på bröstkorgen, trycker sin arm mot T:s struphuvud.
* Luftintaget stryps.
* T dör.

Oavsett om ktbocken är ett troll eller ej, så är denna teori om hur det gick till när hon bragtes om livet, inte mer otrolig än andra teorier som framförts här.

Om hon var i lägenheten; men det vet vi ju inte med 100% säkerhet att hon var; så kan själva dödandet mycket väl gått till så som ktbocken spekulerar.
Om konflikten handlade om en kille, en stöld eller droger, eller något annat; det vet vi inget om.
Och hur det gick till när hon forslades bort från lägenheten vet vi heller inget om.

Det här ger mig kalla kårar när jag ser JJ blick och leende. Psycho vibes

LÄNKTEXT

Jo, du har förstås rätt i din kritik om podden också. Så är du själv en fantastisk pedagog, vilket visar att du förstår vikten av att åskådliggöra saker på ett tydligt sätt.

Och kanske är just det här med cykeln något som journalisten borde ha med sig som viktig, eftersom det är något som polisen har efterlyst information om från allmänheten. Så visst.

Jag är inte heller så förtjust i cliffhangers och drama på det viset som man gör med olika medel här, men det borde vara något som är et medvetet drag.

Jag la till lite på slutet i mitt förra inlägg (typiskt mig).

Jag tror ju att JJ drar till med ett namn, ev kanske då någon som faktiskt varit där.
Absolut kommer ju polisen gå igenom allt som JJ berättar till kreti och pleti.

Liksom många andra som pratar för mycket, får de äta upp det sedan.
JJ verkar ju redan innan hon blir gripen spridit lögner som kommer att ligga henne till last. Har hon fortsatt på samma bog, ja då ligger hon riisigt till.

Hon uppvisar redan här ett beteende som visar på både risktagande (åka till Donken med grannen ganska iskallt beteende, och sedan prata och fråga grannen om vad de har gjort, snacka med killarna i bilen som inget har hänt...iskall brud) och ett vaneljugande.

Varför inte bara säga till grannen när han frågar vems cykel är; "jag vet inte."
Nä drar in namn, berättelse om att den är glömd...

Fast innan det kommer ut i håret, då har det gått en tid.

Jo, här introduceras ju också något helt nytt, hårtussar, knäckta revben och krossat struphuvud, detta presenteras tillsammans med en hypotes som också håller ihop med det som är känt på ett sätt vi knappt sett tidigare, förklarar varför Tove inte kunde skrika. Om detta stämmer så har JJ och MH här uppvisat en skrämmande känslokyla, detta är såklart överlagt mord, tyngsta sorten. Vi får se om brottsrubriceringen ändras, då lär vi kunna dra slutsatsen att detta är korrekt...

Nej, men men det aktualiserar ju helt andra frågor isf.
1. Varför blir det ens ett röstmeddelande då om han nu var vaken vid den tiden, missade han att svara?

2. Om han då ändå lyssnade innan han la sig, då innebär det isf att spekulationerna här i tråden om att det framkommer något i röstmeddelandet som gör polisen alert på en gång är helt fel.

3. Varför har vi inte hört något alls om att pappan reagerat på att T inte var hemma när han vaknade på morgonen då? Det vore ju det naturliga i så fall. Såvitt jag har läst i media och på sociala medier så finns det ingenstans något som antyder att T skulle hem till sin pappa för att sova där, det finns inget heller som antyder att pappan undrade vart hon var på morgonen, det finns inte heller något som antyder att A sökte T hos pappan på morgonen heller, snarare låter det ju som att han sökt MGM först.

4. Om nu A var vaken vid den tiden, vore inte det naturliga att T eller A runt 03:00 hör av sig igen och frågar "kom du hem tryggt och säkert?"/"jag kom hem tryggt och säkert" eller liknande som par normalt gör om man inte ska sova tillsammans den natten?

5. Osv...

Kanske T ville till lgh för att se om pojkvännen var hos JJ, om de nu har en historia ?

Om nu pojkvännen visste hon skulle sova hemma ?

Inte helt otänkbart att det rör sig om en gammal skuld av något slag MGM hade till T ev. stulit av henne.
Brukar ju heta ”follow the money” många vill inte kännas vid sina skulder, är förmer än andra.
Dom tycker inte heller dom behöver återbetala något och skyller allt möjligt på den dom är skyldig.
Då har vi ju det någon i tråden hävdade: att en nära anhörig till en av MGM sagt att T gått hårt åt denna och MGM mådde psykiskt dåligt av förhören och häktningen, att den anhörige tyckte det räcker nu.
Så var det egentligen MH som när T flyttade tillbaka inte velat göra rätt för sig som lovat, därav gick T hårt åt henne om att hon lovat göra rätt för sig och att hon var en kompistjuv?
Inte JJ som alla tror det värsta om och glömmer MH så snäll, lugn, oskyldig mördare och gravskändare.

Inte helt otänkbart att det rör sig om en gammal skuld av något slag MGM hade till T ev. stulit av henne.
Brukar ju heta ”follow the money” många vill inte kännas vid sina skulder, är förmer än andra.
Dom tycker inte heller dom behöver återbetala något och skyller allt möjligt på den dom är skyldig.
Då har vi ju det någon i tråden hävdade: att en nära anhörig till en av MGM sagt att T gått hårt åt denna och MGM mådde psykiskt dåligt av förhören och häktningen, att den anhörige tyckte det räcker nu.
Så var det egentligen MH som när T flyttade tillbaka inte velat göra rätt för sig som lovat, därav gick T hårt åt henne om att hon lovat göra rätt för sig och att hon var en kompistjuv?
Inte JJ som alla tror det värsta om och glömmer MH så snäll, lugn, oskyldig mördare och gravskändare.

Tycker som några till här inne, grannen är både hjälpsam och visar civilkurage. Att han har knagglig svenska kan han inte rå för.

Hans aktioner är absoluta nycklar i detta fall och han kan gå med rak rygg idag.

Annan grej: Har läst på mig lite, och flera artiklar nämner faktiskt att polis säkrat fler filmer än bara gulf-dito, bland annat från Nöjet. Inte minst ger filmerna info om vilka man kan förhöra.

Inte 100 bekräftad sanning, det är trots allt bara medieuppgifter, men mycket tyder på att polisen har bra material som stödbevisning.

Har kanske missat det, men vad gjorde att polis skutligen hittade BO? Det kan tala för att någon, eller båda, MGM faktiskt öppnat sig i förhör. Vilket jag oavsett tror.