Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Oj, oj, oj. Ni ger er inte. Men 2020, 35 300 barn. 2021 var det 32 500 barn. Antal vårdnadsöverflyttningar finns ju i varje enskild domstol och det har jag inte orkat härva igenom men antingen var det SCB eller Mfof som hade statistik över vårdnadshavare som inte tillhör de biologiska föräldrarna.

Ja, ja....

35 300 hade öppenvårdinsatser utanför det egna hemmet står det. Då bor de alltså inte hemma.

Alltså jag hänvisar till statistik från socialstyrelsen. För att statistiken ska vara helt i sin ordning innebär det att alla myndigheter som skickar in sin statistik då följer lagen.

Det vi vet säkert är ju att de inte följer lagen därför är statistiken heller inte helt pålitlig. Trots detta hänvisar jag till den. För jag är schysst 😊

Hälften är fortfarande tonåringar och unga vuxna som är placerade på eget beteende som missbruk, diverse brott och annat beteende som familjen inte klarar av som är skadligt för individen eller för andra
De som finns på HBV och SiS är medräknade i bergreppet heldygnsinsater inom socialtjänsten

Nej så står det faktiskt inte , de 35 300 fick stöd enligt öppenvårdsprogram, personligt stöd, kontaktperson eller kontaktfamilj , inget av detta innebär att de är omhändertagna .
De omhändertagna och placerade finns redovisat i stapeldiagram som uppdelat både enligt ålder och kön.

Det finns säkert några som är placerade av anledning men de flesta far bara illa. Det finns 12 åringar på SiS som blivit utsatta för övergrepp i sina fosterhem som medfört att de blir utåtagerande och blir då placerade på SiS. Snälla du. Hur många utsatta har du pratat med? Kan inte annat än tro att du är socionom eller tjänar pengar på detta. Fy!!!

Krävande person.
Det står 35 300 individer fick en behovsprövad öppenvårdsinsats. Med öppenvårdsinsats avses en heldygnsinsats. Det är vad jag redan informerat om.

https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/statistik/2021-8-7516.pdf

Fast det stämmer ju inte. Och pdf:en du länkar till beskriver ju det i inledningen:

”Med insats avses en öppenvårdsinsats och/eller en heldygninsats. Obser- vera att en individ kan få flera insatser under ett år, både som heldygns- och öppenvårdsinsatser.”

Fan du är ju helt ute och cyklar. Är du ens läskunnig?

Nej så står det inte i texten för du menar väl inte att personer har öppenvårdsinsats som kontaktperson under heldygn , dygn efter dygn månad efter månad , eller vistas hos kontaktfamilj månad efter månad

Nu börjar det bli klart och tydligt att Palm inte riktigt fungerar: Palm kan t.ex. vare sig förklara besluten om omhändertagande eller Socialtjänstens statistik.

Att Lutmark håller på att förlora greppet om tillvaron är tydligt och tragiskt. Att norrlänningen Persson redan är bortom räddning är tydligt och tragiskt. Lutmarks kommentarsfält på Facebook är ett fyrverkeri av gnistrande foliehattar, folk som är eljest och haverister. Nu börjar det bli tydligt att Palm inte heller är tillräknelig och trovärdig — tragiskt nog för bredvid Lutmark så framstod ju Palm som försiktigt rimlig. Men ju mer Palm skriver och ju mer jag sett av Palms olika framträdanden desto värre. Det är tragiskt. Alltihop. Liv och familjer som går sönder.

Klart att det finns makt som missbrukas och beslut som är felaktiga. Men den konspiratoriska häxbrygd som Family United och Bondeupproret kokar ihop blir bara knäpp. Palm och Lutmark gör sig själva en otjänst, ger tokstollar stöd och förstör för dem som faktiskt behöver hjälp.

Långsökt. Mycket långsökt, till och med. Orimligt långsökt, helt enkelt.