[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Exakt.

Än så länge så har jag faktiskt inte sett ett enda argument från foliehattarna som håller.

Alltid samma ignoranta påståenden om parallella skuggor, van allen bältet, varför vill dom inte svära på bibeln bla bla bla...

Vad dom egentligen säger är att - Min ignoranta lilla hjärna kan inte fatta hur det gick till, så därför måste det vara fake!

Precis, samma påståenden som dessutom blivit besvarade flera gånger i tråden. Det är bara ett återkommande cykliskt förlopp av påståenden och frågor och när vi är tillbaka till början så ställs fråga nummer ett på nytt. Kanske i en lite annorlunda tappning men innebörden är densamma. Och så här har det pågått i flera decennier på olika foliehattsforum över hela internet. Och aldrig kan konspirationsteoretikerna ta till sig eller förstå förklaringarna. Magnituden av förnekelse som krävs för detta går knappt ens föreställa sig.

Skulle de kritisera månlandningarna skulle ingen i Väst lyssna på dem. Det är jag fullständigt övertygad om efter att ha blivit bombarderad med en sidas narrativ angående både UA och Taiwan.

Att kritisera är en sak, men att komma med solida bevis för att apollo var fake är något helt annat.

Till dags datum så har det aldrig hänt, och kommer aldrig att hända.

Anledningen är uppenbar, för dom flesta av oss.

Man kan inte motbevisa månlandningarna.
Man kan heller inte motbevisa att en magisk tekanna svävar runt jorden (Russells teapot).

Precis - det finns inga som helst bevis för att månlandningarna inte skedde eller att något av det officiella materialet skulle vara förfalskat.

Tack för att du tog dig tid och förklarade det.

Ja det behöver tydligen förklaras om och om igen.
Precis som med Russells Teapot.

Folk verkar inte riktigt förstå vad det innebär att något inte går att motbevisa.

Russells tekanna har inget med saken att göra - det skulle givetvis vara fullt möjligt att visa att filmer och foton är förfalskade, att rymdraketer inte fungerar etc om så vore fallet - men inget av detta har ju skett trots att så lång tid har gått.

Fanns det foton av en påstådd Russells tekanna skulle det sannolikt vara möjligt att motbevisa även dessa om de vore förfalskade.

Det har visats av världsberömda fotografer att bilderna var förfalskade, men då var det inte dom "rätta" bilderna.

Och eftersom inga fullständiga ritningar eller beräkningar finns kvar så går det inte att motbevisa något angående det tekniska/maskinella.

Detta är ett solklart fall av "Det Flygande Spagettimonstret".
Det går inte att motbevisa.
Vilket tar bort allt vetenskapligt värde och gör det till en ren tro.

Givetvis kan men visa att manipulerade eller helt förfalskade bilder är manipulerade - vad har det med månlandningarna att göra?

Varför skulle det behövad fullständiga ritningar för att motbevisa fysiken? Dessutom har det nog aldrig funnits några fullständiga ritningar - det handlar snarare om ohemula mängder ritningar och konstruktionsskisser som korrigerats, justerats och ersatts allt eftersom konstruktionen pågick..

Inte alls - Russells tekanna och flygande spaghettimonstret handlar om att det inte går att motbevisa rena påståenden - månlandningarna finns det å andra sidan enorma mängder konkreta bevis för - det är bara att sätta igång och motbevisa dessa.

Du vet lika väl som jag att det inte finns några bevis, så varför denna evighetsdiskussion?
Det är som att diskutera religion, ingenting nytt kommer komma fram.

Det finns mängder av bevis - t.ex orginalbilderna till de manipulerade versionerna som modefotograferna tittar på i filmen du ständigt tar upp.