Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Min fråga var varför Du inte följer Genéve konventionen. Men Du har rätt i att det är en ointressant konversation om Du inte avser fullfölja den.
I så fall kan jag bara konstatera att Du är ett menlöst troll! Looser...

Du har ju i 852 inlägg vridit och vänt på situationen runt 2014, nu är du på väg mot något hundratal inlägg om legoknektar.
Tröttnar du aldrig på att försöka få propagandans lögner att bli sanning?

Slappna av, luta dig tillbaka och njut istället av Rysslands och dess federations kollaps.

1. Klart jag vet det, fastän jag aldrig burit kronans uniform. Har du det?

Men verkar det som att Ryssland roterat trupp? I avlyssnade telefonsamtal från ryska soldater har vi ju hört hur länge som helst att avlösningen aldrig kommer. Resultaten speglar verkligheten. Cherson har befriats, och det verkar rätt långt ifrån att Ryssland kommer kunna ens försöka återta den snart. Hade det varit så om man haft trupprotation och fungerande logistik? Troligtvis inte.

2. Kul för dig!

3. Nä, det tror jag inte. Du har ju ändå lön för att bemöta våra NATO-runkar-inlägg. Du lär nog svara på detta. Men om du inte gör det, desto bättre för mig faktiskt. Då slipper jag mödan.

Lite så.

För kommunistiska kinespartiet så är Kina en fru, väst en älskarinna och Ryssland en hora. Tanken, väl förankrad med kinespartiet vilket OS-timingen gjorde gällande, var att springa över Ukraina som ett led i ömsesidiga intressen som ryssen långt ifrån förvaltat.

Väst vill inte ha in homoryZzar skickade av väskbajsaren i sina länder så därför hjälper alla stackars Ukraina som fö för slaget som kunde drabbat vilket land som helst här i väst. Om bögnationen söker stabilitet så kan dom hålla sig på rätt sida av landsgränsen för risken är miniminimal att ett civilicerat land skulle vilja nåt ont. Dvärgen har kastat tillbax er decenier i tid pga detta ist för att utvecklas framåt som nation men ni verkar vara för blåsta för att förstå det

Intressant hypotes faktiskt. Det vore inte alls omöjligt att Xi utnyttjat Putin för att uppskatta västs styrka och sammanhållning inför Taiwan.

Så är det.

Jag skrev det redan i våras som skrivbordsanalys. Född i Peters huvudstad och som medborgare i en supermakt, fastnade han i drömmar om fornstora dagar.

På det viset är det synd om honom, men vi har alla ansvar för våra handlingar.

Tsar Peter orsakade ett oändligt lidande och till sist en rysk stat som mer eller mindre kursade, men han vann sina krig, så det kan ryssarna köpa.

Men vad skall de tycka om Putin?

Jag använder ett ord. 10 personer, som alla har fel, hoppar på mig. Då blir det så.

Turkiet är emot invasion men stöttar Ryssland samtidigt. Håller på båda lagen så att säga. Kallade det neutral eller balanserad. Välj själv.

Det är inget jag tror på, utan det är mest ett sätt att tala om för ryssälskarna att Ryssland idag inte är någonting på den internationella arenan.

Det är bara kärnvapen och vänlighet som gör att man ens lyssnar på dem.

Och vad har de gjort emot sverige som är så illa som vi måste få ett stopp på som är värt att riskera att sverige förvandlas till ask för? Konkret vad har de gjort?

Så vi krigar emot ryssland för att ryssland hotar med kärnvapen, men de började ju hota med dem först efter vi hade börjat kriga emot dem? Så timming känns inte riktigt rätt där, sedan hade det varit oklokt hursomhelst att kriga emot ett land som hotar och har förmågan att förinta oss.

Din fråga gick inte att förstå. Jag anser att man ska följa genevekonventionen i krig, om det var det du undrade. Jag anser också att man kan använda ord utan att hela tiden använda genevekonventionens definitioner. Det beror som sagt på vad man diskuterar.

Nu kan ni få diskutera mitt ordval här vidare med er själva.