Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Så rattfyllon behöver inte ta ansvar för sina gärningar om de skett för flera år sedan?
Intressant, antar det inte gäller gäddorna

Målsägarbiträdet tar tillvara offrets intresse, offret står för sina egna önskningar, men vårdnadshavaren är den starkare parten, så vill vårdnadshavaren ha rättegång åtal så får åklagaren ta det beslutet, och motivera det. För eller emot.

Heter det inte, har man gjort det en gång kan man göra det fler gånger. Hon har gjort det fler gånger så??

Ja lol lol lol bommade mottagren där i de svar jag försöker göra mot olyckliga män.

Nej. Vårdnadshavaren är inte den starkaste parten -- den är ingen part i rättsprocessen.

Åklagaren fattar beslut utifrån utredningen - oavsett vad vårdnadshavaren vill eller inte.

Du bryr dej inte om alla barn, det är skillnaden på dej och mej.
Du skiter fullständigt i barn runt om gäddan, de får skylla sej själv som "valt" en sån pappa enligt dej.

Nej tvärtom - det är väldigt viktigt att alla barn i gäddans närhet kan skyddas - och det sker genom att de vuxna runt dessa barn vet vad han är och kan skydda barnen.
Det gäller även gäddans egna barn. Vuxna runt dem måste veta för att kunna skydda dem.

Edit
Jag ser dina försök ansvarsförskjutning igen...

Nej barn väljer inte sex med vuxna och inte sina förädlar - de måste skyddas från båda sakerna när situationen kräver det.

Majoriteten av alla så kallade gäddor som har hängts ut av Sara och Patrik borde få en ganska stor kompensation för att ha fått sitt liv förstört. Alla utan de allra grövsta som vill ge sig på barn på riktigt. De kanske förtjänar att få en uthängning då det de gör är riktigt sjukt och onaturligt. Även om jag som medmänniska tycker att de borde få vård så tycker jag väl att vård ska påbörjas redan i tonåren när man har den läggningen till barn. Jag tror att sexuella övergrepp på barn kan undvikas genom att lägga mer forskning på det.

Jag tycker inte att man förtjänar och få sitt liv förstört för att man ska träffa någon och ha som avsikt att ha sex med samtycke även om det är olagligt. Då tycker jag att rättsväsendet ska sköta den delen och straffa mannen i så fall inte att han ska hängas ut så att han inte kommer att kunna vara en del av samhället någonsin igen. Då tycker jag i såna fall att det har gått för långt, fast det kanske bara är jag.

Sedan så tycker jag det är dags att ändra namnet för vissa brott man döms till för att ha sex med någon under lovlighetsåldern. Idag kallaste automatiskt våldtäkt vilket jag tycker är fel för det har du inte skett någon våldtäkt. Det borde kallas för sex med minderårig. Vilket det är och inget annat, att inte folk har tänkt på detta tidigare förstår jag inte. Visst brott och straff i all ära fast man ska bara dömas till det man faktiskt har gjort.Inte för något annat, det skulle vara samma sak som att döma en snattare för bankrån.

Vårdnadshavaren har mer att säga till om, än den underårige, ett lagbrott har begåtts och åtalseftergift kan behöva motiveras.

Det kan inte vara avhängigt vad åklagaren uppfattar, eller polis. Om man tar 17 år 14 år, eller 15 år 13 år, när blir det åtalbart, 15 år 14 år är åtalbart men ses inte som rimligt, men lagen säger åtalbart.

Vårdnadshavaren kan önska åtal och då måste åklagaren avslå och motivera, eller åtala. Vårdnadshavaren är den enda som kan önska åtal, även om den underårige inte vill. Men med det är det inte så att åtal bergis väcks.

Nej

Jo, det är avhängigt vad åklagaren anser.

Nej.

Nej turk-Volvon är ju inte det än. Inte Lund-masturbatören heller (?) Numera ser man bara i princip ett schäfernylle svischa förbi. Kommunisten Adina slänger in något pk-inlägg emellanåt. Så extremt osexig har tråden blivit.

kan du ge exempel på någon DU tycker är solklart oskyldig och bör ha kompensation?