Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

I just det här fallet avvaktade de nog mest i hopp om att få lägenhetsinnehavaren på kroken. Deras omtalade vulkan alltså.

Snömorfar, aka. James Bond, aka. Allan Edwall, aka. Allan Edward. Ja du, ”kärt barn” har många namn

Ja, men vem har sagt att inte konfrontationer ska fortsätta, fiska på i samma anda, men hoppa över freakshowen.

Du är en ond människa, hoppas att du inte har många anhöriga.

Det får offrets föräldrar avgöra, tycker de 15 åringen ska straffas så görs så, dock ovanligt.

Har letat men ej hittat, finns det någon rebus på #160 fackbody-gäddan?

I just det här fallet avvaktade de nog mest i hopp om att få lägenhetsinnehavaren på kroken. Deras omtalade vulkan alltså.

Nej, det är inte föräldrarna som bestämmer straffet eller om någon skall åtalas och fällas.

Det finns en lag en säger det är brottsligt, i princip ska åtal ges, men det finns rimlighet och reson, om två i samma klass förlustar sig är det inte rimligt med åtal. Det blir inget om du eller jag påtalar det enligt lagen är rådigt att åtala, men vill den minderårige (knappas troligt), eller dennes vårdnadshavare vill att åtal ska väckas kan det inte ignoreras. Men tror knappast det blir åtal, om inte föräldrarna av religiösa skäl vill åtala.

Med hänsyn till dina massiva påhopp på Patrik och Sara som personer, ditt geggande i en video och dina utläggningar om Sara, hennes bakgrund och hennes familj så föreslår jag backar och inser att det DU gör INTE är att föra någon saklig diskussion kring Dumpen.

Du bör inte heller försöka hävda att du har någon hänsyn till oskyldiga anhöriga -- givet att både Patrik och Sara har anhöriga.

Du diskuterar inte sakligt -- du vill ha bort Dumpen för att Dumpen är ett hot mot dig.


Berätta gärna när Sara som arbetsmetod jagat gäddor genom att köra full?

Ja, ni två har extremt fult sätt att argumentera där angrepp på en människas förflutna lyfts fram som argument för att diskvalificera och smutskasta det arbete de gör i dag.
Extremt fult.

Och visst - pedofil eller hebefil var kanske lite väl retoriskt. Jag borde ha lagt till alternativet "vurmare" också ...

Det går inte att tyda vad du försöker skriva faktiskt.

Nej, vårdnadshavare/förälder har ingen talan i om det skall bli åtal eller vilket straff som skall bli.

Det finns undantag i lagen för två som ligger nära varandra i ålder. Föreligger de undantagen så blir det inget åtal. Det är inte föräldern som avgör det - utan åklagaren.

Vill den underåriga göra anmälan så har inte föräldrarna någon talan. Precis som de inte har talan i övrigt heller. De kan däremot göra anmälan mot barnets vilja.

Så det är ok att köra rattfull bara man inte gör det medan man jagar gäddor. Intressant syn på juridik och moral.

Det är vårdnadshavaren till den omyndige som har talan. Det är lag på att åtala, men förmildrande omständigheter råder. Går inte till åtal om ingen önskar det och ingen behöver motivera det, men vårdnadshavaren kan önska det, och då får åklagaren motivera varför åtal inte ska väckas.

Den underårige ses som offer, förföräldrarna för dennes talan. Har aldrig offer möjlighet att önska om åtal ska göras?

I ex situationer där förövare kan tänkas påverka offer att ta tillbaka anmälan tar man inte fullständigt hänsyn vad offer vill. Men då offer (vårdnadshavare) vill åtala måste de ta hänsyn.