Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Håller med. Känner mig också ambivalent, men pöbelmentalitet är inte bra.


Medvetet absolut, men graden av moraliska betänkligheter tror jag varierar en hel del. Törebodamassören fick jag ett relativt genuint intryck av. Skulle faktiskt inte vara förvånad om han främst är ute efter vänner. Men en del andra gäddor har varit sjukt obehagliga och verkar helt sakna moralisk kompass.

[quote=SvenHelsing|82348203]Du kan inte bli dömd för det i dumpens fall eftersom det aldrig funnits något barn som brottet hade kunnat fullbordas med.


Nej det är kanske så men ingen vill ju att brottet överhuvudtaget ska begås. Det måste således hindras innan det blir till ett övergrepp.
Jag resonerar bara hur jag hade tänkt om jag vetat att det funnits en potentiell förövare som man vetat suttit och skrivit om sina sjuka fantasier och viljan att begå våldtäkt. Om det då hade skett en våldtäkt och det kommit fram att det funnits dessa chatloggar men att det inte gick att styrka då det inte funnits ett verkligt barn och att man således inte kunde göra något åt det. Då hade man ju gått i taket och blivit tokrasande på att ingenting gjorts för att stoppa förövaren när det ändå finns bevis på att det funnits önskemål om att begå övergrepp.

Och om lagen nu inte hade något som helst reglering kring sex med barn så hade jag velat att lagen skulle skärpas till och att vissa handlingar kriminaliserades.

Det finns säkerligen folk som vill ha ännu hårdare tag kring det hela än du. Det betyder inte att det är rättvist att de anklagar dig för att inte värna om barnen.

Varför tror du att jag tycker att det ska vara olagligt att ha sex med barn under femton? Om det inte är för att värna om barnen, vad skulle då anledningen vara?

Jag har också en annan uppfattning. Tycker några delstater i USA gör det bättre i hanteringen av förövare, liksom längd på straff, skadestånd osv. Men är det inte rådande lagar och Dumpen man ska diskutera här?

Jag diskuterade rådande lagar och gav min syn på dem.

Det har minst två effekter som ökar hindren för att begå övergrepp.

Stigmat, den offentliga skammen har brottshämmande effekt ...
Att kunna känna skam har genom tiderna varit viktigt för vår överlevnad och vårt samspel med andra människor. Känslan motiverar oss att måna om vår plats och tillhörighet i en grupp och hjälper oss att vara inkännande och uppmärksamma mot andra, som en sorts social och empatisk kompass.


Andra kan se, identifiera och därmed bättre skydda barn.

Mina åsikter är väl uttryckta i tidigare inlägg. Läs på lite innan du fjantar runt och förolämpar folk.

Och det våld osv som sker som en direkt konsekvens av uthängningarna är värt det?

Köra full är en medveten handling då man inte i nyktert tillstånd sålt bilen. I nytra tillståndet förstår de flesta att det kan ge dödsfall.

På samma sätt kan hen som vill ha kontakt vara full och då försvinner omdöme och moral, som återkommer när drogen gått ut.

Det jag menar är att rattfyllerist är en sämre person än en som faller i ett fiskenät. Då bilföraren är farligare.

I Kina säger de ofta att man inte ska kritisera om man inte är helt säker på att man är klanderfri själv.
Något för Dumpen att ta till sig, fast om man ska följa det kan ingen kritisera något. Passar kanske Kinas styrande.

Det finns statistik på döda skadade och de är många, finns säkert där föraren varit påverkad också.
Visa statistik på hur många underåriga blivit skadade av sex?!

Okej, du ser bilen komma, men kommer du åt bromspedalen i den. Barn har svårt med bedöma trafiken.

Vilket våld?

Och ja - heller en spöad förövare än skadade barn - alla dar i veckan.

Svårt att veta när man är mogen för sex, 15 år är kanske för lågt satt, tror att förr när det var svårare att undvika bli gravid, att de satt åldern för att kvinnan inte var utvecklad för att bära barn i låg ålder.