Samtycke, hur ser det ut....

..du glömde rasist/nazist harangen.

Vad menar du med svårförtjänta pengar?
Tusentals kvinnor försöker och hundratals får dem varje år, mot oskyldigt dömda.
Hur många skyldiga de är, vet vi ju inte.
Jag bekymrar mig inte så mycket om att skyldiga döms, men de oskyldiga skall skyddas i en rättsstat, även om man måste låta ett antal skyldiga gå fria.
Det är idag runt 10 000 våldtäkter som anmäls och runt 4% avskrivs direkt.

Du tänkte alltså inte på att det skulle bli både rörigt, irriterande och inkonsekvent för någon att svara på?
Osammanhängande och inte ens relaterat till varann.
Täppa till luckor säger du?
Vi pratar väl om våldtäkt?
Är det varken våld eller täkt anser jag att man helt tappat greppet om en viktig princip vi dömt för i Sverige sen 1200-talet.
Efter MeToo är nästintill vad som helst våldtäkt, men resultatet är att fler anmälningar kommer in och ännu färre döms, vilket i sin tur leder till att aktivister inom juridiken till slut vill döma varje man som någon ens pekat på.
Även om han skulle ha suttit i ett annat land och chattat med sin dator.
Godtycke kallas det och begreppsdevalvering, men det värsta är att det godtyckliga begreppet oaktsam våldtäkt fått ta plats och därmed knuffa undan en flertusenårig tradition av att ta hänsyn till uppsåt.
Rättssystemet på området har havererat och servar varken offer eller skyddar oskyldiga längre, vilket lagrådet i sin stora vishet kunde förutse.
Nämndemäns och åklagares godtycke har gjort prövningen till en tombola, där vem som helst kan dra en nitlott.
+300 oskyldigt dömda idag säger allt som behöver sägas.

Tvärtom mycket lättförtjänta pengar.
Tjejen som anmälde Lambertz för våldtäkt hade falskanmält 4 män tidigare cashat hem pengar varje gång. Mycket lättare än att jobba hederligt för pengarna.

Vi borde seriöst fundera på om inte våldtäkt helt borde avkriminaliseras när kvinnor använder detta som extra inkomst när de vill ha en ny handväska eller resa utomlands och de dessutom inte har något emot att bli våldtagna. Detta kryphål till lätta pengar måste täppas till.

Precis för dom flesta kanske är lika fejk som IG bruden som påstod att hon gruppvåldtogs i 8 timmar när filmen läckte och alla kunde se att hon pushade för mer sex.

Ångra sig är inte våldtäkt. Komma på dagen efter att man har pojkvän är inte våldtäkt. 95% av svenskorna fattar inte detta.


Teknisk bevisning eller vittnen. Att sätta dit någon efter år och år skall inte vara möjligt för då är det en total avsaknad av bevis som gäller.

Tur att det behövs bevis för att döma nån också då. Annars hade 100% blivit dömda istället för bara 5%.

Och som Micro frågade, vilket försäkringsbolag fick hon pengarna ifrån? Det försäkringsbolaget går nog snabbt omkull om de fortsätter att betala ut pengar till alla som vill ha så det täpper nog till sig själv utan att du behöver försöker reglera deras utbetalningar.

Pengarna kommer från flera olika håll, sjuka läckor som måste täppas till som jag föreslog.

Börja med att berätta vilket försäkringsbolag som ger 200 000.

Varför ska jag skedmata dig, vill du tjäna pengar på falska våldtäkter får du åtminstone kolla upp det själv.

Jag kollade och hittade inget sånt försäkringsbolag.

Förstår du inte att det är så uppenbart för alla och envar att du bara ljuger?

Fast problemet med sexualmål är ju just att det är svårt att få fram bevisning och att många därför går fria.
Kaj Linna kunde sättas dit på livstid för mord, Tomas Quick kunde sätta dit sig själv för flera mord osv...
Det finns alltid fall där rättssystemet misslyckats, inom alla områden, inte bara våldtäktsfall.