Citat:
Frågan är hur man ska tolka polisens uttalande om ”kartläggning av deras rörelsemönster” har lett fram till fyndplatsen och en RIKTAD insats där.
En riktad insats inom polisen är ju att det ör en förutbestämd plats eller åtgärd.
Så vad har föranlett detta fynd?
Absolut tekniskt finlir vad gäller mobil, fordon och annat?
Eller bara en vanlig tömning av mobil?
En mobil igång kan ju ha tre förutsättningar.
I flygplansläge.
Igång men blockerad från signaler (gps, nät, Wi-Fi) genom en s k Faraday box.
Igång normalt uppkopplad mot omvärlden.
Sen ett fjärde alternativ är en defekt mobil i de tre olika alternativen.
Så hur beter sig då de här tjejerna med sina mobiler? Inte så rationellt och genomtänkt om TT är hittad den vägen, alltså genom ”kartläggning av rörelsemönster” via nån enhet vilken/vilka det nu är.
Ponera att ett fordon färdas på en mindre landsväg. En mobil är igång som vägvisare. Trakten är känd men inte alla småvägar som det kryllar av.
(Samma område kan vara sökt på innan avfärd också. Alltså en artefakt i mobilen och ett hum om vart färden ska gå.)
Man navigerar fram till en viss punkt och även om man inte är på slutdestinationen så lägger man nästa höger, nästa vänster på minnet och stänger av mobilen. Och kör fram till en plats.
IT-forensiskt får man vart det lider efter de vanliga turerna fram att mobilen stängs av på en viss koordinat. Man ser att bilen färdats en viss hastighet.
Sen kollar man på kartan vilka vägar som utgår från sista positionen.
Sen ser man kanske att personerna i bilen behövt koppla upp mobilen efter att ha lämnat ”fyndplatsen” för att hitta hem i mörkret och stressen.
Den ”tomhet” på kartan som lämnas då utgör ett bra sökområde. Och de har ju sökt där ute.
Men låt säga att de lämnat kroppen i en mindre sjö och på norra sidan då. Kroppen, hemska tanke, har ju en viss process där i vattnet och låt säga flyter upp/till södra strandkanten. Strömmar osv.
Det kan betyda att man letat på norra sidan utifrån ”kartläggningen av rörelsemönster” men kroppen har av sig själv förflyttats till annan strandkant där den sen hittas tack vare förfluten tid/fysikens och anatomins lagar osv.
Svårt sia om detta utan att veta det polisen vet men nåt åt det hållet kanske.
En riktad insats inom polisen är ju att det ör en förutbestämd plats eller åtgärd.
Så vad har föranlett detta fynd?
Absolut tekniskt finlir vad gäller mobil, fordon och annat?
Eller bara en vanlig tömning av mobil?
En mobil igång kan ju ha tre förutsättningar.
I flygplansläge.
Igång men blockerad från signaler (gps, nät, Wi-Fi) genom en s k Faraday box.
Igång normalt uppkopplad mot omvärlden.
Sen ett fjärde alternativ är en defekt mobil i de tre olika alternativen.
Så hur beter sig då de här tjejerna med sina mobiler? Inte så rationellt och genomtänkt om TT är hittad den vägen, alltså genom ”kartläggning av rörelsemönster” via nån enhet vilken/vilka det nu är.
Ponera att ett fordon färdas på en mindre landsväg. En mobil är igång som vägvisare. Trakten är känd men inte alla småvägar som det kryllar av.
(Samma område kan vara sökt på innan avfärd också. Alltså en artefakt i mobilen och ett hum om vart färden ska gå.)
Man navigerar fram till en viss punkt och även om man inte är på slutdestinationen så lägger man nästa höger, nästa vänster på minnet och stänger av mobilen. Och kör fram till en plats.
IT-forensiskt får man vart det lider efter de vanliga turerna fram att mobilen stängs av på en viss koordinat. Man ser att bilen färdats en viss hastighet.
Sen kollar man på kartan vilka vägar som utgår från sista positionen.
Sen ser man kanske att personerna i bilen behövt koppla upp mobilen efter att ha lämnat ”fyndplatsen” för att hitta hem i mörkret och stressen.
Den ”tomhet” på kartan som lämnas då utgör ett bra sökområde. Och de har ju sökt där ute.
Men låt säga att de lämnat kroppen i en mindre sjö och på norra sidan då. Kroppen, hemska tanke, har ju en viss process där i vattnet och låt säga flyter upp/till södra strandkanten. Strömmar osv.
Det kan betyda att man letat på norra sidan utifrån ”kartläggningen av rörelsemönster” men kroppen har av sig själv förflyttats till annan strandkant där den sen hittas tack vare förfluten tid/fysikens och anatomins lagar osv.
Svårt sia om detta utan att veta det polisen vet men nåt åt det hållet kanske.
En kropp som legat i (kallt) vatten utomhus 2 v den här tiden på året är i regel väldigt välbevarad. I princip som att ha legat i bårhusets kyl motsvarande tid.
En kropp som legat på marken motsvarande tid under de väderförhållanden som varit är sannolikt mycket sämre bevarad.
Både pga viss grad av förruttnelse och t.ex. angrepp av fåglar eller andra djur. Ansiktet och händerna brukar vara det som förändras först
Bara nej. Glöm det.
