21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Och under den dryga minuten skulle hon bett dem om hjälp att frakta lik, och de skulle acceptera detta samtidigt som de skulle helt gå under radarn och inte bli anhållna för medhjälp?

https://www.bildtagg.se/bild/xqvkfrsgs4v8bm5v4l0xyrf7

Ska även finnas tända ljus kring platsen nu, enligt SVT.

Många förväntar sig, får jag uppfattningen att JJ och MH kallblodigt och beräknat planerat att ta livet av TT och haft en beräknad plan. Jag tror allt har hänt i affekt genom psykos. The aftermath tyder på det. Jag är övertygad om att JJ och MH fått panik när de insett att TT inte andats mer. Våra liv är över, hur agerar vi nu? Från det tillfället gick allt fel. Grannen, McD och dumpning med mobiler i jackorna i högsta hugg. En kvinnas protes är hennes mobiltelefon. JJ skulle straffa TT men det gick överstyr. Inga medhjälpare finns förutom MH. I JJ's värld handlar inte detta om avundsjuka för att det går bra för TT. Detta måste ha skett pga direkt uppfattat hot mot JJ i natural selection.

Finns det något i polis och åklagarens uttalanden som talar för att T.T. har hittats i intakt skick?

Talar känd information för att T.T. inte har styckats?

De var tal om att de var JJ bror hon mötte på McDonalds

Mina största frågetecken som jag hoppas att FUP kan ge svar på är:

1. Vad hände i lägenheten?
2. Var och hur dog Tove?
3. Hur hamnade Toves kropp på fyndplatsen?
4. Vad var motivet?

Sedan finns det såklart fler frågetecken kring andra detaljer i fallet, men de är mindre viktiga på det stora hela taget.

Borde inte detta uttalande styrka det.

Obduktion nästa vecka. Om man kan avgöra då lämnas muntligt besked vad dödorsaken kan vara säger Cilla på tv 3 Efterlyst.

Hon säger att man är osäker på att det kan bli det här. (slut citat).

Det borde väl betyda att det inte är något direkt makabert mord där man direkt kan avgöra dödsorsaken.

Å andra sidan om man inte kan avgöra det direkt undrar man ju hur det hela gått till.

Jag har sett det. Men då borde väl han blivit anhållen?

Jag tänker nästan tvärtom? Är kroppen intakt borde det vara enklare att hitta dödsorsaken än om man efteråt styckats. Det är ju liksom inte styckningen man dör av utan styckning brukar ju ske för att underlätta att kunna flytta eller gömma kroppen under flytten. Men jag antar att det även försvårar för utredningen om dödsorsaken.

Hon kanske inte sa ”lik”. Finns ju annat tungt man kan vilja ha hjälp att flytta (som man säger finns i en ev låda eller liknande) eller så ville hon bara låna bilen? Eller något helt annat.

Förmodligen lättare än så, två påtända kvinnor som inte minns ett skit.

Jag tänker som så att finns inga strypmärken ex så skulle en kvävning med ex kudde eller påse inte lämna några yttre tecken. Därför skulle en djupare analys av kroppen behövas för att fastställa dödorsak. Därav skulle man inte kunna ge ett muntligt besked direkt vad TT dog av.