Du siterer feil person. Jeg svarte på et innlegg der en annen bruker viser til et DNA-funn. Betydningen av *manglende* DNA er derimot stadig like aktuell.
Ja, det var norrrrrmannn1 som skulle hatt det svaret. Beklager🥴
Kripos har i dag verktøy for familiesøk. De ønsker å bruke det, men kan ikke gjøre det på grunn av lovverket. En sak som Lørenskog-forsvinningen, med en ukjent gjerningsperson og DNA-spor, vil være perfekt for slike søk, der politiet tilsynelatende ikke har fått match hittil.
"18. mars 2021.
Norsk lov er ikke til hinder for at politiet kan gjøre søk mot private slektskapsdatabaser i etterforskningen, ifølge Justis- og beredskapsdepartementet. Politiet er lettet over avklaringen."
"Inntil nylig har både Kripos og norske fagmiljøer ventet på en juridisk avklaring om norsk politi også kan bruke private DNA-databaser. Den har nå kommet." https://www.bioteknologiradet.no/2021/03/nye-dna-metoder-for-norsk-politi/
" 09. jul 2022 15:32. Sist oppdatert 01.08.2022.
DNA-testene som brukes av politiet ikke er like kraftige som de kommersielle som tester rundt 750.000 steder i DNA-koden.
– Vi har per i dag tatt i bruk 27 markører. Disse er valgt ut fordi de er gode markører med tanke på sikker identifisering, samtidig som de ikke gir informasjon om utseende eller sykdom. De kommersielle aktørene tar i bruk langt flere markører for å si noe om utseende/områdetilhørighet, slektskap eller sykdom. De benytter i tillegg Y-STR og mtDNA. Deres analyser er samtykkebasert, og derfor har de anledning til å hente informasjon fra hele genomet for å gi svar på det den enkelte ønsker å vite"
"... at politiet i Sverige på den tiden kun testet 15 steder i DNA-koden. Slektsforskere som han tester 750.000 steder i samme kode. Dette fordi de kommersielle testene er mye mer kraftfulle enn politiets."
"Tur*d Haug*n Th*r, rådgiver ved seksjon for DNA og saknet i Kripos, bekrefter at det også i Norge er slik at DNA-testene som brukes av politiet ikke er like kraftige som de kommersielle som tester rundt 750.000 steder i DNA-koden."
"– Kripos er i gang med en utredning av metoder for bedre utnyttelse av DNA i straffesaker, herunder også bruk av kommersielle DNA-databaser. Metoden reiser mange spørsmål og problemstillinger (juridiske, etiske, praktiske og ikke minst personvernspørsmål) som må undergis grundig vurdering. Dette arbeidet er vi godt i gang med." https://www.tv2.no/nyheter/viral/to-brodre-n-morder/14857975/
"29.04.2019.
Dagens søk mot profiler i politiets DNA-registeret gir treff bare når det sikker match mellom DNA fra åsted og en person som er registrert i DNA-registeret. Men programvaren KRIPOS benytter seg av, CODIS, som er utviklet av FBI, gir også mulighet til å få treff på nære familiemedlemmer.
...
Statistisk trenger bare 0,2 prosent av alle nordmenn å være registrert for at tilnærmet alle skal være sporbare." https://www.politiforum.no/bioteknologiradet-fagartikler/ny-dna-teknologi-alle-kan-identifiseres/151935
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2022-11-04 kl. 09:38.
Jeg tror denne PSS også kan ha vært den som har kjøpt flere kontantkort, deriblant det med nummer brukt i denne saken, og videresolgt dette som en «pakkeløsning» for de som er i behov av både noens identitet og et telefonnummer.
Det er nok den mest plausible rollen PSS kan tildeles.
Det er interessant å se på persongalleriet her for å vise forskjellene mellom de siktede.
RU har blitt fremstilt en naiv og dum drømmer som ikke klarer å realisere noe som helst i livet. En stakkarslig figur som må spise ris og nudler i verdens rikeste land, og som en fyr som ikke en gang klarer å selge såpe og håndsprit under en global pandemi.
PSS på den andre siden er en impulsiv cowboy for å regne. En dømt overfallvoldtektsmann, svindler og bedrager som ikke viser noen skrupler i måten han tilegner seg gods og gull.
To vidt forskjellige personer som tilsynelatende ikke lever i samme verden. Selv om det finnes relasjoner og linker mellom PSS og RU, så har de åpenbart ikke hatt noe med hverandre å gjøre. Dersom PSS hadde hatt kjennskap til RU ville det vært naturlig at PSS hadde utnyttet seg av RU sin naivitet ifm koronabegrageriene.
To vidt forskjellige personer som tilsynelatende ikke lever i samme verden. Selv om det finnes relasjoner og linker mellom PSS og RU, så har de åpenbart ikke hatt noe med hverandre å gjøre. Dersom PSS hadde hatt kjennskap til RU ville det vært naturlig at PSS hadde utnyttet seg av RU sin naivitet ifm koronabegrageriene.
Tenker det kan være slik at begge har blitt benyttet av en eller flere tredjepersoner i kraft av de egenskapene de fremviser.
Den ene er naiv og lettlurt, mens den andre er grådig og hensynsløs.
En god manipulator ser lett slike egenskaper hos andre.
Men så gjenstår det å se hvor nøye hele dette opplegget er organisert.
Sotrtland -gjengvoldtekt, politi prøve å fengsle 4 for noe som adlri har skjedd. London Pub-skyting, poltiet fengsler 4 som ikke har med det å gjøre (politiet sto selv bak, vist på video viser at man hadde spanerbil på stede, avisene måtte mase på de i mange uker før de innrømmet at den hørte til Oslo politidirstikt!. Konklusjon: kan oslo-poliet etterforske bar-skyting eller er de inbhabil?
Min poeng:
T Hagen ble også prøvd fengselet for noe han ikke hadde gjort, politi stå bak dette og? Eneste måte at alle brikker faller på plass er om dette var en falsie flag-event.
Konklusjon: Lorenskog-Saken vil snart bli hanlagt, siden de er avslørt.
Sotrtland -gjengvoldtekt, politi prøve å fengsle 4 for noe som adlri har skjedd. London Pub-skyting, poltiet fengsler 4 som ikke har med det å gjøre (politiet sto selv bak, vist på video viser at man hadde spanerbil på stede, avisene måtte mase på de i mange uker før de innrømmet at den hørte til Oslo politidirstikt!. Konklusjon: kan oslo-poliet etterforske bar-skyting eller er de inbhabil?
Min poeng:
T Hagen ble også prøvd fengselet for noe han ikke hadde gjort, politi stå bak dette og? Eneste måte at alle brikker faller på plass er om dette var en falsie flag-event.
Konklusjon: Lorenskog-Saken vil snart bli hanlagt, siden de er avslørt.
Vet jeg ikke burde svare på trolleposter, men kan du utdype hvem som er avslørt?
Hele politiet? sånn alle sammen eller bare noen innenfor politiet?
Du har fått med deg at dette ikke er nyhetsspeilet?
I dommen til hovedmannen som fikk 5år i denne Nav-saken så er Selma Ellefsensvei 6 nevnt som arnestedet for de fleste tiltaltepunktene hans. Hvor han har fått støtte til ikke-reelle arbeidstakere på vegne av en rekke ulike (fiktive) firmaer.
Spennende og se hvilke andre personer som knyttes til disse firmaene og Selma Ellefsens v.6 hvor også PSS hadde kontor. Har f.eks RU noe med disse og gjøre(?)
Følgende firmaer som vedkommende har brukt hentet dommen:
Jacobs Holding AS
Adams Invest AS
Lindhjem Consulting
Sritaran Somanathan
Kumav AS
Angel Event AS
Maelna Art AS
FXB-Prosjekt AS
Radha Transport AS
Kripos har i dag verktøy for familiesøk. De ønsker å bruke det, men kan ikke gjøre det på grunn av lovverket. En sak som Lørenskog-forsvinningen, med en ukjent gjerningsperson og DNA-spor, vil være perfekt for slike søk, der politiet tilsynelatende ikke har fått match hittil.
Det har blitt helt stille om dette tidlige DNA-funnet, som da antakelig er ufullstendig og ubrukelig. Tyder på at det er gammelt og/eller liten mengde.
At dette funnet var bra nok til å legge inn i noen kommersiell slektsdatabase, og at det ville ført til et treff, er ren fantasi fra avisens side.
Nei, vanlig vasking fjerner ikke nok DNA fra et åsted til at det er en farbar vei for en gjerningsmann.
En svettedråpe på en glassplate kan nok nøytraliseres med omhyggelig vasking og ekstra sterke vaskemidler. Blod på gulv: Glem det. Og *hvor* skulle en gjerningsmann vasket? Synlige flekker? Hele huset?
Sotrtland -gjengvoldtekt, politi prøve å fengsle 4 for noe som adlri har skjedd. London Pub-skyting, poltiet fengsler 4 som ikke har med det å gjøre (politiet sto selv bak, vist på video viser at man hadde spanerbil på stede, avisene måtte mase på de i mange uker før de innrømmet at den hørte til Oslo politidirstikt!. Konklusjon: kan oslo-poliet etterforske bar-skyting eller er de inbhabil?
Min poeng:
T Hagen ble også prøvd fengselet for noe han ikke hadde gjort, politi stå bak dette og? Eneste måte at alle brikker faller på plass er om dette var en falsie flag-event.
Konklusjon: Lorenskog-Saken vil snart bli hanlagt, siden de er avslørt.
Det har blitt helt stille om dette tidlige DNA-funnet, som da antakelig er ufullstendig og ubrukelig. Tyder på at det er gammelt og/eller liten mengde.
At dette funnet var bra nok til å legge inn i noen kommersiell slektsdatabase, og at det ville ført til et treff, er ren fantasi fra avisens side.
Nei, vanlig vasking fjerner ikke nok DNA fra et åsted til at det er en farbar vei for en gjerningsmann.
En svettedråpe på en glassplate kan nok nøytraliseres med omhyggelig vasking og ekstra sterke vaskemidler. Blod på gulv: Glem det. Og *hvor* skulle en gjerningsmann vasket? Synlige flekker? Hele huset?
En person som ikke ønsker at DNA skal bli funnet må nok helst sørge for at det legges
igjen så lite som mulig. "Etterarbeid" som vasking etc. vil bare øke risiko for å legge igjen
mer DNA, så det lønner seg ikke. Det handler nok om å rengjøre seg selv og dekke seg til
så godt som mulig før man går inn på åstedet, og la oppholdet bli så kort som overhodet mulig.
Som vi vet er det til nå siktet 4 personer i denne saken der ingen er dømt. Går kjapt gjennom dem.
- Krytobestefar som var på jobb da AEH forsvant. Skyldig eller ikke. Her er det svært delte meninger for å si det slik.. Diskuterte krytpo/monero åpenlyst på Futurum.
- RU. Kryptomannen som det også er delte meninger om er skyldig eller ikke. Diskuterte krytpo/Monero åpenlyst på Futurum. Hadde han gjennomføringsevnen til å stå bak noe alene?
-PSS. Svært uklart om han er GM'en som sto bak noe i denne saken. Politiet mener har var i besittelse av passkopien til OHG men hva han ellers skulle stått bak er uvisst. Ble siktet av GH som sa opp jobben sin i sommer.
- En 31 åring. Politiet fant passkopien til OHG på hans datamaskin. "Hadde politiet forsøkt seg på å varetektsfengsling av han ville de ikke fått rettens medhold i det" mener advokaten.
At siktelser sitter løst i denne saken er temmelig åpenbart. Politiet gjør hva de kan for å forsøke å løse saken, men det er ingen garanti for for at noen av dem som er siktet har vært delaktig i plottet som fikk AEH til å forsvinne, fordi ingen er dømt.
At f.eks alle disse 4 ulike personene skulle ha samarbeidet om noe er det liten sannsynlighet for. Noen / flere / kanskje alle kan desverre bli sjekket ut av saken hvis ikke politiet finner bevis.
Man må nok stikke fingeren i jorden og innse at denne saken er en gåte. HVEM som var i S4 og fikk AEH til å forsvinne på gåtefullt vis, samt HVA hendelsesforløpet var er fortsatt helt
UOPPKLART.
-------
Ukedagene som forberedelsene til krypto-rigget ble utført på:
(basert på et innlegg fra Kornblomst - takk til deg for sammendrag)
28.06.2018 = Tirsdag
Det blir opprettet en brukerkonto på pasted.co, med passord "anne", og kodene for bitcoin kommunikasjonskonto og Monero konto ligger der. (I trusselbrevet finnes en nettadresse, også med passord "anne", som Tom Hagen skal gå inn på for å finne en hemmelig beskjed til ham. Lenken er til pasted.co-brukerkontoen.)
07.07.2018 = Lørdag (TH på hytten)
Motparten bruker NordVPN-konto og skjuler sine spor og bruker OHG sin stjålne id til å opprette mailkontoen ohg@mail.com. Tom Hagen skal ha vært på hytta denne dagen.
09.07.2018 = Mandag
Mailkontoen blir brukt til å opprette enda en brukerkonto, nå på kryptobørsen Huobi. Denne brukerkontoen er den eneste som ble brukt.
10.07.2018 = Tirsdag
Dash blir vekslet til bitcoin hos Huobi.
Motparten har på forhånd skaffet seg dash. En sum av denne kryptovalutaen blir overført til Huobi-kontoen. Hos Huobi blir summen vekslet til den kjente og sporbare kryptovalutaen bitcoin. Disse bitcoinene kommer senere til å bli brukt til å sende kodede meldinger til familien Hagen.
Ukedagene de ulike hendelsene skjer på er på mandag, tirsdag og en lørdag da TH er på hytten. Begynner å lure på om krypto-GM / GM er en person svært nært TH/AEH som hadde full kontroll på hva de gjorde i hverdagen. (En person som ikke er siktet i saken)
Vedkommende har trollet ned en annen tråd (London Pub Skytingen) i 4-5 måender før hen forvillet seg inn hit. Det er et forstyrret individ og er overhodet ikke interessant for Lørenskogsaken. Denne personen skriver autentisk gebrokkent, og ikke tilgjort gebrokken som i trusselbrevet. Case closed.
