Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det kan hende at du har rett i at hettemann2 var der tilfeldig.
Men jeg synes at det er flere ting som er påfallende på videoopptakene: Bl.a. at Hettemann1 (H1) ser opp i retning der Hettemann2 (H2) senere kommer fra. Et brøkdels sekund før H1 snur på hodet og ser i en retning, er det en bevegelse i bildekanten (som kan være H2 som gir tegn/vinker el.l. til H1).
Og rett før H2 kommer gående mot H1, er H1 opptatt av å se i en annen retning (for å late som at han ikke legger merke til at H2 kommer gående mot han?).

Hvorfor tror du politiet sier de vet hvem han er og har sjekket han ut av saken?

I Tv-2 serien om Lørenskogsaken og deres animasjonsintroduksjon kom det frem at det i tillegg til strips, brev, ringer, skinnfell, klær, slepespor og klokke lå en taperull i gangen. Hvorfor blir denne omtrent aldri nevnt igjen?

Ble hun drept og lagt i plast i gangen og fraktet ut første vindu fra "Tom's stue" på kortsiden som peker mot gangvei og evt. ventende bil? All den tid det ikke er vinduer på den siden av garasjebygget.

Tilhørte taperullen huset? Hvilken type tape var det. Hvor mye var brukt av rullen? Hvorfor stillheten rundt tapen. Hvorfor ikke fokus i pressen eller hos politi på hvor denne var kjøpt. Som sko, papir og konvolutt? Politiet virker ikke å uttale seg om den, eller få spørsmål om den for den saks skjyld.

Kan tapen være det beste sporet politiet har og at de ikke vil røpe noe rundt dette? Jeg finner det merkelig.

Eller ble hun fraktet svimslått/levende ut av huset på denne måten. Det er nesten ingen andre løsninger enn det eller at de faktisk kjørte inn porten. Men det ser jeg personlig på som helt utelukket om vi skal tenke at hun ble fraktet fra huset mot sin vilje. Som jeg tror hun ble.

Det er helt utrolig. Bevisene skal være der. De var på plass. Bevisene mot Tom Hagen holdt for både norsk og britisk politi og påtalemakt.

Hva i all verden var det som skjedde i Lagmannretten? Ikke skjellig grunn til mistanke?

Dette skal være umulig.

Er det noe byråkratisk fiksfakseri av ett eller annet slag.

Holden har god innsikt i straffeprosessloven og håndtering av påtaler.
Han er nok ikke tilfeldig valgt. I tillegg tenker jeg at politiet har vært for bakpå når
det gjelder å konfrontere TH. Når jeg nå sitter og blar i disse gamle artiklene finner
jeg et avsnitt i en sak fra Dagbladet, som også ble sitert i Nettavisen:

Tom Hagen selv skal ha startet forberedelsene av utbetalingen i starten av februar 2019.

Kryptovaluta av typen Monero for drøyt 25 millioner kroner ble da kjøpt. Dette for å ha kapasitet til å gjennomføre en hurtig overføring dersom situasjonen ble kritisk. Hagen fikk hjelp til å gjennomføre kjøpet - ifølge Dagbladets kilder er han ikke i stand til å gjøre slikt selv.

Fem måneder senere, i starten av juli 2019, ble det ført videre penger. Det skjedde med politiets velsignelse, og fra politiets egne lokaler.

TH startet altså forberedelser til utbetaling først da det hadde gått 3 hele måneder.
Altså - etter at kona har vært forsvunnet i mer enn 92 dager, kjøper han monero for å ha kapasitet
til å gjennomføre en hurtig overføring dersom situasjonen blir kritisk.

Situasjonen hadde da vært kritisk for AE i mer enn 3 måneder.

Da tolker jeg det som at TH måtte ha penger i bakhånd dersom situasjonen
ble kritisk for ham selv, altså om han kom under mistanke. Da saken så omsider
gikk fra bortføring til drap, ble det kritisk for TH. Så han betalte.

Han er så skyldig, og det er så tydelig. Blir han ikke tiltalt og dømt, må han leve
resten av livet med mistanken hengende over seg. Den som graver en grav.
Han grov, og han har selv falt nedi.

Holden har god innsikt i straffeprosessloven og håndtering av påtaler.
Han er nok ikke tilfeldig valgt. I tillegg tenker jeg at politiet har vært for bakpå når
det gjelder å konfrontere TH. Når jeg nå sitter og blar i disse gamle artiklene finner
jeg et avsnitt i en sak fra Dagbladet, som også ble sitert i Nettavisen:

Tom Hagen selv skal ha startet forberedelsene av utbetalingen i starten av februar 2019.

Kryptovaluta av typen Monero for drøyt 25 millioner kroner ble da kjøpt. Dette for å ha kapasitet til å gjennomføre en hurtig overføring dersom situasjonen ble kritisk. Hagen fikk hjelp til å gjennomføre kjøpet - ifølge Dagbladets kilder er han ikke i stand til å gjøre slikt selv.

Fem måneder senere, i starten av juli 2019, ble det ført videre penger. Det skjedde med politiets velsignelse, og fra politiets egne lokaler.

TH startet altså forberedelser til utbetaling først da det hadde gått 3 hele måneder.
Altså - etter at kona har vært forsvunnet i mer enn 92 dager, kjøper han monero for å ha kapasitet
til å gjennomføre en hurtig overføring dersom situasjonen blir kritisk.

Situasjonen hadde da vært kritisk for AE i mer enn 3 måneder.

Da tolker jeg det som at TH måtte ha penger i bakhånd dersom situasjonen
ble kritisk for ham selv, altså om han kom under mistanke. Da saken så omsider
gikk fra bortføring til drap, ble det kritisk for TH. Så han betalte.

Han er så skyldig, og det er så tydelig. Blir han ikke tiltalt og dømt, må han leve
resten av livet med mistanken hengende over seg. Den som graver en grav.
Han grov, og han har selv falt nedi.

Videoprosjektet: Kanskje politiet har funnet bl.a. fiskerne og bilen med de østeuropeiske skiltene (og eventuelt annen mistenkelig aktivitet i nærheten av Sv4 i tiden før forsvinningen) på det innsamlede videomaterialet?

Nei, at kryptert e-post ble sendt rett etter at hovedhypotesen ble endret tid drap (og TH mest sannsynlig da var under hemmelig etterforskning) kan nok heller tyde på at en reel motpart fulgte med i media. Motpart hadde full kontroll over situasjonen og viste hvilke spor som politiet ville finne i S4. Blant annet bloddråper av AEH som var forsøkt vasket bort. Her hadde motpart alle ess på hånden og presset TH da hovedhypotesen ble endret. Dette kunne blitt forutsett hvis de fulgte planen fra en hvis film. Smart plan👍

Hemmelig etterforskning startet da hovedhypotesen ble endret, ikke før.

Du hopper naturligvis ellers bukk over hovedpoenget i innlegget mitt.
At TH ikke anså situasjonen som "kritisk" før det hadde gått 8 måneder.

Stakkars AE. Hun kunne altså potensielt ha sittet i fangenskap i nesten
et år uten at hennes ektemann fant situasjonen kritisk. Fanget hos personer
som angivelig ikke tok fem øre for å drepe henne. TH er åpenbart en gentleman
som alltid setter sin kone først.

TH fikk råd fra eksperter om å la være å betale. Betaling kunne føre til at AEH ble drept, lød advarselen. Kidnapperne ville da fått sitt mål oppnådd, og kidnappingsoffert bli drept for å unngå unødvendig risiko.

Den bedrageri-dommen som nevnes i dommen fra mars 2021, kan det ha vært den dommen hvor MWL ble tatt 🤔

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/MLlOpo/seks-nye-personer-er-tiltalt-for-hvitvasking-av-coronamidler-i-oslo

Jeg skumleste dommen og tre ting slo meg:

1) Hva var alle kontantene fra? Og poenget med dem. TH har mange kontanter og det kan ha vært "smart" å blande sammen forbrytelser 🤔 Vill spekulasjon.

2) Skjødesløs bruk av bank og krypto i dommen. Til og med norske kryptobanker. Virker ikke særlig smart, men hva vet jeg. Man skulle tro at å operere for TH ga såpass bra betalt at han ikke trengte dette.

3) Står det noe i dommen om utlandet? Bruk av penger i utlandet og luksusturer? Hvis ikke kan man lure på hvordan hans frue har finansiert dette. Er det penger fra dette bedrageriet eller andre penger 🤔