Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Tack men jag hittade detta.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rmildrande_omst%C3%A4ndighet


Men det betyder inte att hon i teorin kan ha dragit kniv vid parets sista bråk? C har kanske inte velat berätta om det av olika anledningar?


Hon måste inte ha attackerat C, hon kan i teorin ha börjat vid med kniv av rädsla för C när paret grälade, knuffades, skrek åt varandra under det sista bråket? Allt är givetvis en hypotes men ingen vet hur och när B gick ut tiden? Det exakta händelseförloppet är inte fastställt.

Jag ska leta, vi borde dessutom samarbeta här. Du kan ju FUP utantill som katekesen.


Men nu vet väl inte vi om han innerst inne också ville skiljas? Han han sen vägrade att spela med i teatern kan ju faktiskt bero på att paret hade en maktkamp?


Och sen ställde hon krav på ensam vårdnad, kanske var det en utlösande faktor till ännu mera bråk? Vissa mammor tror att de äger barnen


I en maktkamp om vem som ska bestämma vad kan ibland utlösa oönskat beteende från båda parter. Men om nu B tjänade så mycket så kunde väl hon själv betala parkeringsavgifterna?


C brydde sig väl om sonen? Tänk om han hade fått lunginflammation? B var inte heller på jobbet, hon verkar ha haft en hel del ledig tid. Vet du hur mycket hon arbetade varje vecka?


C får väl anmäla vad han vill om han vill? Det gjorde ju B.


Hon verkar inte ha varit rädd för honom? Varför inte låta C åka iväg med pojken? Hon ville kanske ha full kontroll över O?


Nu vet varken du eller jag hur parets äktenskap, gräl, bråk och osämja egentligen såg ut innanför hemmets fyra väggar. Eller vem som brukade starta det mesta av tjafset och bråken?
Det krävs två för att fullborda ett destruktivt äktenskap, det är mycket sällan bara den ena partens fel.

Vad menar du med ”vi borde dessutom samarbeta här”?🤔
Du tycker inte att @SmurfStorm delat med sig nog av vad som står i FUPen? Dessutom anser du att personen i fråga ska hitta på lögner, för att det ska passa din agenda?
Ja, varför i jösse namn skilde han sig? C hade ju ett helt koppel av kvinnor, som stod på rad och ville gifta sig med hEnom!
Gäller även pappor!
Trodde du var uppväxt på 1800-talet med tanke på din kvinnosyn…
Men uppenbarligen tycker du att det är rimligt att B skulle betala för C oxå.
Lunginflammation?! Du måste skämta.
Har du barn själv? Varför tror DU att Beata inte var på jobbet när sonen var förkyld?

Du och ca 10 personer till i tråden är bara intresserade av att tjafsa emot när jag presenterar olika hypoteser, glöm inte att nu ska fallet upp i hovrätten, kanske kommer det hela att sluta i HD om C inte anser sig få en rättvis prövning?


Är du talesperson för Smurfstorm? För att ha trovärdighet i en sån här debatt måste man se till helheten. C har med överhängande sannolikhet klappat till B men hon verkar även ha slagit honom, han säger ju själv att hon slog honom i huvudet vid bråket i december 2020 tex. Det hela verkar alltså ha varit ett typiskt partnerbråk i en destruktiv relation eller äktenskap på upphällningen. Du och de andra i tråden är ju bara intresserade av att demonisera C.


Han tänkte nog på sonen i första hand. Glöm inte att de andra barnen var skilsmässobarn efter att modern bryskt övergett familjen i Polen 2013? Du anser kanske att en uppslitande skilsmässa är målet med livet?


Inte i samma utsträckning, det är mammorna som ofta beter sig som att de äger barnen i vårdnadstvister osv.
B krävde ju ensam vårdnad tex.


C uppgav att han var trött på att betala för B och vem kan inte förstå honom vad gäller detta? Han var plånbok och tröttnade till slut. B hade väl dessutom en ny pojkvän, varför kunde inte han casha upp?


Barn ska inte vara ute om de är förkylda.


Jadå och de ska hålla sig hemma om de är förkylda. Har du glömt Covid och rekommendationerna kring detta?


Hon verkar ha arbetat mindre än C, hon ska väl dessutom inte släpa med den förkylda sonen ut för att hon ska spela fotboll? Inte undra på att C blev arg och hotade med soc?

Du hittar på som vanligt. Bevisa att det var flera veckor.

Tacka inte mig jag gjorde det inte för din skull.

Jag hittade varken P eller tvillingar på bilder från begravning. Det säger väl mycket om den "goda" P.

Nej, man får faktiskt inte anmäla vad man vill. Falsk angivelse är brottsligt. Det är inte olagligt att vistas utomhus med ett för årstiden väl påklätt barn bara för att det är förkylt. Tvärtom rekommenderar sjukvårdsupplysningen att ett förkylt barn vistas mycket utomhus, till och med på vintern. Men du anser förstås att den samlade kunskapen hos sjukvården också har fel, medan du alltjämt har rätt.

B anmälde inte "vad som helst". Hon anmälde en misshandel som C sedermera är dömd för.

Att bo i skyddat boende, byta lås för att hålla honom ute, att spåra hans telefon så hon kunde gömma sig om han kom i närheten och till slut beväpna sig med kniv för att kunna försvara sig, det tyder inte på att hon var rädd för honom? Hon åkte med för att han, mannen som slagit henne gul, blå, lila och grön, vägrade lämna tillbaka sonen, sonen som C inte ens ville ha hos sig eftersom sonen var förkyld.

Det märks att du inte har vårdat sjukt barn. Då är man inte på jobbet. Man får dessutom lägre ersättning än om man hade jobbat och den betalas allt som oftast ut nästkommande månad.

Du har ingen aning om B betalade halva hyran, eller hela för den delen. Det vet nog inte ens C eftersom han inte klarade av att logga in på sina bankkonton.

Så du svarar nej, du har inga exempel där provokation tillämpats för strafflindring vid våld med dödlig utgång. Du vet bara att det finns en sån term inom juridiken. Tack.

Det är stor skillnad mellan att dra kniv i självförsvar och att anfalla med den. Med tanke på utgången, avsaknaden av defensiva sår på C och avsaknaden av någon som helst referens från C att B dragit kniv ser jag inte hur det skulle mildra Cs dom även om B plockat upp kniven. Eftersom det saknas större blodspår på annan plats än i gropen, och då det saknas blod på remmen som B säger att han stryper henne med, så är det rimligt att dra slutsatsen att kniven används först i gropen. Det behöver inte heller vara Bs kniv som används. Som du så klart vet hittades ju även en tvättad kniv i Cs bil.

Hur ofta har du ett exakt händelseförlopp i ett mordfall där GM inte fullständigt sammarbetar med utredningen? Ta fallet Wilma som exempel. Det är inte klarlagt exakt när hon dog, eller exakt av vad. Det går inte heller att utesluta att ingen annan än GM och offret befann sig i lägenheten, men GM sitter där han sitter, trots att han totalvägrat att bistå utredningen. Ditt svar på det kommer vara att alla utom du har fel.

Det heter "bortom RIMLIGT tvivel", inte bortom ALLA tvivel.

Covid är inte längre klassad som allmänfarlig. Sjukvårdsrådgivningen uppmuntrar att förkylda barn vistas utomhus i mån av ork.

Varför ignorerar du att C är fälld för misshandel och efter den ansökte B om skilsmässa och egen vårdnad. C däremot hotade B att ta barnen ifrån henne under deras pågående förhållande.

Du säger att vi demoniserar C. På vilket sätt då?

Det fetade.

Du menar alltså att vi ska tolka dina makalösa fantasier som hypoteser??.

Jag tror en snöboll har större chans att klara sej i en simbassäng än att Crazy skulle få igenom en resningsansökan till HD.

Nej du lilla vän, Crazy är så rökt som han kan bli, Kumla blir Crazys nya adress i ca 22-26 år och sen bär det väg hem till Polen där förhoppningsvis Beatas släktingar väntar med knutna nävar.

Tack för ditt envisa engagemang men jag tror att det finns en god chans att hovrätten kommer att ändra beslut om utvisning när man tar hänsyn till anknytning av sonen som bor i Sverige, man ändrar troligtvis kanske även morddomen som då blir misshandel och vållande till annans död? Men visst får vi se vad utfallet blir?

Det finns helt enkelt alldeles för många frågetecken kring fallet för att man ska köpa tingsrättens slutsatser och nöja sig med detta.

Dröm är dröm och saga är saga.