21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det är info som dom begär till T's abonnemang/själva mobilens märke osv.. Vet inte hur, men dom kan begära info på så sätt via mobilnummer , så länge hon hade ett abonnemang är det lätt att få reda på det mesta för tekniska.. Och därifrån så har dom i så fall fått reda på ifrån operatör om den stängts av manuellt eller inte.. Och det är nog BEVIS dom håller INNE.

ATT dom vill FINNA MOBILEN är nog pga andra omständigheter, så som bevis av vem som använt mobilen senast, bilder, papperskorg osv..

"Från podden:
Grannen ska även frågat JJ vem som har ställt en cykel slarvigt utanför grinden och JJ säger att det är hennes kompis som glömt den där. Hon säger ett namn till grannen men det är INTE Tove.
Grannen ställer då upp cykeln mot staket.
Det är också grannen som påpekar EFTER McDonalds att JJ kompis har glömt något i cykelkorgen så då tar JJ upp det.
Två män i en liten röd bil vid McDonalds ( han säger inte Audi) JJ säger att det är hennes bästa vän. Två manliga killar i 20 års åldern"

Vadå, förstår jag det här rätt nu att grannen har ändrat sitt vittnesmål? Tidigare gick ju storyn att grannen kör hem från McD med J. Han släpper av J på gatan utanför huset, ser hur J går mot huset och reagerar på att hon tar upp en påse ut ur cykelkorgen, en handling av henne som han fäster på minnet för att den verkar lite märklig i hans ögon. Detta sker i samband med att han ska parkera bilen.

Men nu är alltså hans story att det är han som har observerat cykeln och frågat om dess ägare och det är han som har ställt upp den och påpekat påsen för J?

Stämmer det att han har ändrat sitt vittnesmål i princip helt, eller har det blivit felciterat av någon någonstans? Om han har ändrat sitt vittnesmål så ändrar det ju verkligen hela spelfältet här i grunden på ritbordet för teorier...

Någon som kan reda ut exakt vad som gäller här kring grannens vittnesutsago?

Polis har också uppgifter om att en påse tagits från den försvunna kvinnans cykelkorg.
– Det är ju en saknad och man undrar vad som hänt, säger Toves vän Victoria Wigh, 29.

https://www.expressen.se/nyheter/fragetecknet-kring-toves-cykel-pasen-forsvunnen/

Här kan du läsa det förloppet
https://archive.ph/Ixlil

Tror de använder sig av Mapbox som är baserat på Bings (Microsofts) kartor.

Sportappar och elsparkcyklar och liknande tjänster använder sig av deras tjänser och positionering är GPS. (om de likt Google inte har sånt fuffens för sig i bakgrunden som kollar Wi-Fi i bakgrunden och positionerar m h a dem).

Jag har förresten skärmdumpat en Snap på Snapkartan från Illharjen från den söndagen tror jag det var 16/10 ifall den skulle bli intressant i utredningen. Visar bild på en gångbro där. Men ska inte ha nåt med detta att göra.

Tror att någonstans bakåt i tråden så står det att hon har telia, ifall det hjälper

Framgår det om MH också fick lättade restriktioner?

Som jämförelse: I England har polisen 36 timmar på sig att väcka åtal efter ett frihetsberövande. De måste ha väldigt mycket på fötterna innan de plockar in någon.

T hade ju snapchatkarta, går det att ta reda på för dig/någon i allmänheten om den var i gång och vart den sist isf positionerade mobilen? Tänker om någon av de vänner till T som hade henne på snapchat kan se det även i efterhand? T hade ju bevisligen igång snapchatkartan iaf på kvällen när hon tog sig till Nöjet för att leta efter den tjej hon var orolig för.

Men iaf, för att återgå till kärnfrågan - kan man vara helt säker på att det är säkert att T:s mobil färdades till McD samtidigt som J och grannen gjorde det? Är det helt uteslutet att det inte blivit något fel någonstans? Det var min fråga till dig.

Släpptes det även på M*j* Hellm*ns restriktioner?

*a

Man kan välja att bara visa för sina vänner så svårt som utomstående. Om man inte publicerar på den ”offentliga” snapkartan vilket är ovanligt.

24h sen försvinner positionen om du är aktiv och öppnar Snap. 8h är den kvar om du är inaktiv.

Alla använder inte detta.

Vad gäller McD t/r se mitt inlägg innan detta.